Валя
Леонид Андреев
0
(0)
Отзывы о книге Валя
Zhenya_19815 августа 2020Суд царя Соломона
Сюжет
Шестилетний мальчик счастливо живёт у приёмных родителей. О нём заботятся, он обласкан. Вдруг объявляется биологическая мать, которая бросила ребёнка после рождения. Она затевает долгий (как оказалось) судебный процесс, чтобы забрать ребёнка себе. Средств к существованию у неё почти нет. Во всяком случае, приёмные родители более обеспечены.
Ребёнок, конечно, ничего про суды не знает. Сначала мать (та, что родила, а не та, что воспитала) просто приходит проведать Валю, так сказать, "познакомиться". Валя очень трогательно прячется и осторожно выглядывает из-за своих книжек. Он не совсем понимает, что происходит. Женщина неприятна мальчику. Но вот приходит день, когда Валя нехотя, но не ропща уходит со своей новой матерью в новую жизнь. Аки агнец божий ведомый на закланье. В своём новом доме, он тактично безразличен к признакам бедности. Кончается рассказ до слёз трогательной сценой. Ребенок проявляет милосердие и щедрость, которые доступны только самым чистым и высоким душам. Поистине, христианские смирение и любовь.Образы
Взрослые прописаны несколькими штрихами.
Приёмные родители суетливы, слабы, но добры и заботливы.
Биологическая мать действительно неприятна, но при этом её очень жаль. Андреев как бы показывает и её грех и её искупление через страдание.
Центральным является образ мальчика Вали. Это воплощение детской невинности и наивности. Ребёнок - ангел. Добрый, умный, рассудительный. Автор не жалеет красок, показывая все нравственные достоинства мальчика. Посмотрите, взрослые, какой жизнью вы распоряжаетесь!
Позиция автора
Понравилась безоценочность автором вопроса легитимации поступка биологической матери. Андреев только повествует, выставляет на суд. Как и у Чехова, есть конфликт и две полярные точки зрения по главному вопросу. Мальчика нельзя разрубить пополам. Он должен кому-то достаться. Пока читатель терзается муками, автор спокойно описывает бытовые подробности.Призадумался...
Имеет ли право биологическая мать передумать? (Я знаю, что сейчас в детских домах биологические родители не могут даже узнать в какой семье живёт оставленный ими ребёнок. Думаю, что это правильно)
Я не говорю потребовать назад своё дитя, но хотя бы поднять вопрос на рассмотрение.Как вы думаете? В каких случаях это может быть оправдано? Как должно приниматься такое решение? Может ли материальное положение сторон являться фактором при принятии решения? Может ли шестилетний мальчик участвовать в принятии решения?
Прекрасно нарисовал Андреев: посредине - невинная жертва, по краям - обычные люди, которые могут ошибаться, но они не злые, не хищные. Всего лишь хотят любить и быть любимыми. Но на счастье есть цена.
Содержит спойлеры
53 понравилось1,4K
Комментарии 22
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне кажется, что родитель именно тот кто воспитал... увы, но это так. И ребенок не игрушка чтоб его то отдавать то забирать. Когда он вырастет, я сомневаюсь, что по настоящему будет любить и уважать эту самую биологическую мать.
Щемяще-грустная история... и рецензия тоже трогательная.
Как вы думаете? В каких случаях это может быть оправдано?
Передумать биологическая мать, думаю, может по разным причинам... хотя бы потому, что люди со временем меняются. Каждый может совершить глупость. Через шесть лет, возможно, это уже другая женщина, с другими ориентирами и приоритетами. Но забрать ребенка из семьи, где ему было хорошо? Тем более так, как в этом рассказе? Ужасно и очень несправедливо... В конце концов, мать биологическая могла вначале просто навещать ребенка, брать его иногда к себе, если бы она хоть немного подумала о маленьком мальчике.
А так, я считаю, приемные родители ничем не уступают биологическим... Отсутствие кровного родства никак не влияет на то, будет ребенок счастлив в приемной семье или нет. Но я вообще в идею "крови", в разные врожденные качества, которые могут сами по себе проявиться вдруг, практически не верю)
Ну, принимать такое решение нужно, конечно, в интересах ребёнка. После ухода к этой конкретной биологической матери жизнь мальчика станет только хуже. Вот ни одного плюса я не вижу для него в окончательном решении суда. В любом поступке огромное значение имеет подлинная мотивация человека, которая далеко не всегда известна суду. Но читателям рассказа она понятна. Забирая назад ребёнка, которого она когда-то бросила, эта женщина думала совсем не о нём, а о себе. Её не волновали ни его чувства, ни чувства людей, которых Валя любил и которые любили его. Резко забирая его из привычной обстановки, она при нём же ещё и гадостей наговорила приёмным родителям:
-- Пойдем, Валя,-- сурово сказала высокая женщина, беря его за руку.-- Нам не место среди людей, которые подвергли твою мать такой пытке... такой пытке!
В ее сухом голосе звучала ненависть, и ей хотелось ударить ногою стоявшую на коленях женщину.
-- У, бессердечные! Рады отнять последнего ребенка!..-- произнесла она злым шепотом и рванула Валю за руку: -- Идем! Не будь, как твой отец, который бросил меня.
Но приёмная мать не стала отвечать ей тем же, а лишь искренне попросила беречь ребёнка. Вот она думала не о себе, а о Вале.
Ужасный сюжет для меня, даже фантазировать на эту тему и то страшно. Тут вопрос ещё: кто является родителями -кто зачал и родил или кто воспитывает.
В этом рассказе,как я поняла из твоей рецензии, мать биологическая совсем не знала ребенка 6 лет, поэтому забирать, по моему мнению, не имела права.Приходить общаться (если приемные настроены положительно) стать другом и помощницей -другое дело.
Думаю чувства шестилетки также важны,как и взрослых и должны приниматься во внимание.
Насчёт детских домов -читала, что активно общаются приемные дети с биологическими, может зависит от формы усыновления и возраста ребенка, но есть мнение что родная кровь "не водица".
А насчёт мат.достатка, тоже сложный вопрос. Часто в литературе встречается выбор матери - отдать ребенка бабушке с дедушкой из знатных и обеспеченных родов,при этом отказавшись от него или оставить себе, но обречь на бедность.