Отзывы о книге Охотник за тенью
Caramelia31 июля 2020«В мире не хватит ромашкового чая, чтобы успокоить ярость в моей груди». (с) Шелдон Купер.
Кто читал третью часть цикла, подскажите, стоит вообще её читать? Или это будет пустая трата времени?⠀⠀⠀Представьте, вы чувствуете восторг от книги, которая вас сильно заинтересовала. Вы узнаёте, что есть продолжение книги. Будете ли вы читать? Думаю, что да. Вот и я решилась прочитать продолжение книги «Потерянные девушки Рима» Донато Карризи. Я была восхищена первой книгой из цикла «Маркус и Сандра», и поэтому дала шанс следующей, несмотря на то что я не люблю серии и циклы. И, к сожалению, моя нелюбовь была подтверждена. Лучше бы я не читала дальше и остановилась, но интрига и ожидание чего-то большего заставляли меня читать дальше. В итоге, я разочарована второй книгой — она просто ниже плинтуса, иначе не опишешь. Я писала, что шикарные персонажи в первой книге? Теперь у меня один вопрос: это точно писал тот же автор, что написал «Потерянных девушек Рима»? Ощущение, что нет. Потому что ни ярких персонажей, ни запутанного интересного сюжета я не встретила во второй книге. Можно иметь неплохую задумку, как в этой книге, но можно реализовать ее столь неудачно, что можно подорвать интерес к циклу.
⠀⠀⠀Книга начинается с нового дела — убийство монахини. Как и в первой части, начальная история непонятно как связана с общим сюжетом. Прошло около трёх лет с событий первой книги. Сандра переехала в Рим и стала жить с новым молодым человеком по имени Макс; Маркус все ещё исследует себя, узнаёт новые детали своего прошлого. Но периодически он следит за Сандрой — что-то его влекло к ней. И новое дело по убийству влюблённой парочки снова сводит знакомых людей. Только Сандра и Маркус смогут узнать, что произошло с влюблёнными парочками, которые убивает непонятный человек, не обставляющий своего ДНК. И вместе с этим Маркус узнает детали своего прошлого, увидит, насколько всё было легко до этого, когда он не знал правду. ⠀⠀⠀В целом, вторая книга меньше по объёму сюжетных линий, но при этом она кажется более запутанной из-за введения новых персонажей. Когда прочитаешь первую книгу, то ожидаешь раскрытие деталей концовки (тайна Маркуса, личность Томаса Шалбера и т. д.), но не очередное загадочное детективное расследование. Я надеялась на что-то большее, и оказалось зря. Задумка с соляным мальчиком интересная, даже увлекательная, но она показалась затянутой. Вспомните, сколько дел было задействовано в первой книге (чего стоит «сектантское» убийство), как быстро они заканчивались и какой эффект производили. Когда слишком долго тянется дело/расследование, особенно одно, оно начинает надоедать, даже если появляются новые интересные детали. К прошлой книге я писала, что у меня возникло ощущение, будто автор намеренно обставляет самое интересное напоследок, и это может быть даже полезным. Но уже не в этом случае. Это может быть полезно, как мне кажется, для первой книги, потому что человек постепенно знакомится с событиями, стилем автора, персонажами. Второй раз такой эффект уже не срабатывает — появляется скукота. Кроме того, ко второй книге надоедает то, когда кто-то из героев знает правду, но молчит, ожидая, пока другой сам всё раскроет. Если сначала это радовало, была какая-то интрига, мы вместе со вторым героем узнаём всё самое загадочное и раскрываем преступления, то теперь это кажется всё более бессмысленным и навязчивым. ⠀⠀⠀Концовка просто никакая. Дело, с которого началась книга, меня сначала заинтересовало; потом я вообще забыла о нём (неудивительно); затем автор раскрывает подробности только в конце. Даже не сразу понятно, о чём это вообще было и к чему это ведётся. Нет такой интриги, нет чувства восторга. Просто какое-то разочарование, пустота. ⠀⠀⠀Первый вопрос, который меня интересует: почему главная героиня переехала в Рим? Мне на протяжении всей книги не хватало взаимодействия Сандры с её другом и коллегой Де Микелисом. Этот тандем был правильным, нужным в той книге. Его как будто и не было. Потерялась та атмосфера, та уникальность персонажей. Исчез интерес к ним. ⠀⠀⠀Итак, Сандра Вега. Куда делась восхитительно умная, язвительная и смышлёная женщина? Почему на её место поместили её слабую версию. Если раньше за ней было наблюдать, то теперь она просто фоновый персонаж, который просто следует сюжету. У меня есть бзик на детективные истории: если персонаж не задействован как-то в сюжете напрямую (события напрямую касаются личности главного героя), то такие истории я не люблю (это превращается в муторные детективные истории, где просто меняется дело, как обычно бывает в детективных сериалах). Если в первой части Сандра была задействована через Давида (поэтому этот персонаж отлично выписывался и в сюжет, и в линию его развития), то теперь это как будто второстепенный фотограф-криминолог, который просто помогает расследованию. И всё. Глупость персонажа (и не только её) не знает границ, точнее я бы сказала, что она перестала быть смышлёной. Вот постоянно такие моменты в книге: не сразу замечает важную деталь, идёт интрига, и в последний момент всё раскрывается. Ещё в первой книге меня удивил момент, когда полицейские не проверили урну для мусора у Лары в квартире или календарь, но тогда это был единичный случай. Подобных ситуаций стало больше. Все мы имеем праву на ошибку, например, когда она переспала кое с кем в первой части. Но эта книга вся сквозит непримиримой глупостью, медлительностью и даже наивностью. Теперь — Маркус. Это вообще разочарование. К чему прошлое, если не раскрыли детали того, о чём говорилось в конце первой части? Возможно, это раскроют потом, но во второй книги даже ни слова об этом. Можно было миксовать, чтобы была и интрига, и раскрытие персонажа. Теряется тогда логика упоминания тех деталей в первой книге. Маркус стал более сердобольным. Мне непонятна его мания преследования Сандры. Что за странные отношения с Сандрой, к чему это вообще, как они вообще зародились, если они практически не знают друг друга? Если говорить про антагониста, то его история интересная, увлекательная и интригующая, и сюжетные повороты с ним лучше, чем остальные детали и линии в книге. Но мне не хватило более яркого проявления, не было постоянного напряжения, как, например, в первой книге с Джеремией Смитом. Я могла бы простить послабления в персонажах второстепенного плана, но это был удар ниже пояса, подметив основных героев непонятно кем. А ещё убрали важное лицо — Томаса Шалбера. Ни слова о нем. Итого: «исчезли» два интересных персонажи, которые помогали раскрыть Сандру, при этом никакого упоминания о них (а автор мог бы закрыть такие явные дыры). Что из этого следует? Разочарование. Для меня персонажи практически 70% от общего успеха книги. Интересным проблеском может стать только Адвокат Дьявола, но пока рано говорить о нём. ⠀⠀⠀Таким образом, плюсы книги: задумка с главным антагонистом, появление интересной личности в виде Адвоката Дьявола. К минусам можно отнести: затянутость задумки, сырость сюжета с Маркусом, однообразие и повторяемость, значительное ухудшение главных героев (как будто их подменили). Итоги: ⠀⠀⠀Мне по-настоящему болезненно делать выводы об этой книге, потому что я возлагала на неё большие надежды после первой части. В психологии есть такой момент: чем больше ждешь, тем больше разочарование от полученного неудачного результата. Я всячески старалась завысить оценку, но не получается. Никак. Итого, персонажи просто изменились с первой книги: если раньше за их развитием было интересно следить, особенно за Сандрой и Маркусом, то теперь у меня было желание просто закончить кричу и все на этом. Если это была бы первая книга, я ещё могла бы понять, но это вторая, где героев стоило вести по той же линии, что и раньше. Но манков изменилась — изменилось и повествование, где такие слабые персонажи уже не радуют, и нет такого восторга от прочтения книги, как в прошлый раз. Главным разочарованием для меня было то, что не было Томаса Шалбера, которого, как я знаю, ждали в этой части. Нет развязки, которая упоминается в конце первой книге. Это как будто сторонняя книга, которая только частично связана с циклом. Хотелось бы так думать, но это не так. Я разочарована, надеясь на новый увлекательный сюжет и продолжение первой части. Задумка в книге неплохая, но слишком затянутая. Стоит ли читать? Если вы полюбили первую книгу, то я на советую портить своё впечатление второй книгой, где вы уже не встретите тех же самых персонажей (хотя имена будут те же), не встретите ту же интригу, то же напряжение. Сырая версия неплохой задумки.
51 понравилось848
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна с каждым вашим словом! Прочитала книгу в 2019, а при упоминании Карризи бомбит до сих пор. Такое ощущение, что первую книгу писал кто-то другой.