Отзывы о книге Злое счастье
kandidat2 апреля 2012Две жизни сплавились в одну, и умение читать баланс предприятия ничуть не противоречило знанию дворцового этикета, а существование мобильных телефонов, двигателей внутреннего сгорания и атомных бомб не мешало реальности магических копий, поющих колдуний и рыцарских доспехов. Солнце и дождь здесь такие же, и слезы, и кровь, и честь, и предательство. Любовь во всех мирах одна.
Да простят мне то, что я напишу здесь все поклонники фэнтези как жанра литературы! Уважаю их и, признаюсь честно, где-то в глубине души искренне завидую: они приобщены к сказке всю свою жизнь, она им близка и понятна, там они свои, с ними дружат эьфы и орки, народы Средиземья и Приграничья, они становятся свидетелями магических ритуалов, им в руки попадают невероятнейшие по силе действия артефакты. Мне же все это не близко, непонятно, местами даже неприятно, почти всегда скучно. А завидую я потому, что целый пласт литературы недоступен моему пониманию и приятию.
Это была очередная попытка полюбить или хотя бы заинтересоваться миром фэнтези. Совершаю я подобные попытки раз в 1-2 года. ДО сего дня безуспешно. К слову, и в этот раз так же. Но я же поставила оценку "хорошо", как такое может быть?! Об этом по порядку ниже.
Прежде всего, я согласна с тем мнением, что к книгам разных жанров нужно подходить со своими, сформированными именно под данный жанр, мерками. Относительно книг жанра фэнтези мне это, конечно же, совершенно не удается. Ведь вот чего я жду от книг этого жанра?! Ммммм... Не знаю. Жду, что книга должна мне понравиться, а раз это книга взрослая, то я бы хотела некого диалога с автором, размышления, неразрешенных, но поставленных вопросов, расширения кругозора... или уж полного отдыха, острого юмора, сатирического взгляда на знакомую реальность. Про слог, стилистические решения я тут говорить не буду. Я в определенной степени готова познавать новые варианты этих параметров литературного творения. Как видим, я совершенно не готова понять, что ТАКОЕ это "фэнтези". Ведь все описанное мной слабо вяжется с тем, что я могу найти на страницах фэнтезийных романов. Определюсь, слабо вяжется с моими представлениями об этом.
Мир. Я старалась. Я продиралась сквозь названия неведомых народов, стран, городов и замков, незнакомых предметов быта и одежды, мудреных ритуалов и артефактов. Измаялась вся. Честно. Постоянно в напряжении. Кто это? А это кто такие? Боже, как автор вообще такое название придумал? Ой же, у них тут еще и иерархия, и у каждого свое окончание в названии касты? Упрела. Когда я читаю детскую книгу, я реагирую на это же самое спокойно. Почему?! АААА, вот она, та самая, иная планка. Увы, от взрослых книг я этого как-то уже не жду. Собственно и сказать, был ли мир "Злого счастья" плоским или выпуклым, живым, прекрасно воссозданным, мне сложно. Мне все казалось картонным. Так было до последней четверти книги, пока я с ней уже не сроднилась, ведь читала ее ооооочень медленно. Человек ко всему привыкает. И к этой книге привыкла. Но меня как-то привычка не радует, я бы с радостью заменила ее любовью.
Герои. Скажу крамольное, очень уж герои похожи на героев любовных романов. Я, правда, прочла за всю жизнь немного таких книг, вероятно, не могу полноценно судить, но как-то прямо он, как водится, орел-мужчина, она, как водится, огонь-женщина. Как не хотеть такого и такую?! Никак. Радует, что любовная линия в романе явственная, но совершенно не пошлая. Нет этих банальных фраз любовных прелюдий, предпосылок и намеков на подробности жарких половых актов. Здесь история любви - прекрасный фон для духовных терзаний и поисков себя. Вот тут бы и полюбить эти самые поиски, проникнуться, но я не смогла. Они для меня как нарисованные. Они меня не тревожат. Я же знаю, что у них и без меня все будет хорошо. Это же сказка.
Язык. Автору не откажешь в богатстве эпитетов, а также в их уместном применении, так что тут я была полностью удовлетворена. То, что я прочла, было, по крайней мере, красиво.
ТАК ЗА ЧТО ЖЕ "4"????? А вот тут интрига. За поворот сюжета. За крепкую нить, связывающую происходящее в фэнтези-мире с нашей реальностью (не буду спойлерить, это нужно узнавать по мере чтения, см. цитату в начале), за переплетение миров, за этот необычный ход в книге подобного жанра (для меня необычный, подчеркиваю), за реализм в описании чувств матери,... за то, что я не захотела эту книгу бросить, как могло случиться с книгой этого жанра. Это не любовь, это не приятие, но это благодарность. Я не буду жалеть о потраченном времени. Красивая история, местами даже почти реальная.
58 понравилось829
Комментарии 57
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Зачем вы нарочно читаете написанный по шаблонам и клише хлам? Чтобы потом сказать, что фэнтези вообще всё штамповка и ересь? Не первый раз вижу, когда, прочитавши ненапряжное отечественное поделие, берутся обобщать про розово-кармельные сопли и гномоэльфов. Если вы ждали, что с вами будут говорить на серьёзные темы, то попросту не читали аннотацию стало быть.
Всегда была уверенна, что фэнтези совершенно не моё, пока не прочитала Песнь Льда и Пламени Мартина) Хочу теперь попробовать что-то более классическое, хотя и боязно.. Вдруг так сильно понравилось потому что там не совсем в канонах жанра..)
Ох, фэнтези - это и правда сказка длинной во всю жизнь... Плохо себя представляю без таких книг! Но надо сказать, что плохо себя представляю и только с такими книгами! Сказка должна чередоваться с реальностью... Но если "не идет", то считаю, что не надо мучаться и насильственно себя приобщать. Мне кажется, это плохой путь...
Из фэнтези одним из самых сильных я бы назвал "Убить некроманта". Несмотря на такое неудачное название сама книга очень-очень сильна и серьёзна.
А рецензия хорошая. Даже заинтересовали книгой)
А почему бы Олдей не попробовать?
некого диалога с автором, размышления, неразрешенных, но поставленных вопросов, раскрытия кругозора...
вот это там точно есть. Что вам более интересно? Индия - тогда Чёрный баламут. Китай - тогда Миссия очишает диск. Япония - Нопэрапон. Древния Греция - Герой должен быть один.
Но. С другой стороны - зачем есть кактус? Я вот не убиваюсь по философии, посему философские трактаты не читаю, ну и так далее)
Наташ, ты так мило извиняешься за свою неспособность полюбить фэнтези, так искренне сожалеешь об этом, что мне остаётся только вздыхать. Грустно, но что ж поделаешь! :) Правда, из того, что ты перечислила, я не читала ничего, и ни от кого из лайвлибовских любителей фэнтези, с которыми дружу, об этих книгах не слышала. У нас в приоритете совсем другие авторы. Но я наверно уже и не рискну что-то советовать. :)
А что? Очень добротная рецензия! Внятная и понятная. А вот для меня мир фэнтези начался в принципе с не совсем фэнтезийной в чистом виде в нынешнем его понимании книги Пола Андерсена "Три сердца и три льва" (хотя вот сайты со мной спорят и относят эту книгу к героическому фэнтези). Но там зато все персонажи знакомы - Дикая Охота, леди Алианора, Моргана, троль, гномы, Мир серединный, русалки, великаны, драконы... Отличная книга, и не из современных, а уже 60-летней выдержки
Замечательно написано. Я вот то же не любитель фэнтези, исключение Пратчетт, но это моя слабинка.
Терпение моё лопнуло. Наташа, когда маленько оклемаешься от очередной насильственной попытки вписаться в фэнтези, прочитай, пожалуйста (ну, хотя бы ради меня ^^) "Vita nostra" Дяченок. Может, тогда выйдешь из шаблона представлений, что фэнтези — это маги-эльфы-драконы-артефакты... :((
Наташа, интереснейшая рецензия! Я вот тоже периодически совершаю попытки приобщиться к миру фэнтези, иной раз и небезуспешно! Ты так здорово разложила всё по полочкам! И, надо сказать, заинтересовала!