Отзывы о книге Раковый корпус
TibetanFox31 марта 2012Стыдно признаться, что это первое моё крупное произведение Солженицына, хотя когда-то именно благодаря ему я на халяву поступила в университет. Опасения были напрасны, его талант совершенно точно не перехвален.
Что же у нас есть в этом романе? Хрупкие сосуды человеческих тел и сильные души. Читаешь и понимаешь, насколько слаба физическая оболочка человека, словно «Доктора Хауса» посмотрел — никто не застрахован от рака, появляется из ниоткуда, грызёт любую часть организма, а поймать его или уничтожить очень сложно. Врачи борются с ним на ощупь, то, что раньше казалось лекарством, вдруг превращается в губительный яд, а сами больные ищут дремучие народные средства, вдруг гриб-чага поможет? Настойка из медвежьих хвостов? Сушёные дедушкины пятки? Лишь бы надежда была. Читать про онкологических больных страшно, потому что с тех пор не так уж и далеко шагнула медицина. Где рак, там и смерть, мучительная и страшная.
Разумеется, в романе говорится не только про болезнь. Очень много материалов для раздумья про лагеря, аналогия «опухоль на теле страны» — «раковая опухоль» лежит на поверхности. Но и эта тема вторична, на первый план выходит масштабное полотно советской «организации жизни». И, удивительное дело, Солженицын вовсе не винит социализм и систему. Он винит людей, слабых и прогнивших людей, которые суют палки в колёса социалистической машины, чтобы урвать себе кусок пожирнее. Поэтому и предлагает он альтернативу — социализм нравственный, когда в первую очередь человек стремится сделать себя самого лучше, стать совершеннее, чтобы параллельно помогать становиться совершеннее обществу. Вся грязь и отходы социалистической машины показаны по всей своей неприглядности: первый же герой «с верхов» нагоняет жуткую неприязнь. Блатняк, искренне уверенный в собственной правоте. Да и работа у него — доносы строчить, держать людей в страхе, пустая и выдуманная. В штате больницы пятеро хирургов… По бумагам. А на деле — только двое, остальным не только скальпель, морковку в руки не дашь, зарежут насмерть пациентов и ей. И во всей этой густой смеси бед, тяжёлого приближения смерти, страха, отсидок, суровой реальности — тонкие ростки любви, привязанности, надежды. Перед лицом вечных проблем все люди равны: социалисты и противники системы, негодяи и альтруисты, врачи и пациенты.
Роман основан на реальных событиях, персонажах, историях, так что будьте уверены, что всё выписано филигранно. Однако не понравилось, что в издании нигде не указано, что оно печатается с авторской орфографией и пунктуацией. Это, конечно, здорово, но при всём богатстве языка, недочётов у Солженицына много, так что читать это без корректорской правки — постоянно спотыкаться глазами о «девчёнки», «говорил таки» и «семачки», про менее заметные косяки я вообще молчу. Зачем?
84 понравилось959
Комментарии 27
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Как же вы столько времени выдержали, не бросились читать сразу после написания памятного эссе? Любопытно же, это вы тогда не слажали, или комиссия тоже РК не читала!
Вот собираюсь читать " В круге первом", но немного побаиваюсь Солженицына... Но теперь, после рецензии наверно стоит)))
!!! чесслово, сказать что-то не получается, а хочется.... уже наметил в планы на этот год, так что к пинку M00N не менее мощный твой спасибо!
моя внимательная субличность говорит:
недочётов у Солженицынв
Цитаты сегодня какие роскошные!
постоянно спотыкаться глазами о «девчёнки», «говорил таки» и «семачки», про менее заметные косяки я вообще молчу.
Да? Не заметила вообще подобного. Надо посмотреть, может у меня с корректурой издание.
А ещё персонажи, персонажи какие! Очень тонкая прорисовка характеров, их истории и судеб.