- Главная
- Иван Ефремов
- 📚 Книги
- Туманность Андромеды
- Рецензии
- Впервые о романе... «Туманность Андромеды»Впервые о романе... «Туманность Андромеды»
Отзывы о книге Туманность Андромеды
SergejZatsarinnyj21 июля 2020Впервые о романе "Туманность Андромеды" я прочитал в учебнике "Природоведения" в четвёртом классе. Школьникам Страны Советов рассказывали о звездолёте, захваченном в бескрайнем космосе гравитацией угасающей звезды, о найденном погибшем корабле, на котором звездоплаватели нашли необходимый запас топлива и смогли вернуться на Землю. А ещё нас предупреждали, что нам пока рано читать эту книгу. Потом. Когда приобретёте необходимые знания по химии, физике и астрономии и другим наукам. Всё это вкупе с неземным таинственным названием, поселило в душе мечту о прекрасном романе, описывающем коммунистическое будущее. Всё оказалось правдой. Роман действительно был о коммунистическом будущем. Приключения звездолёта, о которых нам рассказывали в школе, было только маленькой частью книги. Вот это самое будущее меня и поразило. Страшный мир, где детей забирают у родителей в воспитательные дома, а несчастные матери, отказывающиеся от этого, отсылаются на остров Ява. Где тех, кто не хочет подчиняться принятым правилам коммунистического общежития, ссылают в изгнание на тропический остров, где нет никаких законов. Если честно, это и стало моим самым главным впечатлением от романа. Весь остальной сахарный мир свободных людей со всеми этими 12 подвигами Геракла в качестве аттестата зрелости для молодёжи, концертами, где вместо аплодисментов дают пультики с разноцветными огоньками, сеансы радиосвязи между обитаемыми мирами остался лишь ненужной шелухой. Красивой мишурой, прикрываясь которой у людей отнимут самое дорогое.
11 понравилось
887

Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
SergejZatsarinnuj Ой,мдааааа,ох ладно,обьясню на пальцах,что до спец учереждений для воспитания детей,ну дк в СССР всё к этому и шло по сути,сперва человек шёл в ясли,потом в детский сад,потом в школу,потом в техникум или училище,а потом в высшее учебное заведение,если следовать принципам исторического материализма,следущий логический этап,социального развития данного общества,вот такой который и описал Иван Антонович.По вашуму сейчас лучше?Когда женщина сидит дома и как Эксалот-ричан с планеты Тлейлаксу(это из романа,,путиводитель по Дюне"),по сути инкубатор для рождения и выращивания детей,он не может не работать не учиться,теряя квалификацию,и дисоциализируясь,а её муж в это время,не видя не детей не жены,пашет на 3х работах что бы их прокормить,и кончает жизнь или с инфарктом или от рака чего небудь,от безчеловечных условий труда и отсутствия отдыха,или же семья распадается потому,что оба варятся в собственном соку друг с другом не контактируя,и тогда она превращается в меркантилтную фрегидную женщину,для которой муж=денежный мешок а не человек,а мужчина спивается,потому что у него теперь не жены,не детей,это по вашему,идеально?
Мда. Ни пол-слова не понять - это так по-современному. Страшный мир вокруг вас - с кучами спидоносцев и наркоманов, психопатов и религиозных фанатиков, с тотальным падением минимальной образованности и воспитанности, с перманентным культом бабла и безликого бессильного секса. С толпами брошенных детей, больных и не имеющих перспективы людской жизни. С враньём настолько бесстыжим и возведённым в добродетель, что дух перехватывает. Вот где страшный мир. А где-то надо немножко и высшее сердце с высшим разумом включать, а не только подслеповатую клушу с хутора.