Отзывы о книге Сойка-пересмешница
linechka28 марта 2012Книжка читается гораздо сложнее, чем две первые. Наверное, потому что книга перенасыщена событиями. Нет-нет, экшн и динамика - это отлично для подобной литературы. но здесь не тот случай. События в "Сойке-пересмешнице" нагромождены без всякой меры, а иногда и логики. Но временами Коллинз как-будто спохватывается и прерывает действие длинными и скучными рассуждениями. Местами возникает ощущение, что она просто не знала, о чем еще писать (что еще свалить на голову Китнисс), поэтому и приправляла повествование все новыми и новыми ужасами.
А теперь - спойлеры.
Но самый главный минус, на мой взгляд, заключается в том, что все получилось напрасным. Китнисс пошла на арену, чтобы спасти сестру. Многое делала ради ее защиты. И что? Зачем тогда были все страдания? Но даже если как-то логически можно это оправдать (хотя и с огромной натяжкой), то композиционно не выдерживает никакой критики. Если даже гибель Руты в первой книге описывалась долго, то уж гибель Прим точно должна была быть более эмоционально яркой. А лучше - вообще бы оставили в живых. Выдали, например, ее замуж за Гейла)) Она б его уравновесила. Такой финал был бы вполне логичен для такой литературы. Финник, кстати, тоже заслуживает большего внимания, а не пары строк. Все же один из ключевых персонажей. И только одно меня порадовало по-настоящему. Любовная линия закончилась так, как я хотела, так, как и должно было быть. :)) За это, собственно, и 4. А так бы - гораздо меньше:))
65 понравилось1K
Комментарии 38
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Лиз, прости пожалуйста. Нуу, я подумала, вдруг ещё Лизы есть, а тут по нику сразу видно, к кому обращаешься )) Всё, впредь буду по имени писать ))
linechka , прошу тапками в меня не кидать, но не разделяю я восторгов по поводу трилогии "Голодные игры" и в частности по поводу этой книги: она самая худшая из всей трилогии. По поводу минусов ты сама уже всё чётко расписала. По мне, так надо было закончить на первой книге. Да и Китнисс, начиная со второй книги, начинает раздражать, а в третьей её вообще убить хочется. Я не могу понять, почему все готовы из-за Китнисс погибнуть?! Пита прям мазохист какой-то (ну, я в конце имею в виду, не пишу конкретно, чтобы не особо портить интригу тем, кто ещё не прочёл). Да что в ней такого?!!!!
Не буду читать спойлер - как раз начала третью книгу вчера:)))
Но самый главный минус, на мой взгляд, заключается в том, что все получилось напрасным. Китнисс пошла на арену, чтобы спасти сестру. Многое делала ради ее защиты. И что? Зачем тогда были все страдания?
-а как же судьбы тысяч людей?Неужели то,что сделала для них Китнисс тоже напрасно?Ну а сестре суждено было погибнуть.Не зря ей выпал этот страшный жребий,вызвавший её на игры.Китнисс только отсрочила неизбежное.А что касается эмоций по поводу смерти Прим... Смерть близкого не всегда вызывает истерические припадки.Китнисс и так слишком многое потеряла.После такого в душе только пустота остаётся.
А мне кажется,что все не зря. Судьба просто! было суждено Прм умереть, было суждено,что Кэтнисс займет ее место и было суждено,что в конце истории все встанет на свои места
Согласна с обозначенными тобой минусами и все-таки книга меня "вшторила" так, что держись)
Так сеструха умерла и про это вскользь написано? А мож Коллинз хотела показать, что, мол, одна жертва (сестра) - ничто по сравнению с судьбой революции? Или же Китнисс вообще никак не откликалась на революцию? А в целом как закончилось с революцией? Я так понимаю, с питом китнисс осталась...
не поняла - в чем тут спойлер?
и почему тогда 4? По Вашему описанию - так все 2))