Отзывы о книге Конец детства
JDoe715 июля 2020Timeo danaos et dona ferentes
Быть собою - почти искусство, Быстро вертится колесо. Если видишь сплошные плюсы - Значит, понял ещё не всё ({Хельга Эн-Кенти)
Когда Артур Кларк пишет не про океан, он легко становится занудой. Поэтому художественных откровений от "Конца детства" ждать не приходится. Твердо можно рассчитывать, что над этой книгой придется подумать: и в процессе чтения, и - в особенности - потом. Книга знаковая, где-то там на эволюционном древе жанра фантастики она обозначает точку, от которой тянутся стрелки к "Волны гасят ветер", к "Пандем" и к "Дню независимости", конечно, тоже, и это я называю навскидку, не углубляясь в дотошный поиск взаимосвязей. Книга, выносящая мозг тем, что трагичная история рассказана вроде как светлыми красками, вот и крутишь ее, прочитанную, прикидывая уместность просветленности.
Золотой век человечества в этой версии начался с пришельцев, прибывших с благим намерением сделать жизнь людей лучше. Во всяком случае, так они заявляют и с их поступками оно не расходится. Конец войнам. Конец нищете. Конец голоду. Процветание. Объединенная Европа. (книга написана в 1953 году) Затем - Всемирное правительство. Роботизация производства. Обилие досуга. Сексуальная революция ( пришельцы позаботились, чтобы ее не прибило СПИДом) Процветающий упадок. Все хорошо, к чему и зачем стремиться? Человечество закуклилось в уютном комфорте. Нет, напрямую пришельцы ничего прогрессивного не запрещают, хотя, погодите, а вот же:
На вид штука очень быстроходная и очень неудобная, подумала Джин. Наверно, кто-нибудь из Рупертовых приятелей, помешанных на технике, сам ее смастерил. А ведь это, как будто, по закону не полагается.
Наверняка, из самых лучших побуждений не полагается. Самоделка не прошла ОТК, вдруг да взорвется-навернется, оно вам надо? И к звездам не надо, вы, люди, еще маленькие, невзрослые.
Третья часть книги - о закате. Автор выдерживает приподнятый тон повествования о том, как из куколки вылупляется бвбочка и устремляется в полет, оставляя за собой мертвый изгрызенный лист, но... ...
Она давно уже не открывала глаз, и никогда больше не откроет: зрение для нее теперь так же излишне, как для наделенных многими иными чувствами тварей, населяющих непроглядную пучину океана
- это страшно. ... в речах пришельцев слищком много витиеватого пафоса, чтобы можно было поверить, что слова о сожалениях и зависти , о естественном ходе развития и "мы-только акушеры" - вся правда. ...объяснение про память о будущем в сочетании с запретом на информацию о периодах определенной древности теряет верибельность.
Впору пожалеть, что на этой Земле не нашлось Рудольфа Сикорски с памятными словами про запах серы.
28 понравилось788
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
уточняю - концовка Саймака какая-то более мне теплая по сравнению с Кларком. Но, не по сравнению с АБС.
Прочитал. Оказалось, что самую первую главу я все же когда-то давно читал, но полностью успел позабыть. Вспомнил только в момент, когда герой смотрит вслед удаляющемуся пришельцу и понимает на кого тот похож. Мне - весьма и весьма. Очень даже оригинально и целая россыпь идей, которые гуляют с тех пор по всему миру. Возможно и не Кларк был первым, но мне предшественники не известны. Моментами повздыхал - а я то думал, что Стругацкие в идее "Волн" достаточно оригинальны, но нет - все уже расписано и смоделировано, и даже в нескольких версиях лет за 30 до них. Правда - у АБС мир совсем другой, более мне симпатичный и финал тоже совсем другой. Гибель Земли - это было тогда, похоже, очень модно. И вот это мне не понравилось - такая концовка. В этом смысле - Сикорски на них не хватило, хотя Уж лучше тогда "Город" Саймака. Про "хотел одно, а получилось другое". Нет, особо ничего не почувствовал. Кареллен мне довольно симпатичен, а вот его владыки совсем нет. И мне примерно равно антипатичны два полюса: "сверхцивилизация, которая вертит всеми" и довольно частая у американцев версия "человек самое опасное существо во вселенной". Все же Кларк сильно написал и масса идей. А тебе что показалось?
Попробуй, проверишь, появится ли ощущение, что автор хотел написать одно, а получилось что-то другое!
Не читал и даже не подозревал о существовании этой книги Кларка. Само название знакомое, но почему-то приписывал его Азимову - в голове оно смешалось с "Концом Вечности". Надо прочитать, сюжет сильно заинтересовал.