Отзывы о книге Маленький принц

А вы предлагаете разбить фонарь?

2. Раньше я думал, что не уважаю фонарщика, потому что это человек, который совершает бессмысленные действия, человек, который замкнут в себе. Да, этот человек верен своему слову. Но когда он давал свое слово, была одна ситуация - планета вращалась с нормальной скоростью. Теперь ситуация изменилась, планета вращается с большой скорость, но фонарщик все равно верен своему уговору, хотя это бессмысленно. Фонарщик - человек неплохой, но ограниченный и замкнутый в себе. Недаром Маленький принц думает в конце - я хотел бы с ним подружиться, но его планета слишком маленькая.

3. Наверное, да, теоретик, который не знает жизни. Считает себя географом, но не знает, что происходит на его маленькой планете ))

На остальные вопросы хорошо ответили предыдущие комментаторы.

Мои ответы: 1.Планеты показываются для того,чтобы раскрыть внутренний мир героев.Хотя...Может,планета и является внутренним миром героев? 2.Да.Он самый интересный из всех персонажей.И вообще так жить очень тяжело.Попробуйте жить в постоянной рутине...Хотя некоторые так и живут...И он,в отличии от других,делает полезное дело. 3.Согласна с первым утверждением. 4.Честно говоря,не знаю.. 5.Экразанизации есть,но Оскара им вроде не давали.

Впервые вижу такой тип рецензии, но видимо вы хотите не отрываться от атмосферы книги и побыть Маленьким принцем. (Порой мне тоже хочется побыть ребенком)

Что ж возьму роль "взрослого": 1. Мне кажется, что Экзюпери поставил перед собой задачу раскрыть эти типы, их истинную сущность, их понимание мира, принципы и т.д. и т.п. А для этого используется целая планета, ведь когда человек один в мире, остается наедине с собой, то и притворяться ему незачем, т.е. мы видим то, что скрыто внутри каждого. Еще, наверное, автор показывает, как взрослея, мы начинаем приобретать черты того или иного типа. 2. Странно, но фонарщик приглянулся больше остальных. Ведь он совершает действие не только для себя, но и для других. Свет ведь нужен всем. Думаю, это олицетворение мелких, но нужных профессий. 3. Думаю, что географ - олицетворение теоретиков. Ведь существуют же люди, напичканные голыми фактами, но не умеющими применять свои знания на практике, поскольку самой практики и не было. 4. "Маленький" с большой, поскольку подчеркивается детскость героя. Насчет "принца" же мало объяснений. Более приходит на ум, что дети хотят быть принцами, принцессами, феями, рыцарями и т.д. и т.п. Наверное, отсюда всё идет... 5. Насчет экранизаций, к сожалению, ничего сказать не могу.

Я поставила этой книге 2 балла. Но прочитав вашу рецензию поняла, что эта оценка, скорее, мне как читателю. Видимо, читать я стала не в то время и не в том настроении. «Ибо я совсем не хочу, чтобы мою книжку читали просто ради забавы». А я сделала наоборот, поэтому так получилось. Думаю, что нужно перечитать в более подходящее для этого время.

Читала эту книгу в классе 9-ом. Просто вдруг поняла, что не хочу говорить на какие-то пустые темы, просто болтать, а хочу уютно посидеть над какой-нибудь философской, но в то же время легкой в прочтении книжкой, такой, чтоб прочитав, ты поразмышляла, а не просто захлопнула и забыла. На Мп наткнулась случайно, буду честной)) Но, пожалуй, до сих пор это моя любимая книжка. Оторваться от неё не могу. Когда в первый читала, восхищалась маленьким принцем, какой же он умный, он наверное всё знает. А потом стала его немного жалеть, ну как же можно быть таким маленьким и таким мудрым?? Он уже наверное редко чем-то восхищается(( Даже немного обидно за него стало. P. S. помню когда в первый раз прочитала, хотелось поведать об этой книге всему миру. и как было горько, когда в ответ слышала: "ты что, детские книжки читаешь?? вон тут недавно вышел новый роман/серия/клип..." пыталась что-то объяснить, приводила цитаты, но... может, каждый сам найдёт эту книгу тогда, когда придёт время... я на это надеюсь

Да. Это человек верный своему слову. Ведь уговор не менялся.

Никогда не понимала, почему эту книжку считают детской. В детстве она мне не понравилась. Воображение как-то не включилось и она показалась скучной и неинтересной. Потом перечитала уже будучи студенткой и согласилась, что да, мудрая книжка.) А рецензия по-своему интересна и ответы очень даже занимательны. Как по-разному все понимают смысл сказки...

Интересно, я одна такая, которая никогда не воспринимала Маленького принца как ребёнка? Наверное, потому, что мне никогда не встречались такие дети - такие тонкие, мудрые и печальные. Он действительно "голубых кровей" - он идеальный образ дитя, и поэтому так нежизнеспособен в реальном мире, а сказки нежизнеспособны без него. По поводу экранизаций: есть очень близкий к оригинальному тексту французский мюзикл 2002 года.

Ой, как тут тебе все начали на раз два три отвечать! Прикольненько) Вставить что ли тоже свои пять копеек?..

Много лет я, когда вспоминаю эту книгу, задумываюсь над таким вопросом: Антуан специально в такой детской форме изложил реально взрослые идеи и переживания или он действительно хотел ПРОСТО описать маленького мальчика, ПРОСТО напомнить о важности чувства удивления и веры, ПРОСТО описал приключения и злоключения ребенка в мире взрослых. Не знаю. По себе знаю, что иногда пишешь что-то ну предельно простое, а трактовать это потом начинают по-философски привратно и усложнять.

А может это ПРОСТО сказка, и отдельные планеты нужны были для волшебства? :)

5) А есть экранизация? Я хочу, чтобы она была, чтобы это был мультфильм, и чтобы он был выдержан в стиле «Старик и море». И чтобы ему тоже дали Оскар.

О достойной экранизации не знаю, может быть и есть). Но вот сразу вспомнилась песня, которую исполняет Елена Камбурова "Кто тебя выдумал, звездная страна?..." До того подходит, мне кажется, к настроению "Маленького принца". Даже не так: к настроению после прочтения "Маленького принца"). А еще недавно на ЛЛ была рецензия на книгу с великолепнейшими иллюстрациями! (Не могу найти, к сожалению). На этой неделе, только что была. Французское, кажется, издание, с такими волшебными картинками, что и экранизаций не надо).

Какой необычный взгляд на книгу!!! 1) Король, честолюбец, пьяница, делец, фонарщик и географ. Чем не типы темпераментов, достойные для изучения? У каждого – по целой планете. Зачем им свои планеты – только для художественного декора? Так зачем каждому планета? - планета для каждого это мир, его душа, его жизнь. Они все не ужились бы на одной планете. 2) Фонарщик – человек из тех, которые проклинают рутину и тем не менее никогда не отклоняются от нее. Вы уважаете его? я его понимаю 3) Географ. Олицетворяет ли он всех почтенных теоретиков, которые не знают жизни? Или он нужен только для того, чтобы направить Маленького принца на Землю? - географ это подсказка, карта. направление..

4) Почему во всей книге героя письменно зовут так: «Маленький принц», то есть «Маленький» с большой буквы, а «принц» с маленькой? -

4. Akvarelka абсолютно права.

5) А есть экранизация? Я хочу, чтобы она была, чтобы это был мультфильм, и чтобы он был выдержан в стиле «Старик и море». И чтобы ему тоже дали Оскар. - уже знаете

1. Зачем каждому планета? — Чтобы посмотреть, что он с нею сделает. Пусть каждый отвечает за свою личную планету, пусть даже и маленькую. "Общее — значит, ничьё" (с) 2. С чувством стыда узнаю в Фонарщике себя. Может, для того он и такой? 3. Мне кажется, что Географ — только "мостик" для Маленького принца, чтобы тот попал на Землю. Потому что именно образ Географа для меня — самый слабый в книге, натянутый, условный, да что там — просто вторичный!.. 4. Akvarelka абсолютно права. 5. Отвечено.

Спасибо за рецензию!

Ответ на вопрос №1: На мой взгляд, у каждого героя свой мир (своя планета), они живут своими жизнями, своими делами, мыслями и даже если бы их собрать вместе, они бы не видели друг друга, не понимали, и не принимали. Их характеры настолько "чистые", что не могут пересекаться с другими.

Ответ на вопрос №2: Да. Я его уважаю. Он из тех, для кого слово "надо" выше, чем слово "хочу".

Ответ на вопрос №3: У Экзюпери нет малозначительных персонаей, его образы практически стопроцентно собирательны, и, да, гиперболизированы.

Ответ на вопрос №4: Потому что он "маленький", а не "принц" - он ребенок, а не представитель голубых кровей.

Ну, а ответ на вопрос №5 ты уже получил :)

Но это только мое ИМХО.

А ты знал, что экранизации есть и их довольно много? Может какая-то из них соответствует твоим критериям?)

Мой любимый персонаж - фонарщик. Я, наверное, после этого начала коллекционировать фотографии разных фонарей))

Я без ответов, а со словами о том, что рецензия завораживает;) спасибо!