Отзывы о книге Дэвид Копперфилд
das_herz30 июня 2020Сага о мальчике, который выжил
Книга наполнена историями, как шкатулка с шитьем старой Пеготи. И Диккенс так мастерски все переплетает, оставляет недасказанности, отодвигает очередную историю на потом, что довольно медленный темп романа таковым совсем не кажется.
Очень интересная история жизни обычного мальчика, окруженного такими разными людьми и разными судьбами.
Конечно, финал уж слишком сладок, злодеям досталось по заслугам, а добрые люди получили все и даже больше. Хотя в наше время такое приятно почитать.
Очень заметно влияние Коперфильда на славного нашего Гарри Поттера. Читая главы о детстве Дэвида, не могла отогнать картины пребывания Гарри у Дурслей :)
Что бросилось в глаза из негативного - отношение Диккенса к женщинам. Они все - и хорошие, и плохие - бросают свою жизнь в ноги своим мужественным родственникам. Хорошие отличаются ещё и коленопреклонством, заламываниями рук, слезами и мольбами 'положить мою никчемную жизнь кради вашего величия, о папа/брат/муж'. Понимаю, что времена да нравы, но автор это так выпячивает, что становится заметно, какое он получает от этого удовольствие.
Но даже упав ниц перед романом, я получила огромное удовольствие и не могла оторваться, забывая иногда поспать
5 из 5 не взирая на жёсткий шовинизм и прочие викторианские шереховатости.
6 понравилось753
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Стирфорд показал свою суть в школе в конфликте с Меллем. Сразу же открывается его гнилая сущность, отношение к нему у читателя сразу меняется, хотя сам гг все ещё по-собачьи предан своему 'защитнику'. А что бы стать плохим человеком, не обязательно быть 'прощелыгой с большой дороги'
У Крикля я не заметила в школе такого уж большого веса и уважения. Его боялись, да. Ученики, семья. Стирфорда он сам побаивался. Единственный человек, что выказывал свое уважение - охранник с деревянной ногой. Такой же убогий, как и заключённые в тюрьме. В итоге у него, Хиппа и Литтимера есть свой закрытый мир, где они могут проявлять свои мелкие амбиции. Внешний мир они больше не тронут. Ну и пусть себе баландаются в собственных нечистотах.
За что боролись - на то и напоролись. Я не считаю, что возмездие должно быть обязательно карой небесной (может быть, но не обязательно). Получить то, что заслуживаешь - тоже очень хорошо.
А то что он в тюрьме стал педагогом - это так точно! Действительно, наконец он нашёл учеников себе подстать)))
Подытожу тем, что возможно, во время прочтения мы с Вами расставляли разные акценты, обращали внимание на разные вещи. Поэтому и портреты героев у нас вышли немного разными) но как по мне, в этом и есть прелесть любого художественного произведения - субъективность его восприятия)
Ой, посмешили-посмешили, ой, посмеялся-посмеялся.
Конечно, финал уж слишком сладок, злодеям досталось по заслугам, а добрые люди получили все и даже больше.Что, правда? Т.е.: Хэм и Стирфорт погибли, садист-директор школы Дэвида Крик работает в тюрьме и пользуется авторитетом в обществе, Литтимер и Хип в тюрьме, но пользуются почётом и уважением, уничтожены леди Стирфорт и Роза Дартл - не подарки, но и отрицательными персонажами их не назовёшь, Эмли из жизнерадостной и воздушной девушки превратилась в убитую горем "чёрную вдову". А Копперфилд в последней главе намекает, что когда он пишет эти строки Агнес уже нет. И это "слишком сладкий финал"? Чего-то я не допонимаю в этой жизни...
Очень понравилось как Вы про Гарри-нашего-Поттера написали, ни за что бы не подумал, что Роллинг обращалась к Диккенсу при написании поттерианы. На подглядывание в книги Д.У.Джонс я Роллинг поймал, но - Диккенс, это круто.
"Жёсткий шовинизм" и проблем с женщинами - не заметил. Некоторые "викторианские шероховатости" - это - да. Получил удовольствие и поднял себе настроение по прочтении Вашей рецензии. Спасибо Вам.