Отзывы о книге Невыносимая легкость бытия

Спасибо за рецензию, согласна с каждым словом, настолько что как будто сама это писала.

"Но Толстой не в ответе за Кундеру, как оказалось." улыбнуло. а вообще странная книга, мне осталось немного дочитать. но невыносимо хочется бросить. как раз главу о фекалиях читаю. а какое привлекательное название было...

Временами рецензии лучше,чем книги

например, потому что тереза и томаш любили русскую литературу и культуру. в отличии от людей, которые приехали в прагу на танках. такой вот контраст.

все, что я хотела написать по поводу этой книги, есть в вашей рецензии. ура!

Очень редко оставляю комментарии в интернете, так как мнений много и они все разные, да и людей очень сложно убедить; но иногда попадаются очень интересные случаи, когда удержаться нет сил. Благодаря вашей рецензии, наконец-то сформулировала мысль для экзаменационного эссе по чешскому языку, за это большое спасибо. Попытаюсь ответить на ваши "пожимания плечами". Начну с 3его. Предательство это главная тема данной книги, странно, что выставив для себя столько интересных вопросов, Вы этого не заметили. Здесь можно увидеть и предательство любви, предательство родителей и глобальное политическое предательство, на этом все основано и завязано. Вернемся к 1ому, почему собаку назвали Каренин? 1ая причина, потому что Терезе хотелось запечатлеть тот момент возникновения любви между ней и Томашем (если Вы помните, она пришла к Томашей с этой книгой), 2ое потому что это метафара, заключающая в себя нежелание Терезы мириться с предательством Томаша,некое напоминание о печальной иронии любви ( параллель с самой книгой "Анна Каренина"), то что собака мужского пола, делает эту мысль еще более яркой, показывает необходимость этого Терезе. 2ой ваш вопрос,заключается в гражданственности Томаша. В этом нет ничего удивительного, в одном человеке, передается чувства всего народа в период "Пражской весны", люди пытались бороться, но без поддержки власти были сломлены, чешский народ практически исчез ( не в физическом плане, в моральном). В образе Томаша есть отпечаток судьбы самого Кундера, он пытался бороться, прилагал большие усилия, но пострадал больше, чем смог помочь. Томаша он избавил от своей невеселой судьбы. В 4 вопросе, да, Вы правы. Главный герой на любителя, но согласитесь, есть что-то прекрасное в его рассуждениях, то прекрасное, что делает каждую женщину индивидуальной и несравненной, возносит ее до создания практически божественного. Интересна Ваша мысль с фотоаппаратом, но раз кого-то она зацепила, может не такая уж она и "убогая", она фиксирует на себе внимания, как раз благодаря своей простоте, говоря: "Смотри, это так легко и буднично, ты можешь делать это каждый день, но разве ты не видишь как это красиво ?" . И заключительное, бытовуха? да, это бытовуха, но с какой стороны? Как легко переплетаются все аспекты обыденной жизни человека: любовь, семья, секс, работа, политика. Но как необычно и метаморфозно, может повлиять малейшее изменение в одной области на всю жизнь целом. К чему может привести незначительный пустяк, на который человек даже может не обратить внимание? Разве не превосходна и одновременно пугающе мысль о том, что каждое ваше решение, будь то выбор кафе, в котором вы будете завтракать сегодня, автобус,в котором вы решите доехать до работы может перевернуть всю вашу жизнь. На самом деле книга заставляет задуматься о том, что легкость, с которой мы принимаем некоторые решения на самом деле невыносима, если задуматься к чему все это может привести. И если бы действия были описаны в стиле, одного из тех эпичных романов, заканчивающихся фразой: "и жили они долго и счастливо..."; Вы бы поверили в эти слова?, думаю нет.

Хорошая рецензия! Согласна с вами во многом. Особенно в том, что последняя часть спасает книгу. Хотя я всё равно на три балла оценю. У меня не возникало ощущение, что книга написана с претензией на гениальность.. Но может быть вы и правы. После прочтения у меня другая мысль возникла: "ну, не шедевр, до гения автору далеко". Действительно слабенькая книжка. Не знаю, почему уж она такой популярностью пользуются. Встречались иногда интересные мысли, но тем не менее.

Соглашусь по многим пунктам- у меня при прочтении возникали почти все те же вопросы, а тема отношений Терезы и Томаша вызывала почти физическую тошноту, при чем по отношению к обоим. Они слишком человечны - они слабы, жалки, они настолько воплощают собой несовершенство человеческого существа в целом; существа, которое подобно свинье, которая физиологически не может поднять голову вверх, так же и герои- не способны или не желают стать чуточку выше своих низменных порывов и страхов. Наверно это мой личный пунктик про слабость и страхи, но из-за этого произведение "прошлось ножом по нервам" - настолько отторгающим мне показался этот "гимн слабости и малодушию".

Из-за собаки и я несколько изменила своё отношение к этой книге. Плюсую вашей рецензии, хотя она в этом уже особо и не нуждается. :) Спасибо!

Вообще то автор объясняет почему собаку зовут Каренин - т.к. если мне не изменяет память, то собака-сука тянется к хозяину мужчине и наоборот, а т.к. собака взята для Терезы,и при этом она сука (т.е. женского пола), то и имя у нее Каренин, чтобы быть "как бы" кобелем и тянутся к хозяйке, а не к Томашу.

А что вы еще читали этого автора?

Он на каждой странице оставил водяной знак: «Ты читаешь гениальное произведение, Веталь.»

Такое же впечатление сложилось, но в целом что-то в этой книге определенно есть.

Вот знаете, satal, всем вашим рецензиям, которые до этой были на главной, я от всей души ставила полюсы.) Но этой, за ее неопределенность и пожимание плечами, извините, не поставлю. По порядку.

Первое: про собаку и ее кличку-чистое ваше кокетство и до меня вам уже тут много написали про то.))

Второе. Про русское нашествие и то, как его описывает Кундера много лет(!) спустя мне тоже не понравилось и в этом я с вами согласна. Но почему вам показалась гражданственность Томаша надуманной и отрывистой? По-моему так вполне естественна. Так обычно и бывает: живет себе человек, занимается своей работой и личной жизнью, но вдруг складывается ситуация и что-то отказался подписать или куда-то не вступил. Или в порыве эмоций написал письмо в газету(и забыл вскоре). Вот у меня, например, в жизни все точно так и было. Только без таких тяжелых последствий, бог миловал.)

Третье. В случае с Сабиной можно по разному называть, там грань тонка. И я, если честно, не помню всех нюансов.

Четвертое. Я бы не так описала логику отношений Терезы и Томаша. С его стороны это была любовь-сострадание, любовь-жалость. А у нее это скорее любовь-ревность. Она даже во сне сжимала его палец, не отпуская всю ночь, боясь потерять. С ним она связывала всю свою жизнь. Такая судорожная любовь сковывает, не дает дышать. Я не оправдываю Томаша, но сочувствую ему.

Пятое. А кто сказал, что это философская книга? Мне так не показалось. Да, там автор много рассуждает, приводит цитаты философов, но он сам как-бы один из героев книги, равный им, или собеседник для читателя. Но никак не учитель, ИМХО.

Шестое. Да, автор хотел через обычную жизнь людей и всю эту бытовуху показать то общее для всех, те закономерности и высокий смысл, который за этим стоит. Как получилось, так получилось. И приукрашивать он не собирался, наоборот, тщательно вырисовывал подробности. Хотя заметны попытки автора романтизировать все их отношения. Или мне показалось?

Но, в целом, и мне книга показалась не гармоничной, будто сырой еще. это заметный недостаток. И уж, конечно, не заметила никаких знаков со страниц книги.

А в вашей рецензии я не увидела ответа на главный для меня вопрос: о чем книга? Правда, о чем она по-вашему?

Признаюсь: роман не читала. Пока. Рецензия ваша меня заинтриговала. "Писулькой" ее ну никак не могу назвать. Написано интересно. Надеюсь, само произведение будет хотя бы на уровне рецензии, чтобы уж совсем при чтении не разочароваться :)

Мне вот, как не посвященному человеку, стало любопытно: а название романа имеет какой-нибудь смысл вообще? Из рецензии стало ясно, что "легкость бытия" присутствует, даже приторно становится от нее. Что же касается "невыносимости" - может, автор как раз поддерживает читателей в том, что такая приторное и поверхностное "бытие" - невыносимо???

Честно - просто мысли вслух человека, который не читал роман, но заинтригован рецензией )

Даже интересно, где вы увидели водяной знак с утверждением гениальности романа...:)

Так совпало, что когда мне книгу эту подарили, один из знакомых, такой дядька-грузчик внезапно ее прочитал и был просто в гневе:"Чувак всю книгу только и делает, что е*ет баб и ненавидит СССР". И он в каком-то смысле прав)

Рецензия очень интересная. Отчасти отражает мои впечатления. Во время чтения к автору возникала масса вопросов. А ГГ был откровенно противен, если честно. Но книгу не могу оценить низко.

Интересная рецензия. Я вот поставил книги трояк, так как во время чтения возникали постоянные дежа вю, а потом я с удивлением узнал, что книга написана в 82 году - мне она показалась устаревшей и по форме, и по содержанию еще до момента написания. Плюс, но это уже личное: никогда не читал настолько нудное,- с постоянными "оправданиями" и попытками логического объяснения - (пардон-муа) описания блядства главного героя.

а мне понравилось все - и ваша рецензия, и произведение. мнение не совпадает.

• каренин - ну да ладно, просто так псину назвали, у каждого свои ассоциации, мне это показалось милым.
• по поводу советских танков уже в обсуждениях не одной рецензии неоднократно разгоралась такая полемика, что добавить мне нечего, кроме того, что он, как автор имеет право на свою точку зрения. кто уж тут прав или виноват, дело второе.
• действительно, нежелание маршировать в строю - это не предательство как таковое, но в данном контексте выставляется именно так с точки зрения властей - неповиновение общему направлению развития страны. Мне показалось, что Кундера стремится показать именно многогранность, неоднозначность не только этого понятия, но и многих других. Низкий поклон ему за это, по-моему.
• по поводу его потребности в изменах, мне, должно быть, надо было родится мужчиной. а как он смог отказаться от своего призвания для меня тоже остается загадкой.
• а вот тут вам надо было родиться женщиной ;-)
• да нормально все.

Автор хотел показать обычные слабости, вкусы и любовь обычных людей.

да, и любовь получилась особенно.

спасибо за рецензию