Шпиль
Уильям Голдинг
0
(0)
Уильям Голдинг
0
(0)

Ну чё, братва, давайте перетрём за Голдинга?
Короче, начинается всё тем, что ханурик один — типа настоятель храма, короче, — перечифирил слегка и словил глюка (ну, типа видение), что ему надо к храму шпиль присобачить. Ну там байда такая, 400 футов высотой (400 ФУТОВ ВЫСОТОЙ!!!) — ну чисто по Фрейду всё, выкупаешь? Собрал бригаду, сам в вертухаи заделался, ну и строить начал без базара. Ну всё бы ничего, но главному бойцу ихнему западло было строить, потому что там со шпилем этим косяк был — фундамента вообще не было. Ну и начали они там канителиться почти всю книгу. Ну и у этого бойца была и своя баба, и типа заочница, а вертухайчик тоже в эту шмару по самое немогу. Но ему типа нельзя было, типа не по понятиям ему, поэтому он мужику одному её подсунул, потому что тот импотентом был. А тому кенту, который в бригаде главный, ломку устроил по всей инструкции. Там ещё герла была, тётка вертухая-ханурика, которая всё малявы писала, чтобы её похоронили в храме, но ему западло это было, потому что та подстилка та ещё была. Метла ему полная светила, короче. Попутно он выломился от своего бывшего авторитета и сам стал порядки наводить. Чисто по беспределу всё. Ну там много ещё байды всякой было: и гоп-стоп, и мокруха, и душняк всякий, но это уже детали. Короче, в итоге всё шло к тому, что шпиль этот упасть должен, а там пахан приехал... Мрак, вообще. Ну там разборки всякие, санта-барбара чисто. Ну и короче кончилось тем, что ханурик этот концы отбросил. Такая вот книжка, братва. Читайте, для нормальных кентов книжка, а не для опущенцев всяких.
А теперь, когда всяческое снобьё отсеялось, можно и нормально поговорить.
Написана она, как я понял, в абсолютно типичном для Голдинга стиле: тянууучий язык, множество мелочей и деталей; количество символов и образов на строку текста просто зашкаливает! Сюжет похож на стрельбу из лука: долгое, долгое, долгое натягивание струны — щелчок — и быстрый, стремительный полёт стрелы, которая неизбежно поражает мишень в самое яблочко.
Вся книга шла только к одному окончанию — к падению шпиля. За это говорило абсолютно всё. Но если бы произошло именно так, то вряд ли книга бы заняла столь высокое место в сердцах читателей — ведь это было бы абсолютно очевидно.
Нет, концовка Голдинга гораздо изящней, гораздо изысканней. Именно такая концовка и смогла превратить всю книгу в единое целое — в тот самый образец молитвы, со шпилем кульминации и чистого прозрения, уходящего высоко в небо.
Очень многое было охвачено этой книгой. Открыто и поставлено огромное количество вопросов и сделаны попытки на них же ответить. Что такое человек? Может ли человек быть уверенным в своём выборе? Что такое жертва, подвиг, заблуждение, прозрение, мечта? Была ли у настоятеля Мечта? А может его мечта — это тихое семейное счастье с Гуди Пенголл? Может ли хоть какая-то цель стоить человеческой жизни? А имеет ли смысл жизнь человека без счастья? Кто имеет право обвинять и осуждать? Кто может быть судьёй? Вот Джослин пожертвовал всем ради своей идеи — а был ли в этом смысл? Его тётка недвусмысленно ответила на этот вопрос... На ком лежит ответственность? Как различить ангелов и демонов своей души? А в итоге главный вопрос книги — это проблема выбора.
Джослин лишился всего. Он не справился с возложенной (самим на себя возложенной) задачей (хотя... ведь шпиль стоит — стоит и по сей день, привлекая взгляды к себе, а сердца к Господу). Пожертвовав всем, он не приобрёл ничего, кроме... а может... может, всё это было действительно не зря? И именно ради этого, ради прозрения, он и делал всё это? Может, его действиями действительно руководил Ангел?
Кто знает...
Ну и что мы имеем в итоге? А имеем мы потрясающее сочетание языка, стиля, смысла, сюжета и полученного от прочтения удовольствия. Пожалуй, это одно из лучшего, что я вообще читал за свою жизнь. Шедевр! Шедеврище! Дико рекомендую к прочтению, например.
Комментарии 37
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Хорошая рецензия)
О книге: идея нравится, сюжет, как упомянуто в рецензии, занимательный ("санта-барбарный"). Но язык для меня тяжеловесный, читать надо очень внимательно.
отличная рецензия, что говорить! даже свою расхотелось писать, честное слово) решила плюсануть и успокоиться.
одна из лучших рецензий на эту книгу:)))
Ого, Маркуш, да ты начал читать Голдинга и стал популярным?
Рецензия повеселила)) Хотя толсто, конечно.
Я "Шпиль" почему-то так и не дочитала - видимо, просто не к месту пришлась книга. Надо бы опять попробовать)
Тока душа моя возрадовалась, что наконец-то реальный пацанчик тут появился, и опять эта херота: язык, смысл, стиль, сюжет. Чё-каво, ёбт? Это в смысле: ну что ж вы так? укоризненно смотрит
После первых строк рецензии показалось, что пишешь про "Котлован", Маркуш.
фига... чё происходит-то? о_О
Сначала несколько недоумевала, а потом...прекрасная рецензия!
Вторая часть понравилась. А к первой, вы давно подбирались. Я, к сожалению, против метода.
Текст до ката как раз и послужил приманкой для "снобья", не каждый день везет перетирать за Голдинга. Оригинальная рецензия.
Замечательная рецензия!!! (Поташила в избранное))
Очень люблю Голдинга вообще, и этот роман в частности.
Потрясающе! "Повелитель мух" мне не понравился, а "Шпиль", думаю, начну читать.
Отличная рецензия! Причем обе части: до ката и после )))
Голдинга очень люблю. Самое любимое, пожалуй, ''Ритуалы плавания'' )
Шикарная система отсева! И рецензия шикарная.
Думаю вот - а не попробывать ли мне этот "Шпиль", несмотря на то, что "Повелитель мух" дико не понравился...
Рисково Вы так. Я чуть было не начала возмущаться) наверное, я из тех самых, кого Вы хотели отсеять. Спасибо за рецензию, только вчера добавила книгу в свой список, правда после другой рецензии, теперь укрепилась во мнении: читать!
А теперь, когда всяческое снобьё отсеялось, можно и нормально поговорить.
Спасибо за рецензию! У меня тоже после прочтения одно и то же слова вертелось на языке "шедевр!", я даже специально для этой книги такой тег у себя сделала))
А рецензия оригинальная, улыбнула :)
Это прекрасно, спасибо. Пересказ повеселил. :)
А Голдинга я очень люблю, гениальный автор.