Отзывы о книге Дневная красавица
SomSom14 февраля 2012Сразу оговорюсь: выставленная мной оценка не имеет никакого отношения к литературой ценности книги (она спорная). И будь у меня возможность оценку не определять, я бы ей обязательно воспользовалась. Эти пять звезд за то, что «Дневная красавица» вызвала у меня бурный эмоциональный всплеск. Обзор этой книги неизменно скатывается в пересмотр личного интимного опыта, она интересна именно этим — порождаемым сюжетом самокопанием, самоанализом, «самоприслушиванием». Рецензию на "Дневную красавицу" я начала писать еще в процессе чтения. А когда книга кончилась, удивленно обнаружила пять листов мелкого шрифта, испещренные восклицательными знаками, полные яда и сарказма. Я спешила выплеснуть свои чувства на бумагу, чтобы скорее расстаться с книгой, выкинуть ее из головы, ибо давненько не испытывала при чтении стольких эмоций, при том — не самых приятных. Ярость, желание отмыться, отойти, успокоиться. История беспутной (и безмозглой, я буду на этом настаивать) Северины, что называется, «сделала мой день», взбудоражила и разозлила. Но первая рецензия не сложилась, видимо, чувства были слишком горячи. Сейчас я попытаюсь начать снова. Но, все равно, не гарантирую эмоциональной сдержанности.
Начало книги вызвало у меня практически отвращение. Какие-то картонные фигуры, какие-то плоские сцены, все эти «О, Пьер!», «Ах, Северина!», сироп и патока. Но вскоре сюжет выруливает на свою основную колею и становится поживее. Наша главная героиня, «чистая», «строгая», «величественная» в своем мнимом целомудрии Северина почувствовала разлом, несовпадение между глубинными своими, не осознаваемыми даже поначалу желаниями, и реальной жизнью. И пошла работать в бордель. После душевных метаний и приключений тела, Северина опытным путем выясняет, что муж ее не удовлетворяет. Что сексуальное удовольствие она может испытать только, если мужчина с ней груб, если он к ней равнодушен, если она унижена. Северина заводит себе постоянного любовника, сутенера и убийцу, после чего грядет угроза разоблачения ее темных делишек. Итог: муж парализован, любовник в тюрьме, но Северина вышла из воды вполне себе чистенькой. В порыве угрызений совести (так несвойственных нашей героине) она рассказывает все мужу и живет с ним, увечным, на солнечном берегу. Фин. А теперь я побуду ханжой и буду клеймить разврат. Каленым железом. Впрочем, нет. Я не против разврата. В конце концов, пороки есть у всех. В конце концов, если ты настолько похотлива — вперед и с песней, не буду укорять. Я против, решительно против безмозглости. И бессовестных людей, не желающих нести ответственности за свои поступки. Я против людей, которые настолько легко и бездумно потакают своим желаниям и слабостям. Повторюсь, тайные желания есть у всех, в той или иной степени и форме. Вопрос в том, как и какими средствами их удовлетворять. Выбор — удовлетворять ли вообще. И я не верю, что неутоленное желание может человека сожрать, сгубить, поломать жизнь. Смирению надо учиться и самоконтролю. Я против Северины, против всего, что она в себе воплощает. Что толкнуло Северину на поход в бордель? Этот момент в книге, на мой взгляд, прописан довольно обтекаемо, что позволяет каждому сделать свои выводы. Неодолимое, полубредовое желание? Нет неодолимых желаний. Нет, я настаиваю. Естественные потребности тела типа жажды и голода приводить в пример, думаю, нет смысла. А вот отказ Северины от самоанализа, поверхностное понимание своих эмоций, несомненно, свою роль сыграли. Мой вывод — Северина сделалась проституткой (как же хочется употребить более жесткий термин!) исключительно от безделья. Что есть в жизни Северины, кроме трепотни с приятелями, нарядов и ресторанов? Муж, с которым она даже интересы не может разделить. И все. Как тут не пуститься в разврат, ей богу. Скучно же. Любовь к Пьеру? Да ну, не смешите меня. Все это — лишь донельзя распущенная снисходительность к себе. «Я попала в плен фантазий, мне срочно нужно их удовлетворить, я сама не понимаю, что делаю». Что за слабоволие. Замечу еще раз: задевает меня распущенность — не половая, ни в коем разе, но моральная. Делай,что хочешь, в конце концов, жизнь твоя, но будь добра, неси ответственность за содеянное. Но как-раз ответственности своей Северина не осознает или не желает осознавать. Она все время убегает, вместо того, чтобы что-то решать. От мужа — в бордель, из борделя — к мужу. И проигрывает именно тогда, когда «защищаться от наваждений она могла только с помощью разума». А разум — слабое место нашей героини, да. Северина себя виноватой не чувствует. Она боится разоблачения, но придумывает своему поведению разные оправдания. Когда каких-либо оправданий, кроме глупости и развращенности, нет. Жизнь Северины— как поток, как грязная вязкая сель, из которой она не может выбраться и стремится туда, куда она ее несет. Но правда ли — не может? Или просто не хочет сделать над собой усилие, хоть раз в жизни отказать себе в удовлетворении желаний? Северина «оплакивала злосчастие, которые все носят в себе, но не прощают другим». Вот и я не прощаю. Не прощаю отказ от ответственности за свои поступки. Не прощаю самовлюбленное потакание своим порывам. «Дневная красавица» - книга, требующая дискуссии, прямо-таки призывающая к полемике. И все же есть бездны, в которые лучше не заглядывать. P.S. Пролог лишний. Это фикция. Это желание оправдать Северину испытанным в детстве насилием. Это какая-то наивная попытка автора уверить нас, что не Северина виновата в том, что наделала, а развративший ее водопроводчик. Более того, объяснение поведения Северины внешними, от нее не зависящими причинами лишает сюжет глубины. Если Северина действительно настолько поражена умственным недугом, то надо было писать совсем другую книгу. P.P.S. И еще раз про оценку. Несмотря на всю спорность книги (и моего мнения о ней), я благодарна Кесселю за то, что он сподвиг меня на такой всплеск. Мое нормальное (и единственно возможное для нормальной жизнедеятельности) состояние — минимум эмоций, максимум хладнокровия. Но иногда надо себя отпускать. «Дневная красавица» вынудила мне это сделать, и это хорошо.
17 понравилось129
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Кстати, согласна, пролог - лишний.