Отзывы о книге О литературе
MYRRRuna24 мая 2020Волшебные книжные дебри
Умберто Эко горячо люблю за странное и притягательное сочетание занудства и самоиронии, однако книги его – интеллектуальные грабли. Заранее знаю, что почувствую себя необразованной идиоткой, но все равно лезу. «О литературе» априори специфическое произведение. Во-первых, собрано из лекций, эссе, заметок, выступлений во всяческих университетах. Во-вторых, Эко – любитель побродить по лесам собственных (и не только) энциклопедических знаний. В-третьих – без постоянного обращения к другим, часто малоизвестным широкому кругу читателей авторам не обойтись. Не буду перечислять прочие трудности, я все-таки люблю этого умнейшего бородатого итальянца.
Условно я бы разделила солянку из эссе на три группы: заметки на полях любопытных Эко произведений, литературоведческо-лингвистические изыскания, история и книги. Читала, скрипела карандашом, пыхтела, упрекала собственное недообразование, закладывала фундамент предстоящих книжных работ, цитировала случайным слушателям выдержки, удивлялась, смеялась, надеюсь,…росла. Сейчас так и тянет вспомнить детство и поумничать «А Вы знали, что…?!». Но не буду. И не итальянец, и без бороды.
Какой Умберто Эко – рассказчик?... Терпеливый, дотошный, безумно эрудированный, юморной, последовательный и главное – совсем не жадный. Читать «О литературе» - это все равно, что залететь в аудиторию к именитому профессору с юга, зачем-то решившему посетить холодную Россию. Элегантный мужчина улыбается, щурит глаза, жестикулирует, скрупулёзно вырисовывает мелом место действия повести «Сильвия». И так хорошо все, интересно, что теряешь связь с реальностью. Остаются книги. Целая уйма книг.
Анализа, фактов, философских и прочих рассуждений в произведении более чем достаточно, а потому думаю, не стоит и пытаться запоминать все. Себе я оставила несколько полюбившихся эссе, которые будут ждать перечитки и разжевывания мозговой косточки. Эко потрясающе интересно рассказал о творческом пути Джойса в «Портрете художника-бакалавра». Понятия не имела, что рождением «Улисса» мы обязаны почти сказочной Келлской книге…
Эссе «Американский миф трех антиамериканских поколений» читала, давясь слюной любопытства. Именно его прям советую прочитать всем, мало-мальски интересующимся историей. Лично мое полотно событий с 1930 по 1980 годы весьма разгладилось.
И напоследок. В «Как я пишу» Умберто Эко щедро делится подробностями собственного творческого пути: здесь и подтрунивания над детскими попытками написать роман, и реальные техники выстраивания произведения, и колкости в адрес недалеких журналистов, и... об издержках современности.
И если мои излияния не подвигли Вас к прочтению, то просто забудьте обо всем, что я написала. Возьмите книгу, эту книгу. Она правда хороша. Хотя бы тем, что заставляет учиться, учиться и снова учиться.
51 понравилось898
Комментарии 17
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я с тобой согласна в впечатлениях) и скучновато местами, но интересно) Эко плывёт на слегка занудой нотке своей гениальности, но это делает его добротнее что ли) тем же самым грешит и Памук - они вообще похожи. Борхес, Эко, Памук - мало того, что они постоянно упоминали/ют друг друга, так ещё и все читали знаменитые Нортоновские лекции по литературе. На «Прогулки...» Эко похожи вот эта книга Памука «The Naive and The Sentimental Novelist» Orhan Pamuk . Жаль, что она на русский не переведена. Короче, все эти авторы для меня неразрывно связаны)
Часто видел мнения читателей, мол, нравится, как он пишет. Но вот почему у меня его текст нагоняет зевоту?) Правда, мне искренне любопытно. Видно же такой неслабый бэкграунд, умение вплетать мысль в строки... На днях читал пару его эссе - о войне и прессе. Пока читал - зевал. Такие интересные темы, и так скучно о них рассказывать. Это, разумеется, крайне субъективно.
О себе я там тоже иронию поймал.) Я, наверное, из тех, кто привык к упрощенной форме выражения мысли - спасибо опять-таки прессе.