Отзывы о книге Машенька
Rahmanova240515 мая 2020Очень личная рецензия
Третий раз сажусь писать рецензию на роман Набокова «Машенька». Так странно, потому что произведение само по себе простое и понятное (первый роман автора – проба пера – что мы хотим), но в то же время оно для меня какое-то слишком личное. Наверное, это связано с тем, что в главном герое я вижу себя. И все равно, что он мужчина. Мне понятны его переживания, его тоска, воспоминания и метания. Наверное, хорошо, когда страна неразрывно связана в твоей голове с каким-то человеком. Хорошо, когда ты с этим человеком можешь быть вместе, в этой стране. А если нет? Если, как у главного героя, тот – важный человек – уже не твой, то и страна, получается, стала тебе не мила? Тебе в ней жизни нет.
Конечно, я понимаю, что Набоков хотел романом показать ностальгию по родине, который испытывает эмигрант. Но все же, сколько всего в романе связано с чувствами и отношениями… Каждый в прочитанном видит то, что ему близко, я всегда об этом говорю. Я увидела много человеческих чувств, а страны ушли на второй план.
Несомненно то, что Россия для главного героя – это прошлое, в которое нельзя вернуться. Вернуться – значит сделать шаг назад. Поэтому я горжусь главным героем. Как бы ему не хотелось увидеть свою первую любовь, он сделал шаг вперед. Хотелось бы и мне всегда делать только шаг вперед.
Помимо главного героя, меня так заинтересовала Машенька! Как же я хотела ее увидеть, хотела познакомиться с ней не со слов ее мужа или Ганина, а лично. До последнего надеялась на нашу встречу. Мне хотелось узнать, что же это за молодая женщина, которую так боготворит муж (считает часы до ее приезда!) и никак не может забыть главный герой. Что в ней такого особенного? Надеюсь, когда-нибудь я открою секреты Машеньки, ну а пока – я открыла для себя Льва Ганина.
6 понравилось316
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Что в Машеньке особенного? Ничего, кроме того, что это Родина. И один, слабый, считает часы до свидания. А другой, сильный, смог "пойти вперёд" как Вы сказали.
Вы очень правы, что это очень личное произведение для каждого. Оно ведь в общем-то и не о России ( один из бликов символов), а том вечном, ранимом и обнажённом чувстве, которое пронзает нас в юности, в прошлом... у каждого оно своё, и это чувство почти импрессионистически нежно сливается и с тем самым человеком, и с шумом дождя и запахом парка... Но я с вами не согласен что это роман - проба пера) Роман много сложнее чем кажется и у него есть двери, тайные, за которыми открывается дополнительный этаж прочтения, с ног наголову переворачивающий всё прочтение.
Каждый в прочитанном видит то, что ему близко, я всегда об этом говорю. Я увидела много человеческих чувств, а страны ушли на второй план.А, ну вот и вы об этом написали. И как славно и чутко)
Как же я хотела ее увидеть, хотела познакомиться с ней не со слов ее мужа или Ганина, а лично. До последнего надеялась на нашу встречуДа, увидеть Машеньку, это как увидеть душу) Вы открыли для себя Ганина? А знаете, во многом он выведен Набоковым в последнем его русском романе - Дар. Там же по сути и Машенька есть, но под другим именем. А вообще... у Набокова в стихах той поры когда он встречался с реальным прототипом Машеньки, нежные отголоски этой встречи, встреч.
В хрустальный шар заключены мы были, и мимо звезд летели мы с тобой, стремительно, безмолвно мы скользили из блеска в блеск блаженно-голубой.
И не было ни прошлого, ни цели; нас вечности восторг соединил; по небесам, обнявшись, мы летели, ослеплены улыбками светил.
Но чей-то вздох разбил наш шар хрустальный, остановил наш огненный порыв, и поцелуй прервал наш безначальный, и в пленный мир нас бросил, разлучив.
И на земле мы многое забыли: лишь изредка воспомнится во сне и трепет наш, и трепет звездной пыли, и чудный гул, дрожавший в вышине.
Хоть мы грустим и радуемся розно, твое лицо, средь всех прекрасных лиц, могу узнать по этой пыли звездной, оставшейся на кончиках ресниц...