Отзывы о книге Синдром Петрушки
koritsa_katze6 февраля 2012"Синдром Петрушки" стала для меня первой книгой Рубиной, раньше я относилась к ней с предубеждением, и по прочтении книги даже не знаю, ушло оно или осталось. Знаю одно - быстро к Рубиной я не вернусь. Книжка оказалась для меня на редкость "дуальной": описания города Львова, где каждый дом полон историй, нравы его жителей, их колоритный язык - обо всем этом я могла читать, не замечая, как переворачиваю страницу за страницей; основное же действие книги, главные герои и их жизнь оказались мне совсем неинтересны. Куколькник и его нездоровая жена, которую он привязал к себе, не вызывали у меня ни сочувствия, ни желания помочь, скорее они были мне неприятны. Сопереживала я только доктору, но не могу назвать его главны героем. Он, как и другие, "тупиковые" персонажи - Сильва, Бася и бабушка доктора были мне интересны. А некоторые фразы бабушки я даже думала взять в обиход! Моя мать очень любила театр, и когда мне исполнилось три или четыре, она старалась увлечь им и меня: за пару лет я пересмотрела все спектакли театра Образцова и всегда считала, что мир кукольного театра мне близок, но после прочтения книги моя уверенность прошла. Для меня мир кукол - светлый, яркий, жизнерадостный, а в мире кукол Рубиной - зловещ, полон тайн, загадок и искореженных судеб. Задумываясь об этом, сейчас я понимаю, что куклы всю историю человечества были чем-то намного большим, нежели детским развлечением - ритуальные и обрядовые куклы и идолы есть практически у всех народов, просто эта сторона кукольного мира не была мне знакома и я не уверена, что я хотела узнать ее ближе. Главный герой, кукольник Петр, как мне кажется, воспринимает все в этом мире сквозь призму кукол, для него нет живых людей. Свою жену он в прямом смысле слова считал своей куклой - то есть подвластной его воле безжизненной фигурке. Когда же что-то пошло не так, как он планировал, он создал идеальную копию Лизы - куклу Эллис. И, к сожалению, ни протесты его жены, ни тем более непонимание окружающих, не заставили Петра отказаться от своего творения. Не смотря на положительный конец книги, в котором Лизе хватает мужества и сил совершить важный поступок, я не верю в хорошее продолжение истории - в последних строках Петр называет "куколкой" свой дочь, и кажется, что история повторяется. Лиза, не знавшая по сути жизни без Петра кажется слабовольной и бесхарактерной, капризной, в какой-то момент ее неспособность к самостоятельной жизни перестает казаться безграничной любовью и начинает раздражать. Мне рекомендовали эту книгу как современную отечественную прозу - я не могу отнести Рубину к русской литературе; к польской, израильской, даже украинской, но не русской. Это книга для меня чужая. И отдельно хотелось бы отметить, что для меня оказался тяжелым ее язык - он напоминает немецкий рождественский пирог: очень много пряностей, вкусностей, ярких добавок превращают его из колоритного в "чересчур": чересчур объемный, переполненный, перенасыщенный деталями, и после нескольких страниц таких описаний мне хочется чего-то менее пряного. Я не жалею, что потратила время и прочитала "Синдром Петрушки", но общее впечатление от книги ровное, и на этом знакомство с романами Рубиной я завершу, но мне интересно прочитать ее рассказы.
8 понравилось61
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
заинтересовала рецензия: даже в навсегда отверженную (и мной) Рубину захотелось заглянуть на предмет Львова (Киевом она меня уже отвернула); о принадлежности литературы: эта литература никак не украинская (к Украине сама Рубина никакого отношения никогда не имела), и тем более не израильская; это лиература человека без родины, живущего в неопределённом времени... в какой-то "несостоявшейся" эммиграции