Отзывы о книге Лолита
vittorio6 февраля 2012Заранее приношу свои извинения за все спойлеры которые могут обнаружится в этом отзыве.
Но: 1) Вряд ли кто-то еще не читал «Лолиту». 2) Если не читал, то смотрел одноименный фильм. 3) Если не читал и не смотрел, то все, все равно и так знают о чем книга.
Я сознательно хочу разделить этот отзыв на две части : 1-я собственно о книге, а 2-я о персонажах и морально-этической составляющей вопроса.
Итак. Набоков великолепен. Просто безумно, потрясающе великолепен в своем владении словом. Настоящий мастер. История Гумберта под его пером переливается и звенит, журчит как ручей весной,если мне позволено будет сделать такое сравнение. А его бесподобный искрометный юмор? А его филигранное искусство выписки психологических портретов героев? На мой скромный взгляд, проза Набокова бесподобна. Я получил огромное эстетическое удовольствие от ее прочтения.
Теперь о героях и о той самой морально-этической стороне произведения, о том камне преткновения, который может оттолкнуть (а многих подозреваю и оттолкнул) от этого во многих смыслах выдающегося произведения.
Гумберт. На мой, возможно старомодный взгляд Гумберт Гумберт аморален. Но мораль вещь очень гибкая. Судите сами: любимый мною, гениальный, Оскар Уальд был осужден на 2 года каторги по всем известной причине. Теперь за это в тюрьму не сажают. Теперь это считается нормой, и не дай мне Бог дожить до того дня когда ЭТО станет обязательным :)
И так ли уж плох Гумберт на самом деле? Набоков прекрасно и очень достоверно изобразил его внутренний мир, обуревающие его страсти, желания, тревоги и переживания. Его борьбу, и да, его капитуляцию перед той частью себя, которая не хотела жить так как подавляющее большинство считало нормальным и моральным. Но он не вызывает у меня (возможно это покажется странным), чувства гадливости и брезгливого отвращения. Нет, наоборот, мне жаль его, потому что за исключением болезненной страсти к нимфеткам, он, в остальном, производит весьма приятное впечатление и даже симпатичен.
Лолита. Сломанная в общем-то, жизнь этой девочки, и ее без сомнения искалеченная психика, к сожалению меня не тронули так сильно, как возможно должны были. Обьясню почему. Набоков и здесь великолепно выписал героиню. Избалованная, эгоистичная до мозга костей девчонка, прекрасно знающая о слабостях Гумберта, и с иезуитским мастерством манипулятора пользовавшая его, не может вызвать того сочувствия, на которое она заслуживала-бы при иных обстоятельствах. Хотя насчет пользовала, то здесь я думаю была игра на встречных курсах. Это была своего рода сделка. Два эгоиста хотели брать, но не отдавать. Эгоизм способен только брать. А отдавали они что-либо, лишь в силу вынужденного торга. Так что на мой взгляд, в определенном смысле все было по честному.
Любил ли Гумберт свою Ло? Да, настолько, насколько он вообще способен был любить.
Она была Ло, просто Ло, по утрам, ростом в пять футов (без двух вершков и в одном носке). Она была Лола в длинных штанах. Она была Долли в школе. Она была Долорес на пунктире бланков. Но в моих объятьях она была всегда: Лолита.
Любила ли Лолита его? Нет. Однозначно нет. Я думаю что она вообще никого не любила кроме самой себя. Но это мое ИМХО.
Повторюсь, прочитал с огромным удовольствием и чувством эстетического наслаждения от мастерства Набокова-писателя, и думается мне психолога также. Высший балл.
410 понравилось8,7K
Комментарии 133
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Такая прекрасная рецензия, и такая глупость:
Оскар Уальд был осужден на 2 года каторги по всем известной причине. Теперь за это в тюрьму не сажают. Теперь это считается нормой, и не дай мне Бог дожить до того дня когда ЭТО станет обязательнымАбсолютно те же ощущения и впечатления от книги. Одна из любимых. Спасибо за такую хорошую и обстоятельную рецензию) Все разложили по полочкам
Опомнитесь, где вы тут любовь вообще увидели? Один удовлетворяет свое сексуальное желание, другую все устраивает в силу недостаточно усвоенных моральных норм и маленького детского умишки. Вспомните как герой думал уехать в Мексику, чтобы жениться на Лолите, а потом получить лет через 10-12 новую Лолиту Вторую для тех же целей. Лолита не интересовала его как личность, ему нужно было только ее маленькое тело.
Вот я из тех, третьих, которые не читали и не смотрели, но знают про что)) Классная рецензия, спасибо!
Великолепно написано! Поражаюсь, как вам удается разложить всё по полкам, и при этом ваши рецензии совсем небольшого объема, чем я, например, похвастаться не могу. Взгляды на роман у нас схожие. Прочтите мою рецензию, пожалуйста) https://www.livelib.ru/review/149730
Я прочла пожалуй все Ваши рецензии, это восхитительно, правда! Я бы тоже самое сказала, но не сумею вот так вот-)
Книгу читала, фильм смотрела. Рецензия, действительно, хороша! Плюс мне было интересно узнать ваше мнение об этих героях. Многие пишут о произведении красивые слова, но вот так прямо высказать свое отношение не торопятся. Тем более интересно было прочесть мнение взрослого, мудрого мужчины :) Спасибо и непременно +1!
Ох, и жарко в подвале-то! :) хотя под такой рецензией могло вообще пылать))) но моё тебе браво, Вить, она отличная!
Обложка потрясающая...Сандри Боттичелли и Лолита-круто!
Хорошая рецензия на достойное произведение. Не читал.
Могу подписаться под каждым словом! Но поставила бы всё-таки не 5 из 5. Хотя, Набоков... :) Замечательная рецензия.
Ну Вы даете.. еще, наверное, считаете, что она должна была броситься в объятия Гумберту, когда он наконец разыскал ее, и раскаяться, что так подло поступила...
Ну Вы же сами написали: "Два эгоиста хотели брать, но не отдавать"
А что, по Вашему, Лолита должна была отдавать Гумберту?
Я бы не разозлился, если бы не увидел, что автор рецензии - мужчина. Не особо хочется переходить на личности. Но скажу то, зачем вообще это всё пишу.
"Обьясню почему. Набоков и здесь великолепно выписал героиню. Избалованная, эгоистичная до мозга костей девчонка, прекрасно знающая о слабостях Гумберта, и с иезуитским мастерством манипулятора пользовавшая его, не может вызвать того сочувствия, на которое она заслуживала-бы при иных обстоятельствах."
Мне казалось, что такой бред мог написать только мужчина, но к сожалению вижу, что есть не менее одуревшие представительницы женского пола. Вы понимаете, что это вообще за возраст - 12 лет? Упомяну заранее - книга у меня у самого в любимых, так что дело не в ханжестве и не в чем-то ещё. Но 12 лет, а Вы пишите всё равно как о взрослой.
Избалованность может быть следствием того, что её попросту избаловала мать, или того, что её характер был таким в этом возрасте, и он мог бы с легкостью измениться. Вы себя отлично помните в 12 лет? Может быть Вы и были уже понимающим и взрослым в этом возрасте, ну а вдруг Вам попались иные родители и детство, и вдруг каким-то странным стечением обстоятельств Вы стали бы героем современной Лолиты, в которой Лолита - мальчик. А почему бы и нет, ведь есть уже общество, где возможны однополые браки официально. Чем не острый сюжет? И вот в 12 лет Вы хотите игрушечную машинку, а дядя просит Вас, маленького, сначала засунуть руку ему в штаны. А быть может до этого Вы уже игрались со своими одногодками в лагере... и просьба дяди не напугала Вас, как должна была. И что? Постепенно Вы доходите до садомии..Чем не сюжет? Всё ещё не жалко психику? Только не вздумайте находить оправдание в том, что в книге Лолита первая к нему полезла. Девочка, подросток, да я сам в некоторые периоды моего взросления, была бы только возможность - мог бы и до садомазо дойти. Эти вопросы спорные и для каждого свои. Не исключено, что девочка Лолита в другой момент могла бы даже испугаться такого развития событий, но в этот получилось именно так. Спутала черное с белым. Это всё таки ребенок. А Вы - "два эгоиста". Замечательно - здоровенный, образованный мужик - эгоист. И девочка, которая может с легкостью спутать пенис с леденцом, просто по незнанию, по возрасту своему - тоже эгоист.
Желаю Вам просветления.
Вы просто все мои мысли по поводу "Лолиты" изложили. Блестящая рецензия.
А Набоков, да, великолепен =))))
Прекрасная рецензия, мой плюс! И очень схожи впечатления. Чудесный язык. И эта возможность автора быть таким разным в своих произведениях, что захватывает дух!
А я думаю, что Лолита любила Гумберта. Не стоит забывать. что Лолита была подростком с ужасающим количеством атакующих ее гормонов и осознанием собственной привлекательности. А это страшная штука. Ей льстило его внимание, ей льстило то,что ею интерисуется взрослый и умный мужчина. Просто это любовь незрелая и детская, которая становится предполсыкой какой то другой любви. Я роман прочитала в 14 лет и я хорошо понимала и Гумберта и ту же Лолиту, которая в конце концов стала жертвой
я понимаю, что Набоков, это бренд, но это и фирменный стиль, это язык, глубина выписки героев, да и много еще чего...)). короче говоря мне очень понравилось, а если другие произведения еще лучше, то я только рад)))
Определенно необходимо восполнить пробел. Как так: я даже не могу своего мнения высказать, потому как не читала:( А всё из-за какой-то предвзятости, возникшей после просмотра фильма. Спасибо)