Отзывы о книге Игры оборотней
Pochitayez28 января 2012О сборнике в общем и целом: Эдогава Рампо, по сути, один из первых мастеров жанра “фанфик”. Такое откровенное подражание, кое наблюдается в данном сборнике, я не могу считать за искусство и за литературу. Автор даже не скрывает объекты этого подражания, это уважаемые мною авторы классического детектива, включая и его родоначальника – Эдгара Алана По. Автор изо всех сил пытается быть как они, в результате же – его интриги предсказуемы, герои картоны, а атмосферность скопирована. Я не могу сказать, что совсем не получил наслаждения от сборника, случалось. Но с гораздо большим успехом мне стоило сосредоточить своё усердие на непрочитанных произведения Агаты Кристи, Артура Конана Дойла и КО. Выделить хочется лишь одно – в нескольких рассказах автору здорово удавалось смеяться над самим жанром и над читателями. Это качество у писателя было собственное. И оно вышло самым качественным и запоминающимся. Возможно, что если бы он сосредоточился именно на своеобразной пародии, я бы не смог отлипнуть от экрана.
Стоит так же добавить, что я не дотянул сборник до конца. Непрочитанными остались рассказы: “Простая арифметика”, “Плод граната”, “Ад зеркал”, “Волшебные чары Луны”, а так же повесть “Чудовище во мраке”. Остальное всё я прочёл и от себя выставляю общую оценку: 3/5.
Игры оборотней. (повесть) Данная повесть обладает всеми достоинствами жанра “классический детектив”. У автора неплохой стиль, любопытные герои, великолепное обоснование мотива, и неплохая логическая цепочка. К минусам могу отнести лишь то, что я сразу догадывался и как совершались убийства, и кто это делал. А так же слишком явное подражание. Это раздражает и лишает интереса. И герой – идиот. 3/5.
Дьявол. (рассказ) Уже лучше. Атмосферно так. Да и предсказать финал я не смог. Но тут другой минус – слишком яркая наивность. Автор что, серьёзно это все о детективном жанре говорит? Если так, то это перебор. К тому же тут есть ошибка – после того, как много раз повторялось, что жертва зарезана, под конец автор дважды повторил, что она задушена. 3/5.
Близнецы. (рассказ) К чему это всё было? Я не понял. Из темы близнецов столько можно было выжать! В результате же… Эх! Совершенно не ново. Простенькая и ниочёмная исповедь завистливого поддонка. 2/5.
Зола. (рассказ) А вот понравился. Эдакий неожиданный взгляд с другой стороны + отсутствие интриги. Но повествование при этом очень напряжённое и любопытное. Представьте – вы совершили убийство, и теперь решили свалить на кого-то свою вину) 4/5.
Невероятное орудие преступления. (рассказ) Мало того, что интрига разгадывается совершенно без проблем, так ещё и её возможность совершенно надумана и нереальна. 2/5.
Психологический тест. (рассказ) Неплохо. Читателю сразу выдают убийцу и подробности преступление, выставляя задачу уличить гадёныша. 4/5.
Человек-кресло. (рассказ) Шикарно! Вот тут я на самом деле прилип к тексту. Чувства героя расписаны на ура! А концовка – хлопаю в ладоши!!! 5/5.
Красная комната. (рассказ) Браво! Браво! Это жутко, гениально, глубоко и элегантно! Прекрасное повествование и прекрасная концовка! История об идеальном убийце – на самом деле гениальном. И история о скуке. Лучший рассказ из прочитанных! 5/5.
Путешественник с картиной. (рассказ) Неожиданно – мистика с примесью романтики. В лучших традициям Эдгара По. Неплохо. 4/5.
22 понравилось
213

Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым