Отзывы о книге Второй пол
Criticism27 апреля 2020Не актуально.
Довольно примитивные выводы(читал книгу обрывками, но достаточное понимание материала имеется). В принципе хорошо, что такая книга есть. Это довольно большая работа, но выводы, ну что поделать, веет женщиной. Они не раскрыты, слишком угловаты и не обработаны. В биологии наш автор не шарит. Попытка объяснить, что это мужчины начали угнетать женщин, а не по природным законам мы(100 тыс лет назад) распределили роли и начали по ним жить, видеться мне нелепой. Разумеется социальная составляющая имеется, но этого не достаточно. Приводить некие цитаты людей, которые вот сказали что-то о равенсте и т.д. Мы равны никогда не будем, ибо при идентичности пол и вовсе не нужен был бы природе. Это слишком простая истина, чтобы её не видеть. Эта женщина как и те феминистки(нынешнии тоже) ослеплены с борьбой, которая приведёт в никуда. Тем более, женщина видит лишь одну сторону: "Как хорошо быть мужчиной". Но она не понимает, как жесток был патриархат к мужчинам, как мужчин убивали, казнили и многое другое. Всё это в книге особо не освещалось, что очень странно. Даже если книга о женщинах(истории отношений к ним) осветить другую сторону так же было бы необходимо, что ещё раз говорит об недосказанности и поверхности мышления автора. Она совершает туже ошибку, что и нынешние феминистки. Она равняет всех мужчин на тех, у кого была власть и возможности. Большинство мужчин, как и женщины не чувствовали себя пупом земли, да и зачастую к мужчинам жизнь была более жестока, т.к. от него многое требовалось. Хорошо освещена лишь проблема материнства, а точнее отношение к женщине как к плоти. Разумеется в этом есть чисто биологическая истина. Женщина мать и это её стезя и обязаность(да, не в духе современности), и в принципе я могу понять её чувства на этот счёт и согласиться с её мыслями. Приводить в примеры Великих женщин, и говорить, вот мы тоже не хуже и можем быть такими же как мужчины кажется мне очень примитивным шагом. Скажу кратко, исключения лишь подчёркивают закономерность правил и устоев. 100 лет феминизму, ситуация поменялась, но не особо то сильно(учитывая сколько квот и льгот во многих страннах дают женщинам, и сущестовованию такого термина "Положительная дискриминация"). Но ещё раз повторюсь. Книга достойна внимания, но читать её нужно с пропуском отровенно ненужны сцен, поверхностно и местами критично оценивать её содержимое. КНИГА КАТЕГОРИЧЕСКИ УСТАРЕЛА. ОНА НЕ АКТУАЛЬНА...
6 понравилось3,6K
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Так порофлил, что выкатил простынку с нытьем. Забавно.
Лол, «не читал/читал обрывками, но осуждаю».
Если по делу, то в плохо структурированной простыне комментария всего один аргумент: угнетение подразумевает сравнение.
К слову, аргумент имеет логическую подоплеку, но вместо ее обоснования автор пишет о своем личном мнении, ничем его не подкрепляя. А также попутно высказывает неуважение как к автору книги, так и ко всем женщинам. Была бы я сексисткой, написала бы что-то язвительное типа «веет мужчиной». К счастью, я в курсе, что «обобщения крайне опасны» и даже богатый личный опыт не дает оснований для экстраполяции.
ник сказал всё