Отзывы о книге Дядя Ваня
Femi20 апреля 2020Здравствуй. Если бы я не проиграла тебе желание - этого текста бы не было. После прочтения прошло всего двое суток, а мне уже нужно провоцировать свои мысли по поводу этой пьесы, чтобы хоть одна из них почтила своим присутствием. Я знаю, что ты любишь Чехова. И я, правда, совершенно не понимаю, за что. Меня это ужасно раздражает, думаю, ты уже понял, что я катастрофически не люблю не понимать что-либо. Ты говоришь, что существует некая мифическая для меня чеховская ирония. Тяжело вздыхаю. Где она? Здесь была? Кстати, я забыла предупредить: это будет серый текст, я говорила, что не умею писать без вдохновения. А Антон Павлович - не тот писатель, который может меня вдохновить. Разве что, на раздражение, ужасное по силе раздражение от невозможности уловить что-то, чего, может быть, просто и нет. И я долго препарировала свои ощущения, задавала себе вопросы хуже, чем на допросе, пыталась провоцировать, но ничего не вышло. Единственное, к чему я пришла, так и не переступив наш овраг во взаимопонимании - Чехов умеет подкинуть мыслительного хвороста, но все эти мысли о том, почему он же не умеет, не может вызвать во мне эмоции или чувства. Может быть, дело в этом? Мне сложно разбираться в том, что я чувствую и почему, особенно, когда я ничего не чувствую.
Читая, представляла всё это на сцене. Помню, что сёстры тебе понравились. Пыталась представить себя в театре на них или "Дяде Ване". Ужаснулась. Чеховские персонажи переигрывают, ты не замечал? Женские персонажи какие-то... очень эмоциональные. А я не люблю слишком эмоциональных женщин, мужчин, собак и всех остальных. Это сложно контролировать. И я очень-очень не люблю, когда плачут. А Соня и Елена Андреевна только этим и занимались. Чем-то на диагноз Достоевского похожи. Только Антон Павлович тут ещё и с диалогами женскими дважды мимо выстрелил, прям как дядя Ваня. Он, кстати, в самом начале пьесы напомнил мне тебя. Прямотой, резкостью высказывания и честностью. Дальше по ходу чтения добавилась, возможно, усталость. Интересно, он тебя бесил? И что больше бросилось тебе в глаза - ваши различия или сходства?
Хотя... Наверное, куда больше тебе нравится Астров. Надеюсь, ты заметил тенденцию Чехова вводить в свои произведения персонажей, имеющих одинаковые характеристики: врач, верит в утопию (та самая идея Чехова, на которую я уже обращала внимание в "Трёх сёстрах"), довольно разочарованный, но весь такой... То искусственно идеальный, даже если пьёт, как тот же Михаил Львович (это Астрова так зовут, на всякий случай напомню), то весь "неправильный" (как в "Палате №6" и "Ионыче"). Заметил же? По-моему, автор так немного рисует с себя. Рисовал. Что вполне оправдано, но всё-таки... Надоедает. Ремарк мне тем же надоел - своими повторениями.
А ещё, у Чехова проблемы с построением диалогов между своими персонажами. Он всё нет-нет, да скатится в монолог. Вот не могут чеховские персонажи разговаривать друг с другом - и всё тут. Их хватает на пару фраз - дальше река нытья льётся уже из уст всех, часто ещё и на разные темы. Жалкое это зрелище. И напрягает. Представь, что ты пришёл послушать живую музыку, а там мало того, что инструменты расстроены (тоже имеют право на плохое настроение), так ещё и музыканты играют, как хотят - один вальс, второй польку, третий похоронный марш. Ты же читал пьесы Сартра? Знаю, читал. Вот у него персонажи разговаривают друг с другом. Они слышат друг друга, слушают, они - одно, даже если о разном. У Горького в "На дне" - тоже персонажи говорят друг с другом, если я верно помню. У Уайльда. Это я всё к тому перечисляла, что формат написанного совершенно тут ни при чём. И это я для себя, нужно было галочку поставить, мне с ней спокойнее.
В ваших жилах течет русалочья кровь, будьте же русалкой! Дайте себе волю хоть раз в жизни, влюбитесь поскорее в какого-нибудь водяного по самые уши — и бултых с головой в омут.
Это я так аккуратно подвожу к Елене Андреевне. Она же тебе наверняка понравилась, правда? Женщина, считающая, что всегда эпизодическое лицо, когда на деле из эпизодов состоит содержание. Женщина, не позволяющая себе любить, но влюбляющая, сама того якобы не ведая. Немного интриганка и скучающая лентяйка. Эх, не получилось у меня о ней красиво. Думаю, ты сможешь сам, если захочешь. Она не приковала моё к себе внимание, не зацепила, не оставила ни шрамов, ни улыбки, ни злости - ничего. Она просто была, и вот - её не стало. Нет, она не умерла и это не спойлер. Просто пьеса закончилась. Когда не без помощи вспоминала, сколько Елене лет, наткнулась на фразу, что она любила Астрова. Посмеялась. Ты тоже так считаешь? По-моему, она слишком ленива для любви.
Далее к Соне я подведу уже неаккуратно, мне о ней особо нечего. Ставлю, что она тебе не понравилась. И София - это же мудрость, да? Знаю, что да. Так вот, тут - нет. Тут это труд, забота и фантазии. Много-много фантазий, чтобы труд выносить легче было. Чеховская ирония - это составление мудрости и отсутствия красоты? Мол, мудрость не может быть красивой? Или это не та самая ирония, и я просто копаю воздух? И я не нашла никаких упоминаний о разнице в возрасте Сони и Елены. А мне было любопытно очень. Кстати, о фантазиях (это я снова пытаюсь подвести красиво), дядя Ваня - главный фантазёр. И снова у Чехова счастье - это цель. Или попытка морализаторства, к чему приводит такой подход. Тут уж кто и что увидит. Итог жизни как приговор о всей жизни? Счастье — как цель, а не путь? Мыльный пузырь — словно три сестры доехали таки до Москвы, а это Питер, и они и так в нём жили.
Про Телегина не буду, пусть везёт дальше. С Марией Васильевной, которая бабушка Сони по материнской линии, мне вообще разговаривать не о чем. Приз самого адекватного персонажа (он же - приз читательских симпатий) достаётся старой няне Марине. Отставной профессор идёт дальше гулять, ныть про свой рахит-подагру, ронять плед и бесить всех вокруг.
Цифр не будет. И напоследок я хочу немного о том, к чему всё это было. Написано в смысле. И не у меня, а у Чехова. Каждому своё место? Не стоит мешать труд умственный и физический? Не нужно лениться? Не нужно путать, что счастье - это путь? И, заметь, без вопросительного знака:
Мы услышим ангелов, мы увидим все небо в алмазах, мы увидим, как все зло земное, все наши страдания потонут в милосердии, которое наполнит собою весь мир, и наша жизнь станет тихою, нежною, сладкою, как ласка. Я верую, верую…
Не моё. Но я А.П. ещё пару раз в гробу переверну. Шутка, конечно. Там не ворочаются.
14 понравилось1,2K
Комментарии 12
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Надя...)
Я знаю, что ты любишь Чехова. И я, правда, совершенно не понимаю, за что.(не буду говорить, что я люблю не Чехова, а его рассказы, но не суть.) Хочу назвать несколько причин. Основные, так скажем. Первое - он меня банально "включает". Когда нет вдохновения что-то царапать - я открываю Чехова. Второе - его я могу читать в любое настроение. Т.е. когда хочется "тяжелого" или же... когда тянет на "лёгкое".
я катастрофически не люблю не понимать что-либо.А я наоборот люблю не понимать. Это же путь к открытиям. Разве нет?) Да и... зачем пытаться объять необъятное - не получится. Кстати, большой плюсик к харизме и искренности, когда человек может с улыбкой сказать - я не понимаю.
некая мифическая для меня чеховская ирония. Тяжело вздыхаю. Где она? Здесь была?Здесь она не особо и нужна.)
Может быть, дело в этом? Мне сложно разбираться в том, что я чувствую и почему, особенно, когда я ничего не чувствую.Ну у меня так же. Когда ничего не чувствую к книге - нет никакого желания даже поднимать в голове мыслительную табуретку.
Читая, представляла всё это на сцене. Помню, что сёстры тебе понравились. Пыталась представить себя в театре на них или "Дяде Ване". Ужаснулась. Чеховские персонажи переигрывают, ты не замечалНа сцене я тоже представлял. Но потом уют перетянул меня в уединение. Помнишь в конце?) Стучит сторож. Телегин тихо наигрывает; Мария Васильевна пишет на полях брошюры; Марина вяжет чулок.
И для меня это все близко, что-то из детства. Хочется упасть на пол, прислонившись к дивану. Послушать стук дождя (который и правда... как сторож в этой жизни), посмотреть на свечу и на то, как Марина вяжет чулок. Потом отыскать книгу... и почитать, пока они не ушли спать. А то, что кто-то переигрывает. Нет, не замечал.
И я очень-очень не люблю, когда плачут. А Соня и Елена Андреевна только этим и занимались.Плачут они наедине друг с другом в основном (ну либо Соня немного плакса). Слезы красивой городской (из Питера) женщины на фоне гнилого забора? Мне понятны. Слезы нелюбимой девушки? Мне понятны.
Он, кстати, в самом начале пьесы напомнил мне тебя. Прямотой, резкостью высказывания и честностью. Дальше по ходу чтения добавилась, возможно, усталость. Интересно, он тебя бесил? И что больше бросилось тебе в глаза - ваши различия или сходства?Гм. Я бы не промазал.)) Думаю, он бы начал меня раздражать, если бы пьеса затянулась листов на 150. Да и я не такой ворчливый. И больше смеюсь.) Он тебе Хитклифа не напомнил?
Хотя... Наверное, куда больше тебе нравится Астров. Надеюсь, ты заметил тенденцию Чехова вводить в свои произведения персонажей, имеющих одинаковые характеристики: врач, верит в утопиюНет. Не нравится. Слишком много водочки. И да, конечно, заметил. Это своеобразная чеховская фишка. Но в отличие от Ремарка, Чехов не тратит на это 300 страниц. Возможно, да, если у него были бы вместо рассказов большие романы, я бы его не читал и не перечитывал.
А ещё, у Чехова проблемы с построением диалогов между своими персонажамиТут сколько людей, столько мнений. Для одного моего приятеля диалоги у Достоевского - искусственны. Мол, что это за диалог, где речь одного персонажа на 2 листа.) В общем, лично мне чеховские диалоги очень нравятся. Я считаю их... живыми. Да и сам текст... простой. Причем эта простота не щемит зубы банальностью. А "На дне", кстати, вообще не помню. Надо будет перечитать обязательно.
Это я так аккуратно подвожу к Елене Андреевне. Она же тебе наверняка понравилась, правда?Возможно. Скорее да, чем нет.
Женщина, не позволяющая себе любить, но влюбляющая, сама того якобы не ведая.Именно что "якобы". Мне кажется, всё она понимала. И оставшись там, встретилась бы с доктором.
Посмеялась. Ты тоже так считаешь? По-моему, она слишком ленива для любви.Согласен. Выходит, любовь это труд?)
А Соня... тот персонаж, когда мне жаль тут больше всех. Разница лишь в том, что про свои придуманные иллюзии она говорит вслух. Когда другие молчат.
Чеховская ирония - это составление мудрости и отсутствия красоты? Мол, мудрость не может быть красивой? Или это не та самая ирония, и я просто копаю воздух?Мм... чеховская ирония про другое. Когда, например, Александр покидает дачу и оставляет слова: Я уважаю ваш образ мыслей, ваши увлечения, порывы, но позвольте старику внести в мой прощальный привет только одно замечание: надо, господа, дело делать! Надо дело делать! (Общий поклон.) Всего хорошего! (Уходит.)
Итог жизни как приговор о всей жизни? Счастье — как цель, а не путь? Мыльный пузырь — словно три сестры доехали таки до Москвы, а это Питер, и они и так в нём жили.Надя, а почему ты всегда ищешь некий смысл?) Ты хочешь прочитать пьесу, отыскать в ней смысл и таки определить её этим. (тебе же нравится цитата - определить значить ограничить.) А что если Чехов не закладывал определенного смысла? Может, он просто сделал снимок временного фрагмента. Он ведь дал читателю в начале намек - три двери на фоне. И посередине - дверь дяди Вани.
Каждому своё место? - Нет. Не стоит мешать труд умственный и физический? - Нет. Не нужно лениться? - Да. (моё да здесь... на основании всего прочитанного, что читал у него) Не нужно путать, что счастье - это путь? - Возможно. Думаю, в 1897 г. на счастье могли смотреть по-всякому.
Я верую, верую…Персонаж может верить во что хочет. Или убеждать себя в этом.))
п.с. Мне в этой пьесе особо нравится две вещи. Когда доктор рассказывает, как идёт по лесу и видит огонек. Напоминает Гэтсби. Огонек надежды.) И второе. Когда Hеlène кричит - Увезите меня отсюда! Увезите, убейте, но… я не могу здесь оставаться, не могу! Ощущение словно она просит, чтобы её забрали из пьесы. И особо забавно читать слова Марины - заживём как раньше. К слову, без этих двоих и прям уютнее.
...)