Отзывы о книге Потерянные девушки Рима

  • Аватар пользователя
    Satalkina
    14 апреля 2020

    Если хотите, чтобы Ваш мозг к концу прочтения окончательно закипел - то Вам определенно следует прочесть эту книгу. Автор создает, безусловно, запутанные, интересные и оригинальные детективные истории, но в этом случае слишком запутанные. Главный минус книги- огромное количество второстепенных героев, имена которых силишься запомнить из главы в главу, стараясь при этом не упустить главную нить повестования и связать их между собой. На первом плане возникают изначально два главных героя - Маркус и Сандра, каждый их них занимается своим расследованием. Маркус - общественно полезным, Сандра - личным. Но с каждой главой снежный ком героев нарастает, и уже невозможно обойтись без отлистывания в предыдущие главы. В книгах Донато Карризи значительный упор делается на детали преступлений, их "аномалии". Вполне очевидно, что при таком скоплении убийств их особенности запомнить попросту невозможно, хотя они могут решать многое. Я пытливо возвращалась раз за разом за восстановлением картины, что помогало все-таки не сбиться с нити сюжета. В середине прочтения обратила внимание, что русский перевод названия книги абсолютно неуместен. Il tribunale delle anime. Яндекс и Google переводчики и то лучше справляются с этой задачей - Суд душ, Судилище душ. Ну не в потерянных девушках Рима смысл! Книга о столкновении добра со злом, о трансформизме добра во зло, о мере дозволенного поведения. Так ли уж цель оправдывает средства? Особенно, если они сподвигают людей на пробуждение в самих себе мести, ярости, жестокости. Задавая себе эти вопросы, я обдумывала: так пенитенциарии - зло или добро? Или вообще какая-то категория доброзла? Концовка - заключительный выстрел в висок. Аккуратно, может быть СПОЙЛЕР. Когда до меня дошел смысл происходящего, я перестала понимать в чем смысл продолжения серии книг о Маркусе и Сандре. Хотел ли автор сказать, что Лжемаркус встанет на путь истинный, сам того не осознавая, и продолжит благородное дело настоящего Маркуса? Думается, неспроста Карризи описал историю о человеке, приговоренном к смертной казни и потерявшим вследствие рака мозга память. Психиатры сочли, что он искренне в этом убежден, а не притворяется. Но можно ли списать все злодеяния по причине потери всех воспоминаний, в том числе о своем образе жизни? Вопрос неоднозначный, поэтому все-таки продолжу читать этот цикл. И несмотря на то, что автор порой дает больше вопросов нежели ответов, книга в целом далеко неплоха. P.S. Однако "Подсказчик" вышел наиболее удачным, на мой взгляд.

    like3 понравилось
    152

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым