Отзывы о книге Маятник Фуко
zhem4uzhinka31 декабря 2011Да, конечно, первый абзац – это удар с ноги в челюсть. Он взрывает мозг, он заставляет плакать и звать маму, а также яростно гуглить или листать «Словарь Маятника Фуко», который Эко вполне мог бы и запретить составлять, кстати, так что и на том спасибо.
Я боялась, что там и правда вся книга так написана. Но нет, если продраться через первую главку, то далее все попроще, и даже интрига, почти погони, какие-то шпионские намеки и прочее завлекалово для читателя. Разве что вертолет не взрывается.
Заглотили наживку? А теперь, дамы и господа, учим матчасть.
И матчасть мы учим, в общем-то, больше половины книги, принимая по чайной ложке развития действия в день. Потом, когда набрали некий необходимый минимум – продолжаем учить, но и начинаем переставлять кусочки мозаики вместе с героями.
Ну а как иначе-то? Это ведь вовсе не плохо. Это ведь о нас, необразованных чурбанах, позаботились. Можно было выпалить как на духу, сияя глазами: чуваки, на самом деле тамплиеры и розенкрейцеры были из одной шайки, и попликане с ними связаны, и вообще они по синусоиде шли по Европе к мировому господству. Но любой вменяемый человек, если он не профессор истории и религиоведения, неинтеллигентно переспросит: «Чо?»
Поэтому нас вводят в контекст, бережно, постепенно и качественно. В итоге к нужному моменту достаточно старательный и увлеченный читатель становится сам одержим темой тамплиеров и влюблен в них. И тогда, наконец-то – бам!
Причем матчасть нам подана не в виде скучных глав учебника, написанных в обожемой научном стиле, а в виде бесед и размышлений трех по-своему симпатичных людей. Да, широко эрудированных, да, умных, но нормальных живых людей, которые могут для наглядности сравнивать что-то пафосное из религии с приземленными современными реалиями и гыкать на имя Хризохер.
Надо сказать, что в какой-то момент мне надоело рыть словарь через каждое слово (о словаре напишу отдельно), я забила и стала читать так, справляясь только изредка по настроению. И знаете, как ни странно, дело пошло. Моей куцой эрудиции, которая, к тому же, от куриной памяти страдает, хватило, чтобы не потерять нить рассуждений, вообще врубиться в происходящее, да еще и получать извращенное удовольствие от процесса. Понятно, что голову напрягать приходилось, и если я позволяла себе рассеять внимание и отвлечься от текста на что-то, оно немедленно сказывалось. И тем не менее, не так страшен «Маятник», как казалось.
Ясное дело, что даже этот праздник пони и радуги не всем будет по вкусу. Первая глава была нужна, чтобы сразу отсеять неподходящих, а еще, может, взять таких, как я, на слабо. Между прочим, тут старина Эко читателя пожалел: в «Имени розы» тестом для читателя являются первые страниц сто занудства, а тут всего-то зубодробительная маленькая главка, подумаешь.
В общем, хотя я непростительно долго мусолила «Маятник» и отлынивала от чтения, это отличная книга. Я, пожалуй, с первого раза не усвоила и четверти того, что мне пытались сказать – и нет, я сейчас не о курсе истории для начинающих. Так что надо перечитывать. Буду.
135 понравилось2,4K
Комментарии 24
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А мне в "Маятнике" как раз таки первая глава и понравилась больше всего. Она и зацепила, заставив прочитать больше половины книги. К сожалению, грязноватая унылость похождений персонажей перевесила прекрасные метафизические рассуждения и отвратила от дальнейшего чтения...
О, почти мои впечатления от книги! Правда, я читала без словаря, я тогда и не знала о его существовании, и вообще это была моя вторая книга Эко после "Баудолино") И кстати, под комментами о "Баудолино" тоже подписываюсь, под всеми сразу))
Интересно: прочти Эко (преподаватель литературы) самолично Вашу рецензию, сколько бы он раз поперхнулся бы, отмечая через слово жаргонизмы и вульгаризмы?
Эко очень люблю. Но его работы по литературоведению и семиотике читаются довольно тяжело.
Эко - плут, хулиган и трололо. И книги его надо читать именно с таким отношением к нему. Тогда бессмысленность ваших мучений по "матчасти" станет очевидной.
Он даже не пытался изобразить из себя честного в этом романе, он абсолютно открыто подает эту вакханалию как игру, пародию, - как родившийся за стаканом бурбона анекдот. И не его вина, что читатели не верят ему и упорно продолжают проявлять СПГС на каждом шагу. Такие читатели, кстати, отлично спелись бы с Тамплиерами-рыцарями Интернациональной Синархии, - с теми над кем смеялся Эко.
Да нет, по-моему, удар с ноги в челюсть — это не первый абзац, а первые страниц пятьсот. Из семисот. Как там дальше, не знаю, не смог себя заставить доесть этот кактус. -_-
Почитай обязательно "Баудолино" перед повторным прочтением маятника. Прямой связи нет, но ты очень многое поймешь про т.н. "матчасть", точнее, про ее отсутствие)