Отзывы о книге Муму
_EZ_29 марта 2020«Самая тихая ночь...». О числе кирпичей.
Мне не пять лет и даже не двадцать пять. Тем не менее, вчера я читала... «Муму». Это заняло около часа – залпом, не шевелясь.
Знаете, почему дети так ненавидят музыку? Они не видят в ней смысла. Им нечего в ней играть. Они не знают еще – не имеют внутри того, о чем она пишется. Точно так же и с книжками. Лучшими из. Что должны были мы, советские пионеры, узнать и увидеть в «Муму», кроме самой собаки? Что должны были пионеры понять о русском народе – «глухо-немом от рождения», на который можно не тратить слова, повелевая лишь знаками, но при этом «едва ли не самом исправном тягловом»..? Чему, кроме немоты и покорности, мы должны были научиться – в «Муму»? Где каждая фраза – глава. И половина Толстого и весь Салтыков-Щедрин – на сорока страницах. И где даже взрослые не понимают – почему он ее утопил. А не ушел с ней вместе. Счастливые взрослые. Он ушел. Одни щи, но два кирпича. Два кирпича было.
...для него самый шумный день был безмолвен и беззвучен, как ни одна самая тихая ночь не беззвучна для нас.
Власть в России, даже самая малая, имеет страшное свойство. Непременно желая владеть еще и душой. А не только имуществом, временем, телом тех, кто ей поддан. Как нигде, она хочет, чтобы ее любили – и первой любит в ответ. Все реки в этой стране выстланы кирпичами. Известны слова Аксакова – о «страшной силе и непостижимой кротости» русского народа – написанные им Тургеневу по прочтении рукописи «Муму». О «его удалении к себе и в себя, его молчании на все запросы»... Он ушел. Глухим и немым существом, с вынутою душою. Существом, у которого более нечего отнимать – и сказать о нем более нечего.
Не все памятники в Петербурге ваяны Фальконе и реют над пьедесталом. Самые важные часто издалека не видны. На небольшой площади, больше похожей на сквер, носящей имя Тургенева, лет пятнадцать уже на тротуаре лежит бронзовая Собака. Прижимаясь к огромным бронзовым сапогам. Пустым, без никого. Я считала и продолжаю считать, что русская литература школой у нас украдена – лишний раз убедившись в этом вчера, на примере «Муму». Потрясающей и по языку, и по мысли, и по содержанию. Тем не менее, при всех неизбежных издержках, не преподавать литературу в школе нельзя. Русскую литературу. Она готовит людей – к тому, что им предстоит.
Всех благ, EZ
10 понравилось676
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
P. S. Непостижимая. Кротость.
Муму убила не барыня – она хотела «как лучше». Муму убила... Покорность. «Непостижимая кротость». Немота. Обожающий страх. Превращающий в «как всегда» любое «как лучше» свыше... Не хочу вырывать из контекста слова о «Муму» Аксакова, процитированные мной в рецензии. Вот этот пассаж целиком: «Мне нет нужды знать: вымысел ли это или факт, действительно ли существовал дворник Герасим или нет. Под дворником Герасимом разумеется иное. Это олицетворение русского народа, его страшной силы и непостижимой кротости, его удаления к себе и в себя, его молчания на все запросы, его нравственных, честных побуждений... Он, разумеется, со временем заговорит, но теперь, конечно, может казаться и немым, и глухим...». – И. С. Аксаков. Письмо Тургеневу от 4 (16) октября 1852 года. Однако ж, 170 лет прошло – а он так и не заговорил. С уважением, EZ
Так... Это крышесносная, изумительная рецензия. Я бы разорвал её на цитаты.
У меня всё непросто с Тургеневым. "Дворянское гнездо" - это украденный у Гончарова "Обрыв". Самого Тургенева ФМД вывел в шаржированном виде в образе противненького мэтра Кармазинова в "Бесах". И я не люблю "Муму". Я как раз в достоевской традиции понимаю здесь И.С., как сытого барина пишущего в сытом Баден-Бадене издуманного Герасима, которого не только не было, который просто был невозможен. Но Вы так достоверно и страстно пишите, что я Вам сразу верю. И обязательно перечитаю "Муму", да и всего Тургенева в ближайшее время.
Спасибо Вам огромное. Вы шикарно пишете.