Отзывы о книге Пир
Elur23 декабря 2011Об этой книге я ещё месяц назад не знала абсолютно ничего, пока знакомая со схожими интересами не посоветовала мне прочитать "Настеньку" (первый рассказ в книге), больше ничего не говоря. Я, проникнувшись интригой, сразу же побежала искать книгу на просторах сети и в тот же вечер дочитала "Настеньку"... с тех пор прошло почти две недели, но я только сегодня решила вернуться к книге и поняла, что кроме первого рассказа я эту книгу не осилю. Во-первых, тут затронута тема каннибализма, которая, как указано в Вики, является основной темой (не могу опять же этого подтвердить, потому что не дочитала книгу). Я на самом деле не брезгую и отвращения не испытываю к подобным вещам (не в жизни, а именно на страницах книг), мне было не противно, но всё же немножко неприятно. Я тут подумала и решила, что мне просто чужд язык, которым изъясняется автор, потому что я не могу воспринимать таких произведений, где присутствует сюжет, есть диалоги, описываются события, но в этом произведении просто нет смысла. Нет ничего, что можно было бы взять для себя из произведения, "намотать на ус". Потому я бы такое чтиво назвала бесполезным (если только вы не бьётесь в восторженных конвульсиях от каннибализма). Во-вторых, я считаю, что есть книги, где тема каннибализма раскрывается гораздо лучше, удачнее. Мне на ум всплывает пока только имя Брайт (и то только потому, что я прочитала не всю Витткоп, и вообще ознакомилась не со всеми авторами, работающими в таких направлениях), и я бы сказала, что вот её читать действительно приятно, и язык понятнее, и вообще она великолепно играет словами, потому, даже если не проникнуться сюжетами её книг, то хотя бы понаблюдать за красивой игрой слов стоило бы. А тут ни то, ни сё: ни сюжетом насладиться, ни почерпнуть для себя что-то новенькое, ни ужаснуться, потому что примерно это мы можем видеть почти в любом ужастике, где присутствует сжигание заживо, расчленёнка, и далее, и далее...
7 понравилось118
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Вы написали рецензию практически один в один, как планировала написать я сама) Но, несмотря на то, что рассказа "Настенька" мне хватило с головой (этот убогий язык с пафосными потугами просто изнасиловал меня, а отсутствие идеи отбило желание читать дальше), все равно решила ознакомиться с романом Сорокина "Тридцатая любовь Марины" и тут, к моему удивлению, оказалось, что автор-то умеет писать сносно (хотя за идею романа не заступлюсь, пока не прочитаю до конца).
Ну это же нельзя рассматривать как "обычную литературу". Это как о Малевиче сказать - "Не понравилось, не красиво чего-то у него всё".
Уважаемая,Elur! На сайте Сорокина (поищите в поисковике, ссылку сбрасывать не буду), которого я очень уважаю несмотря на не очень вменяемую трилогию «Путь Бро», «Лёд», «23000», в разделе "Критика" есть замечательная статья Александра Гениса "Страшный сон". В ней он рассматривает творчество писателей нового времени, в том числе и анализирует "Голубое сало" Сорокина. Понятно, что Вы прочитали его "Пир" и "Настеньку", но попытайтесь абстрагироваться и увидеть в статье отзыв Гениса о творчестве Сорокина вообще, в целом. И потом поймете, почему в его произведениях столько "каннибализма".