Name: Сначала был кактус. Осторожно спойлер.
Item: Подсказчик
Rating: 1
Author: TallBeamless

21 марта 2020

Сначала был кактус. Осторожно спойлер.

Сначала был кактус. (Есть спойлеры) Когда я только начала читать, то у меня было только одно желание: не повредить себе лоб от большого количества хлопаний себя рукой по онному. Напрягало все: 1. “— Теперь нам остается искать фрагменты тел, — сказал старший инспектор Роке.; — Получается, что наша задача — собирать трупы? — раздраженно спросил Борис. Как человек действия, он вовсе не видел себя во второстепенной роли могильщика. Он предпочитал искать преступника. И другие не преминули с ним согласиться. - (во первых телами заниммются эксперты, во вторых искать фрагменты тел - это и есть их суть раследования, то что они и должны делать. А тут получается, что по мнению этих “умных” они должны только наручники надевать в конце книги на убивица и все?) Вот он уровень пейсанины, думала я. Тупоумные полицейские, которые напоминают картонные декорации раставленные чтоб главный герой (в данном случае героиня) не казался волоском на лысине, не больше. Толку от них нет никакого. Они тупо как бараны или овцы перемещаются по “локациям” книги как массовка. При том тупая массовка. (Ладно, к концу книги они в “вот это повороте” участвовали, чем вызвали тонну недоумения: за большой срок (больше месяца) любящий папочка ни разу не посетил дочурку, а сослуживцы ни разу не поинтересовались какого хрена, ты мать ночуешь на работе, и не задались вопросом хто сидит с евонным дитем? Бабенка засветилась на камере в день исчезновения ребенка и ни у кого не возникло вопроса к ней “какого хера ты там делала и почему об этом не сказала”? Они эти записи разве что с лупой по кадрам не рзбирали. А слона не заметили. (Хотя этот слон рядом с ними был). И никто не вопросил “о знакомая рожа, где то я её видел”, кроме ГГ? 2. Главная героиня как всегда “не такая как все”. И супер ищейка с нюхом и слезы у нее не такие, и чтобы поплакать-оплакать приходиться ей горемычной себе увечья наносить (правда зачем? ). Плюс ко всему, как обычно, она единственная кто вообще умеет думать, размышлять, замечать и складывать два плюс два. А когда выяснилось, что одна бабенка из их группы то ли завидует, то ли просто ненавидит ее просто “потомучта” я решила что писал не мужчина, а женщина и выдавала себя за этого писателя. Я всегда считала, что только женщины, авторы любовных романов до “завистниц” додумываются. (К концу книги стало понятно откуда эта ненависть взялась - потомучтоона единственнаякрутая, чем и вызывала геморой, но я то тогда не знала). Как и у всех у главной героини жутко страшное прошлое и куча психологических травм. А еще она крута и несгибаема как яйки Терминатора. В общем все как всегда, то ли обнять и плакать, то ли в кунсткамеру для хранения сдать. 3. Много пи.де..а. Тонны высокопарных слов о том что хотел сказать убивец и против кого он на самом деле злодеяния совершал, при этом ничего не обьясняя, что выглядит неуместным глупым и притянутым за уши. Психолог, или кто там он был, как заправский предсказатель сразу же глаголил суть, а все окружающие открыв рот ему внимали. И никто не переспрашивал. Сначало: он нас, полицейских просто дурачит, ибо му...ак; потом он выбрал бедных родителей в качестве жертв; потом маньяк все продумал вплоть до таких мелочей, которые не продуманным планом кажуться, а случайностью (собака могла не выкопать руку, пацан не пойти в полицию, а вереница маньяков не тыкать практически пальцем друг в друга, чем собственно друг друга и сдавали), а потом маньяк, наверное уровня вселенское зло! И еще очень мого таких моментов, которые нужны автору для развития сюжета, но выглядят неправдоподомными и жалкими. Вторая часть удивила обилием маньяков. Их столько было, что хватило бы еще на книг ...цать. И появлялись они ниоткуда. Супер- пупер дед “строгатель” этих маньков (папа Карло недоделанный) на живого и хоть немного реалистичного не тянул никак. Видимо по идее автора что бы человек начал убивать нужно всего лишь ... поговорить с ним о смерти. И усе... маньяк готов. Все время хотелось в голосину проорать “оно так не работает”. Не надо путать хрен с редькой, а в детектив где по идее изначально не было мистики вводить фантастических тварей (дедок был явно клоном клоуна Пенивайза и мог зомбировать людей, а потом появившася “медиум” враз убила реализм посто фактом своего существования, да и главная героиня со своими почесушками загривка в качестве указателя на “правильные решения” не лучше). Если есть в книги фантастика или мистика, то может не нужно её скрывать? Окончание книги просто убило. Все оказались злодеями. Все оказались “не теми кто они есть”. Опять таки появилось большое количество вопросов, на которые мой мозг не нашел ответы. Во первых: так что хотел сказать главный маньяк строгая себе “детишек”, зачем он это делал и главное как ухитрялся им так сильно мозг менять? Как он ухитирлся провернуть “мозговыверт” с психологом и почему его лабуда на других людей не подействовала. По идее все это слышало до фига тюремщиков и главная героиня. Так че ж они не пошли убивать, то? И главное вообще накуя нужно было злыдню-главнюку сдавать свои творения? Надоели? А потом куда он пропал? И почему к нему интерес исчез вообще? По идее полиция должна была носом землю рыть дабы не дать ему и дальше творить монстров или пристрелить по тихому и сказать, что так и было. Но вместо этого ... всем оказалось, что на будущих жертв нас...ть. Особенно главной героини, которая как никто другой знает о способностях этого монстра. Или не было его вовсе? И это только глюк ГГ? Там очень многие подобным страдают. Р. S. И да, я ожидала, что убийцей детишек окажется ГГ, которая таким образом указывала на злодеяния прошлого и разоблачала маньяков таким образом. Ой простите, ошибочка вышла.

Содержит спойлеры

14 понравилось

284

Отзывы о книге Подсказчик

Подсказчик

Сначала был кактус. Осторожно спойлер.

Комментарии 1