Отзывы о книге Идиот
ljaljafa20 марта 2020Любовь с осложнениями
Спустя примерно лет 20 я решила перечитать "Идиота"... И обнаружила там совсем не то, что видела когда-то.
Если продраться сквозь тернии пышноречивости, раздутых диалогов, многогеройных мизансцен; если стереть все наслоения ответвлений, побочных линий и героев, Лебедева-с, который потом переродится в капитана Лебядкина, и Ипполита с его многостраничной исповедью; если убрать нагнетания, истерики, заламывания рук, дрожания, то что останется в сухом остатке?
Любовный роман.
Никак нельзя сказать, что "Преступление и наказание", "Бесы" и "Братья Карамазовы" - про любовь. У Достоевского вообще все большие зрелые романы не похожи друг на друга, как несчастливые семьи у Толстого. Фишка "Идиота" - очень театральные сцены с парой десятков персонажей один другого мельче и незначительней. И Петербург тут не нищенский и трущобный, а благополучный и даже светский. Да и половина действия происходит в Павловске на дачах, в парке, на свежем воздухе.
Это очень странный любовный роман. Например, в нем нет внутренних монологов, где герои размышляли бы о своих чувствах. С откровенными признаниями в любви тоже туго. Тут скорее все строится на догадках, недомолвках, парадоксах. Например, оба главных героя уверяют друг друга, что Настасья Филипповна любит другого (из ее уст признания мы никогда не услышим).
"Она тебя тогда, с тех самых пор, с именин-то, и полюбила. Только она думает, что выйти ей за тебя невозможно, потому что она тебя будто бы опозорит и всю судьбу твою сгубит." "Знаешь ли ты, что она тебя теперь, может, больше всех любит, и так даже, что, чем больше мучает, тем больше и любит. Она этого не скажет тебе, да надо видеть уметь".
Поступками героев движет именно любовь. Есть четкий любовный четырехугольник. Попросту говоря, Рогожин любит Настасью Филипповну, Настасья Филипповна любит князя, князь любит Аглаю, Аглая любит князя. Но у героев Достоевского не бывает "попросту", то есть односложных чувств. Внутренний мир почти всех героев романа можно описать гениальной фразой из первой главы:
"- А коли высечешь, значит, и не отвергнешь! Секи! Высек и тем самым запечатлел..."
Парадокс, противоречие, сумбур вместо ясности, хаос чувств. Один от любви зарежет, другая из-за любви сбежит из-под венца с любимым и убежит к тому, кто непременно зарежет. Неудачливая соперница пишет удачливой сопернице и обязательно хочет поженить с ней своего любимого. Любовь круто замешана с ревностью, гордостью, злостью, стыдом. Притом Аглая в противоречивости своих чувств почти не отличается от Настасьи Филипповны (этот дуэт потом переродится в Катерину Ивановну и Грушеньку):
"Девка самовластная, сумасшедшая, избалованная, - полюбит, так непременно бранить вслух будет и в глаза издеваться".
Сам князь, который по замыслу должен быть идеальным человеком, тоже раздираем противоположными чувствами:
"Ха-ха! И как это любить двух? Двумя разными любвями какими-нибудь? Это интересно... бедный идиот!"
Любовь земная, мужская, - и любовь идеальная, сострадательная. Долг и чувства - классический сюжет в своеообразнейшей, ни на что не похожей обертке в манере Достоевского.
Но ошибочно думать, что князь, руководимый идеальными помыслами, разрушает чужие жизни. Наоборот, князь, который выглядит пружиной сюжета, катализатором всех событий, на самом деле является скорее винтиком в этом потерявшем управление механизме. (Может быть, это поезд, с которого начинается роман, сходит с рельс).
Давайте представим, что князь не приезжал в Россию. Это не отменяет того, что Рогожин безумно влюблен в Настасью Филипповну, что та слегка не в себе (что видно даже по портрету), что Аглая давно мечтает сбежать из дома. С большой долей вероятности и без князя произошло бы примерно то же самое: Настасья Филипповна ушла бы к Рогожину, он бы из ревности убил ее, а Аглая так же внезапно вышла бы замуж за неподходящего человека. То есть во всей это истории самое пострадавшее лицо - именно князь, это он, приехавший в Россию почти здоровым, уезжает безнадежным "идиотом".
Поэтому последние строки романа
"и вся эта заграница, и вся это ваша Европа, все это одна фантазия, и все мы, за границей, одна фантазия..."
противоречат всему его содержанию. Фантазия, кошмарный сон, хаос - это Россия. Душевное здоровье, равновесие, спокойствие, - это Европа. "Положительно-прекрасный" человек, почти Христос почему-то именно в России становится "идиотом".
43 понравилось3,8K
Комментарии 8
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
С закрытием границы со всем миром - теперь точно "и все мы, за границей, одна фантазия..."
Блестяще! Даже перечитать захотелось, читала, но давно. Вспомнилось. В 70-х сестра работала в библиотеке и стал туда заходить молодой парень, шахтер, брал исключительно Достоевского, том за томом. Довольно много уже прочитал, но вдруг перестал приходить. И последнюю книгу не вернул. Пошла она по адресу за книгой, а родственники ей сказали, что у парня начались проблемы с головой, лечится он. До сих пор думаю, уж не знакомство ли с Федором Михайловичем тому причиной? А Вам спасибо за прекрасную и неожиданную рецензию.
если убрать нагнетания, истерики, заламывания рук, дрожания, то что останется в сухом остатке?
Любовный роман.
Забавно. Это же можно сказать и о нашей жизни)
Притом Аглая в противоречивости своих чувств почти не отличается от Настасьи Филипповны (этот дуэт потом переродится в Катерину Ивановну и Грушеньку):Тонкое наблюдение.. У Достоевского вообще много таких дуэтов.
Концовка рецензии у вас очень сильная. Про поезд и т.д.
"Положительно-прекрасный" человек, почти Христос почему-то именно в России становится "идиотом".Ну, тут тоже не всё так просто. Красота спасёт мир? А кто спасёт красоту? Если Князь - это образ Христа, то... страшное бессознательное Достоевского: что с богом в этом мире, что без него - всё кончится одним и тем же. Бог словно под ногами, под сердцем мешается у людей. А любовь?
Интересно у вас получилось, спасибо!