Отзывы о книге Замок Броуди
Svetlana-LuciaBrinker3 марта 2020Дом скорби
Всё время, проведённое над этой книгой, было посвящено мною поиску в Броуди хоть какого-то проблеска человечности. Убеждение булгаковского Иешуа, что все люди - добрые, мешало поверить в абсолютный демонизм главного героя. Это была интересная, почти безнадёжная работа. Напиши этот роман Достоевский, было бы проще. Кронин не позволяет зарыдать над судьбой своего... монстра аж до самой последней страницы! Ультимативный мизантроп Броуди придумал и построил себе беспрецедентный, провоцирующий дом-крепость. Как моллюск. Поселяется в нём со своим семейством. И душит, изводит жену, детей и престарелую мать своим невыносимым бытовым хамством, припадками ярости, насмешками и угрозами, порой даже рукоприкладством. Дом Броуди, в глазах соседей неотделимый от своего хозяина, превращается в замок высокомерия и ненависти, в застенок, в который опасный безумец добровольно заключил себя и близких. В какой-то момент я пожалела, что читаю не пьесу. По-моему, Броуди заигрался в самого могущественного человека в городе, в родича аристократов и отца первой в истории стипендиатки "Лэтта". Герой гнусен до неестественности. Даже автор замечает, что сделал своего злодея фантастически, чрезмерно театральным - и гениально подчёркивает его актёрскую сущность в эпизоде расшвыривания шляп.
"Он был в своей стихии — центром толпы, ловившей каждое его слово, каждый жест, смотревшей на него во все глаза и, как ему казалось, с восхищением. Что-то пугающее, дикое было в его эксцентричной выходке, и никто не решался засмеяться. Толпа глядела на него в робком молчании, готовая отпрянуть, если он вдруг бросится на нее, как берсеркер".
Аплодирую с риском для жизни! Разумеется, я ожидала от Броуди перерождения и покаяния Иудушки Головлёва. Но путь души героя, то, что совершилось в нём под влиянием собственных поступков, оказалось ни на что из прочитанного мною не похожим. Впрочем, чем-то семья Броуди напомнила мне "Закат" Бабеля. Маргарет - Нехама, беспутный Мэт - Беня (даже с пистолетом), а Джемс Броуди - британский биндюжник, суровый величественный хам, семейный террорист, не лишённой харизмы. Его обаяние неукротимого, оскорбительного прямодушия, животной безыскусности удалось разглядеть Нэнси -и у Бабеля тоже тоже есть такая... "ценительница", по имени Маруся. Забавно (не собиралась столько писать о Бабеле, но удержаться трудно), но у Исаака Эммануиловича оказался даже вот такой персонаж: "Бобринец — шумный еврей. Шумит оттого, что богат". И у Кронина таки есть Грирсон, тот тоже не молчалив, и, вероятно, по той же причине. Броуди выделяется из толпы, как волк среди овец, он отвратителен и занимателен.
"Лэтта остановил долгий взгляд на громадной, унылой фигуре. Когда-то он в той ограниченной сфере, где они встречались, глазом знатока оценил своеобразие этой натуры. Он любовался Джемсом Броуди как великолепным образцом мужественной силы, посмеивался над его самомнением... Броуди интересовал его, как интересует образованного человека все оригинальное и необычное, но сейчас он стал ему противен и жалок. И, глядя на него, Лэтта подумал, что столь раздутое, претенциозное чувство собственного достоинства должно иметь какую-то глубокую причину".
Мне тоже было любопытно. Автор оставил меня теряться в догадках, к сожалению. Кроме короткого воспоминания матери:
"Отец твой нравом походил на тебя, как две капли воды. Такой же заносчивый, а уж вспыльчив — настоящий порох! Придет, бывало, ночью и, если ему что не по вкусу, сразу накинется на меня. Но я себя в обиду не давала, нет! — Она помолчала, взгляд ее стал задумчив. — Помню все, как будто это было вчера. Ох, и горд же он был, горд, как сам дьявол!" -
больше ничего обнаружить не удалось. Может быть, личина крикуна скрывала дрожащее ничтожество, подобное Мэту, его сыну. В таком случае, в книге присутствует не один дом, а целых два: уродливое архитектурное сооружение и "поведенческий костюм", который герой носит, не снимая. Как латы или наружный скелет устрицы. Только раз-другой в щели визира появляется страдающий лик узника, который сам себе тюремщик. Несчастный дом, несчастная семья.
45 понравилось2,5K
Комментарии 10
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
У шляпника комплекс Наполеона. Желание быть значимым вступает в противоречие с (под)сознанием своего ничтожества. Оттого он бесится и крушит. К тому же, маску тирана если и снимать, то отдирать с мясом кожи лица. У всех тиранов страх - дашь хоть небольшую слабину, проявишь мягкость, как тут же тебе сядут на шею, и прощай, власть!
Жуть! Не буду читать :) Думаю, жене дешевле убить такого мужа, да и обществу в целом тоже :))) А будь я в числе присяжных, голосовал бы за её невиновность.
Прямо-таки "Дом, который построил Броуди") Как хорошо вы в конце про "наружный скелет устрицы", который, как это часто бывает, придавил горой - гордыню героя. Замок для него обратился в - замОк.
Ура!!! Рада, что понравилось! :)