Отзывы о книге Не отпускай меня
Chagrin28 ноября 2011спойлеры
Сложно назвать это произведение антиутопией. Я бы может подумала о чем-то типа альтернативной истории. Просто после открытия клонирования опыты с человеком не запретили, а очень даже разрешили и во всю использовали. Повернулся кран и на человечество полился дождь из превосходных здоровых органов и зачем думать о том, откуда эти органы, кто ими поделился, удобно не думать об этом и принимать, как должное. Далекое-далекое прошлое. Рабство. Рабы -- не люди, они существуют специально для того, чтобы служить людям, для того, чтобы работать на богатого белого человека, существовать в ужасных условиях, умирать. Раб с детства воспитывается с мыслью, что он раб, что он не имеет свободы и обязан работать на хозяина. По-другому быть и не может. Наше время. Мы приходим в магазин за бутылкой молока, за какой-нибудь говяжьей отбивной и мало кого волнует, в каких условиях содержат этих животных, что с ними сделали, перед тем, как они попали на прилавок и на наш стол. Удобно не думать об этом и воспринимать все эти дары природы, просто как отдельный орган, который появился из ниоткуда. Вот именно поэтому я не поражаюсь всей этой жути, которая описана в произведении Исигуро, по сути такая модель поведения человека предсказуема и понятна. Ведь кто хотел помогать клонам? Только их воспитатели, опекуны, те люди, которые контактировали с ними ближе всех, кто знал, что это не просто расходный материал, что это такие же люди, копии, но люди, у них мечты, у них желания и чувства есть. Но кто поверит, кто послушает эту маленькую кучку людей, зачем думать о каких-то там чувствах, если благодаря этому клону можно спасти жизнь своему родственнику? Даже подготовкой доноров занимались точно такие же будущие доноры, только они видели страдания человека, отходившего от операции, страдавшего от очередной потери какого-нибудь органа. Кто-то удивляется, что воспитанники очень слабо сопротивлялись своему будущему, тому, как их будут использовать. Но не стоит забывать, что жили они в изоляции 18 (!) лет. И все это время их готовили к этому, их растили с мыслью, что они особенные, что они созданы для того, чтобы быть донорами. Они не видели других детей, не знали альтернативы, не понимали, что тут что-то может быть не так, не правильно. Для Кэти было большим шоком, что кто-то может усомниться в существовании души у клона. Люди ничего не знали о жизни клонов, но и те толком ничего не знали о людях.. Поизведение написано очень реалистично, характеры прописаны до мелочей. Я так начала сопереживать Кэти, Рут и Томи, что в конце ощущала себя их частью, сидящей в больничном кресле, переживающей потерю друга, любимого, крушение всех надежд.
P.S. А вот фильм дурацкий. Глупый. Пустой.
144 понравилось1,7K
Комментарии 28
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Спасибо за рецензию. Интересно было узнать, что же все-таки написано в книге. Судя по описанию - фильм снят в точности по книге. И впечатление на меня он произвел мега-тяжелое. Сравнивать, конечно, я не могу, но это очень похоже на то, что вы описываете в рецензии. Т.е. послевкусие совпадает - и это, на мой взгляд, главное.
А мне фильм понравился, я даже плакаль..
Я бы плюсанула даже несколько раз, если бы было можно. Рецензия полностью передаёт мои мысли по поводу этого произведения и вопросов, которые в неё затронуты. И да, по-моему очень показательно, что автор этой книги японец.
Я так прониклась этом произведением ,что мне было Реально плохо когда все кончилось...очень очень очень печальная история
А я не могу читать такие книги... Мне потом плохо...
Уважаемая kapel! Зря Вы так о фильме, в создании которого принимал непосредственное участие сам автор романа. Вот как раз с этим фильмом получилось лучше, чем с "Норвежским лесом". Там тоже участвовал Мураками, однако кинолента получилась однобокой, плоской и неинтересной. Сам роман Харуки Мураками куда как глубже и пронзительней.
И еще по поводу книги. Понятно, что жизнь клонов, описанная в романе, - это метафора нашего обыкновенного бытия. Я бы тут поставил акценты не только на жестокости, с которой у клонов отнимают раз за разом органы, с циничным садизмом ищут признаки души. Клоны, их бытие - это только символ. Потому что они, я думаю, и есть мы, обычные "неклоны". Там самые примечательные, на мой взгляд, моменты - это когда тот или иной клон, или пара, живущая вместе, вдруг узнают, что шансов отсрочить операцию нет. И медленно, приняв тяжкое бремя, идут на заклание. Так и у нас, у людей происходит. В детстве мало кто сознает, что такое смерть, что он тоже может умереть. Но потом надежды на "неумирание" рассыпаются, точно карточный домик. И остается пустота и ужас. И страшное одиночество. Перед непреложным концом всего.
Интересная рецензия, спасибо! А мне показалось, что в фильме вообще акценты сделаны совсем другие, не такие как в книге. И именно из-за этого он ей так проигрывает.
А мне показалось, что фильм не то чтобы пустой, а тупо скучный. Как будто где-то там за кадром ещё идёт одна линия, которая всё объясняет, или ещё один закадровый голос, но нам его не показывают.
типичная японская замкнутая система подчинения старшим
Все так, но ведь даже никто не пытался из них сбежать, спрятаться. Так тоже не бывает, люди есть люди и кто-то не выдержал бы...