Отзывы о книге Сойка-пересмешница

Не подскажете при чем тут Сумерки и Гарри Поттер?:)))))

Третья книга получилась до невозможности мрачной и бессмысленной - то, во что Коллинз превратила своих героев, поставило жирный крест и на мальчике, который спас девочку от голодной смерти, и на девочке, которая рискнув собственной жизнью, спасла младшую сестру от участия в Голодных играх.

Все, через что они прошли, размололо этих людей к чертям. Победители одних Игр спивались, кончали с собой, эти прошли две Игры и выжили, но прежними остаться не смогли.

Согласна с отзывом, если первые две книги проскочили залпом, то третья шла с таким трудом, что я даже читала другие книги в перерывах. Финал? Финала просто нет. Вот так читаешь, читаешь, а потом бац! Конец. Очень жаль, что история скатилась в такую банальность, а Китнисс так до конца и не раскрыли.

да ну какая оригинальность жанра, о чем вы? ГИ содраны с "Бегущего человека" Стивена КИнга. Ни о какой оригинальности речи нет.

Абсолютно согласна с высказыванием по поводу третьей!!!! Elena_020407 тебе респект за сравнение с Роулинг и Майер!!! Прям с языка сорвала)))) А если серьезно, то первую книгу Коллинз - я прочитала взахлеб за один вечер.... вторая книга - стыдно сказать, но три дня... а третью - я себя уговаривала дочитать неделю!!!!!!!! Ну нереально попсово!!!! В общем нафига было так поганить историю??????

А мне конец наоборот понравился... Не просто банальный "хэппи-энд", а судьба двоих покалеченных Ареною людей, которые пытаются найти в жизни хоть немного счастья... С удовольствием перечитала бы все три тома еще раз))

Дочитал книгу в 4 ночи и не знал как уснуть, книга просто задела за самое сердце. Вот только осталось много вопросов на которые нет ответа. Например: почему Гейл не приехал в дистрикт-12, а остался работать в другом, мне кажется это совершенно не вписывается в образ гейла, я его представлял как замечательного друга, более того он любил Китнес, он прикрывал всегда её спину, так почему же в конце он бросает её одну в дистрикте-12, когда ей больше всего нужна была помощь чтобы придти в себя. Не понимаю. Я даже думал что и Пит тоже будет жить в каком-нибудь другом дистрикте, но хотя бы тут хепи инд. Ещё один вопрос который мучит меня до сих пор: как Прим оказалась в капитолии среди беженцев, она же была в дистрикте-13 вместе с мамой. Читая третью книгу, у меня было ощущение что она будто не продолжение, потому что герои настолько изменились. Меня порадовали только 2 героя, которые, по-моему мнению не изменились, это Финник и Хеймитч, они единственные сохранили рассудок в этом хаосе. Иногда появлялось ощущение что Китнес без Пита жить не сможет, и я имею ввиду не то что она его любит (хотя это безусловно так), а в прямом смысле, пока жив Пит жива и Китнес, и скорее всего все эти изменения в ней произошли именно из за того что Пит после 75ых голодных игр был в плену. Но одно радует, когда она его вела через тоннели не давая умереть, и конечно же момент когда она его целует, в этом момент появляется надежда "а может всё ещё будет хорошо". И конечно же самый главный вопрос: нафига она попёрлась в глубь капитолия, а не вернулась на базу. Это был самый глупый поступок. И вот тут то как раз и проявляется то о чём я писал ранее. В этот момент видно как она изменилась, у неё в глове одна мысль: убить сноу. В итоге ихнее путешествие по капитолию не к чему не приводит кроме смертей. Очень жалко Финника, я до последнего надеялся что он, Гейл, Пит и Китнес выживут. Вообщем как то так, ГИ мне очень понравился, и очень жалко что конец такой. Может кто-нибудь понял то что не понял я, ответьте на эти вопросы, буду очень благодарен вам! (и извините за безграмотное написание, на эмоциях за грамотностью не следил)

а мне все понравилось. качественно и грамотно написано. а вот что сюжет кого-то не устраивает, то это уже другое дело, на вкус и цвет как говорится...)

В общем согласен,кроме конечно хэппи-энда.ПО-порядку.

Первая книга хороша впринципе.Суть о том,что это колизей того времени.Людям напоминают,что они рабы.Посреди достижений технократической цивилизации арена с холодным оружием. Чем привлекла книга "голодные игры" людей с сознанием?я её правда прочитал после фильма,стало интересно.главный герой для меня это Пит,а потом только Китнис.Ему страшно вначале,но потом мы видим мужество.Он не видит себя победителем,но и не знает как можно быть побидителем уничтожая других,на арене где большинство попали недобровольно.Любовь к Китнис...То что он сказал на интервью.Он использовал шанс сказать об этом ей,так получилось и получилось неплохо.Он не хочет чтобы игры его изменили,заставили по звериному убивать других,в то время как в остальные годы все остальные хотели либо выжить,либо победить убив остальных.именно Пит принёс новое на ту арену.Китнис персонаж второстепенный в этом,она как раз меняется под воздействием обстоятельств и того что она видит в Пите.Она просто хочет выжить.Но именно искренность и отношение Пита к ней даёт ей подсказку как не оставить им победителей,после коварства распорядителей игр.Она в тот момент не думает о сестре,она думает о том насколько подло поступили с ними.Но,повторяю,движущая сила это Пит,созидательная,благородная.

Вторая книга хуже первой. Хуже,во -первых,потому что в голове Китнис разыгрывается мыльная опера-чего хочу не знаю,чего знаю не хочу.Возможно это проблема всех женщин)))Но,здесь мы наблюдаем это.Любовный треугольник,где адекватен только Пит.ему больно,но он понимает,как любящий человек ,что он не может властвовать над сердцем любимой,но он может быть другом и помогать ей,раз уж по другому никак,тем более обстоятельства вынуждают их много времени проводить вместе. гейл конечно с Китнис похож,они эгоистичны оба. Гейл думает о том,чего хочет сам,а хочет он Китнис.Она же не понимает чего хочет,заигралась в несчастныхвлюблённых и думает как сделать так,чтобы никто не обиделся,сама вообще не разобравшись в себе.Пит и здесь главный герой,он делает больше,чем все остальные,и речь у него проникающая в Капитолии перед играми,он соображает как сделать так,чтобы завоевать больше симпатий,что может помочь остановить эти игры,или спасти Китнис.Кроме него наверное Хэйтмич нормальный персонаж,потому что не притворяется.Он и Пит.Китнис хочет спасти Пита,но...мотивы у неё дурные,потому что она до сих пор не разобралась в себе.и плюс она продолжает думать,что в рамках правил игр она сможет чего то добиться.пример Пита её совершенно не учит.Благо уже назрело восстание и всё решают за неё.

Ну и третья книга...дурдом.главный мотив-месть,жажда власти. Только однажды в Китнис просыпается понимание того,что каждый её агитролик это пытки Пита.вот тогда в ней что-то ненадолго просыпается,какое то понимание происходящего.Благо Койн ей всётаки сразу не понравилась. Возможно третья частьбыла бы сносной,если бы в конце не остались искалеченные душевно люди.Как я уже сказал,в первой части привлекает чистота и искренность Пита,его доброта посреди хаоса,убийств,насмешки над жизнью.Но в третьей писательница калечит его настолько,что сразу пропадает главный светлый момент,остаётся лишь мясорубка.Такое чувство,что во второй половине книги и до конца писательница решила взять вырезки из войны об Авгане.там вывели войска,и просто ушли-то есть безсмысленность.ПОсле калечения Пита уходит то,что породило движение в массах.всем нам нравилось его мировозрение,он знал чего он хочет в мире,его любовь к Китнис.Прислали калеку,всё ненавидищего. Далее у Китнис остаётся в голове только одно-месть,Пита у неё отобрали,то добро и любовь,что он излучал.изрубили больше половины персонажей,раскидали всех по Панему,а главных героев оставили жить на кладбище с кашмарами на всю жизнь. Выдохшиеся,почти ничего не хотящие,существующие,а не живущие.к концу книги убрали главную состовляющую-жизнь.ей олицетворял Пит.его покалечили и не заменили.Некоторые пишут,что нормальная концовка,хватит розовых хэппи эндов.реалистичная.ничего подобного.Во второй мировой наши предки умирали,но умирали ради жизни,их целью была жизнь,это сплотило народ,никто не шёл на Берлин ради мести,шли ради жизни.это главная состовляющая мировозрения полноценного человека. Третья книга-это безсмысленность,безсмысленность существования,когда всё светлое в итоге искалечено,а родные разобщены,друзья оказываются ещё теми эгоистами.каждый думает о себе и своей боли.Вот почему трилогия закончилась провалом,с моей точки зрения.

Обалдеть, ну и дебаты! Я вроде как совсем в Вашей рецензии согласна, но почувствовала себя тем самым "пиплом",который "схавал".))))))))) Без претензий...

Абсолютно согласна со всеми вашими словами! Сама идея хорошая, и первая книга написано хорошо, проглатываешь за день. Но чем дальше, тем хуже... вторую читаешь дольше, последнюю, сойку, мечтаешь: "когда же ты закончишься?" Но действительно обидно, что идея-то отличная, а исполнение... увы-увы.

Прочитала вашу рецензию и насколько могу судить по первым двум книгам, уже прочитанным мной, дальше - хуже. От первой, также как и у Вас, самые положительные эмоции, вторая уже внушает веру в то, что продолжение совершенно не оправдает моих ожиданий. Даже вот и не знаю, стоит портить свои удивительно сильные впечатления от "Голодных игр" и скачивать третью книгу... Наверное, всё-таки для Коллинз было бы правильнее логически завершить всё в первой части, и чтобы потом - никаких продолжений. Жажда получить гонорар покрупнее, безусловно, понятна, но неужели не позаботиться о впечатлении читателей?.. ИМХО опять же.

Я не согласна. Вторая и третья книги трилогии потрясающие! От второй вообще спать не могла, снилась просто! И кровь стыла. А третья очень понравилась именно восстанием.

У меня такой вопрос! Стоит ли читать «Сойка-пересмешница», если две первые книги не прочитаны???

лично мне трилогия понравилась очень)(но конец не такой как я ожидала)

Бог с вами. Сквош

О госпаде. Да эту рецензию "верхней и популярной" (с) сделала не я, а читатели, которые разделяют мое мнение об этой книге.

Мои рецензии СУБЪЕКТИВНЫ. Я этого никогда не скрывала. Как, впрочем, и любые другие рецензии на этом сайте. Это раз.

Наличие/отсутствие дискуссий под моими рецензиями, мне, простите, глубоко фиолетово. Рецензии я оставляю открытыми исключительно для своих друзей, которые на этом сайте не зарегистрированы. Это два.

По поводу колоколен - не могу понять: что, кто-то говорил, что чья-то колокольня выше/ниже? Они просто РАЗНЫЕ. Это вкусовщина, спорить о которой, повторюсь, бессмысленно. Точка.

Я бы промолчала, если бы только ваша рецензия не была верхней. А значит самой популярной, на которую равняются будущие читатели. А если уж назвался груздем... Признаю, моя ошибка в том, что равняю по себе. А я люблю слушать развернутое противоположное от моего мнение, а не сам дурак© Не поняла выпад про колокольни. Кто, кого и где считает ниже? Я уважаю чужое мнение, но в данном случае вы необоснованно опустили вполне достойную работу. Разве во "Властелине колец" или "Гарри Поттере" намного больше смысла? Не хотите дискуссий - ок, тогда зачем пишите рецензии, которые видны всем? Можно ведь тихо себе в дневничок пописывать и под матрас прятать.

Все таки мне кажется, что вы совершенно не поняли книгу. Да, не ваше. Но ширпотреб - вряд ли.

Как же я с Вами согласна!!!! Третья книга - это как о других персонажах. Все герои вымученные, уставшие, борятся уже не за жизнь, а как скорее себя прикончить. Китнисс всю книгу как в дурмане! Ей даже не хватило сил и ума сделать выбор между Питом и Гейлом, что раздражало больше всего! Жалко только Пита! Полное разочарование от этой книги!!! И эту книгу еще будут делить на два фильма!