Отзывы о книге Охота на овец
boservas20 февраля 2020Овца повесилась
Говорят, Бог троицу любит. Я очень надеялся на это никем не доказанное утверждение, когда давал Мураками третий шанс. Тем более, что большинство, более близко знакомых с его творчеством, рецензентов утверждали, что с каждой книгой автор пишет всё лучше и лучше. К сожалению, мне так не показалось, более того, очередной роман оказался почти в два раза толще предыдущего, и в такой же степени скучнее. Скука была главной доминантой, пока её превозмогая, я одолевал эти тяжелые для меня 300 страниц.
Наконец, домучив шедевр, я открыл аннотацию к следующему роману серии и прочел в ней: "Зачем танцуешь - не рассуждай. Какой в этом смысл - не задумывайся. Смысла всё равно нет и не было никогда". И тогда я понял, что это самое верное определение того, что я только что прочел. А ведь верно, в книге был неплохой язык, было много странностей, много фантазий, много снов, грёз, видений, но совершено не было смысла.
Однако, мне как-то возражали, что смысл у Мураками не главное. А что же тогда главное? Мне самому стало интересно и я задумался - как бы я сам для себя объяснил этот "феномен Мураками", когда многим нормальным и здоровым людям он предстает типичнейшим шарлатаном от литературы, а другим, не менее нормальным и здоровым - гением откровения. Чего не находят первые и что обретают вторые?
Думаю, всё дело в эмоциях, а точнее в том, что Мураками производит на некоторых читателей то же влияние. что и музыка. То есть, он запускает некую эмоциональную волну и, если читатель эту "музыку" слышит, он оказывается очарованным, и для него уже не имеет значения, что текст не имеет смысла, он домыслит за автора. Помнится, в 80-е мы придумывали смысл для текстов Гребенщикова, он мог писать всё, что хотел, музыка была важнее. Вот и поклонники Мураками, мне кажется, в такой же ситуации - "музыка" важнее.
Это какая-то очень меланхоличная и ностальгическая музыка. Почему я так решил? Да потому что почти в каждой положительной рецензии присутствует ссылка на тему одиночества. Ага, замечаю я, раз людям нравится и они это регистрируют, значит, скорее всего, этой "грустной мелодией" автор их и привлекает. Тогда понятно то, что ими совершенно не замечается скука, а как её заметишь в минорной, но берущей за душу, мелодии, не замечается бессмысленность, потому что присутствует некий высший смысл, который чаще не выразить словами, но зато можно познать сердцем.
А вот если за душу не берет, то, к сожалению, рассеивающееся наваждение оставляет сгоревшие остатки неудавшегося фейерверка - волшебство не состоялось. Тогда и отсутствие смысла в глаза бросается, и откровенная скука наваливается, и ты можешь или сокрушаться, что заезжий обманщик не смог тебя повергнуть в транс, хотя и обещал, или гордиться, что с тобой такие штучки не проходят.
Теперь - конкретика. Я так и не понял, почему книга называется "Охота на овец", правильнее её было бы назвать "Охота за овцой", но это мелочи, потому что с таким же успехом автор мог обозвать свой труд "Корова с плоскогубцами" или "Физиология китового пениса", возможно такие варианты названия были бы даже оригинальнее и выигрышнее.
Все описанное снова проникнуто духом абсурда. В первых книгах это было не так заметно, но в третьей автор очень уж старается быть хотя бы немножко похожим на Кафку. Но вот ведь оказия, как это у Кафки получалось, но его - кафкианский абсурд - был просто насыщен материей реализма и логики, а у Мураками так и остается абсурд ради абсурда. Вся история снова высосана или из пальца, или из какого-то другого, напоминающего его, органа.
И всё же, я не могу оставить книгу, так и не найдя в ней смысла. Я не стал задумываться над неоднозначностью, потому что, как советует старина Оккам "не множьте сущее без необходимости", над зигзагами о параллельной реальности, о детективной составляющей, что выдумывать, когда её там нет. Но объяснение мне даже искать не понадобилось, потому что я нашел его еще в первой части, у главного героя - биполярочка. Он и Крыса - это одно и то же, его свихнувшийся разум рождает обстоятельства и образы, которые просто не могут существовать в реальности, но легко находят место и объяснение в его воспаленном сознании.
Просто, по сравнению с первой и второй частью болезнь главного героя заметно прогрессирует, усложняя картину его внутреннего мира. Может быть на японцев не самое лучшее влияние оказывает знакомство с такой непонятной для них - русской культурой. Главный герой неоднократно вспоминает Достоевского, Толстого, а один раз даже Шолохова, хотя нет, вспоминает он "Тихий Дон", не упоминая фамилии автора. Но есть и проблески выздоровления, в этом романе нет тех исторических анекдотов про Россию, которые были в предыдущем.
А кроме того, мне закралась шальная мысль - Мураками не писал эту книгу, её написала овца, которая в него забралась, она и открыла ему и восторженным читателям ту великую истину, которую можно только чувствовать, но невозможно выразить словами.
И еще, когда на страницах книги фигурировал Человек-Овца, я почему-то представлял его в образе Макаревича. Не знаю, что тому виной, может быть, тот факт, что его автобиография называется "Сам овца"?
168 понравилось6,2K
Комментарии 15
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
"Все описанное снова проникнуто духом абсурда" - прекрасно сказано о творчестве Мураками. Согласна на все 100.
Абсолютно согласна с рецензией! Попалась на это всеобщее помешательство. Ах Мураками, ах Мураками. Ребята, ну как угодно меня ругайте и обзывайте, но король голый. Мучаю этих Овец уже вторую неделю, слушаю аудиокнигу. Еле выношу один файл в день, а их сорок! Вот думаю, бросить что ли? Ну зачем я себя мучаю этой серой, никчемной, пустой тягомотиной, это словесной жвачкой? Где тут великий смысл? Да нет его!
Слушайте, это класс! Книга, написанная овцой! Существуют же читатели со вкусом! Плюс рецензии! Сейчас отплюсую :)
Я не поклонница творчества Мураками, но уж такой резкости в оценке этой книги не приемлю. Очень точный образ - девушка, открывающая уши и скрывающая их. Овца там совсем не похожа на Макаревича, певец совсем не страшный. Рамамбахара мамбуру, ребята!
Переводчик Мураками - Дмитрий Коваленин рассказывал как-то о сложностях перевода с японского. В частности, о проблеме множественного числа, которого в языке нет (или единственного, я уже не помню). И помнится, он рассказал, почему он выбрал именно "..на овец". Вообще, интересная была статья...
если читатель эту "музыку" слышит, он оказывается очарованным, и для него уже не имеет значения, что текст не имеет смысла, он домыслит за автора.Думаю, что Вы правы. На меня как-то положительно подействовала "Страна чудес без тормозов", другие (в том числе "овца" были скучны), а последняя, "1Q84" вызвала лёгкое омерзение. А по-сути, они все очень похожи. Вывод - ощущение зависит от настроения. Думаю, для меня это будет ближе к истине, чем "голый король" из вашей прошлой рецензии.
Кстати, мне очень нравится это история с "сам овцой" у Макаревича, она очень... милая, что ли. Ничего общего с Мураками. :))
хорошо сказано:)
Точно, зачем грешить на Мураками, - это овца. Плюсую.
А мне, хоть я и абсолютно равнодушна к Макаревичу, картинка показалась омерзительной. До степени, что полностью уничтожила все впечатление от отзыва и, заодно, почтение к его автору.
За сим - прощаюсь с этой веткой.
С уважением, EZ
Картинка с Макаревичем - огонь!