Отзывы о книге Белое на черном
TibetanFox23 ноября 2011Хм. Говорить про эту книгу будет нелегко, но я всё же скажу: как литературное произведение — очень слабо. Она утверждает, что к инвалидам надо относиться так же, как к остальным людям, поэтому и Гальего я рассматриваю как самого обычного писателя, не делая скидок на его физическое состояние. И писатель он плохой. Сейчас попробую объяснить, почему я считаю его совершенно неталантливым.
1. Его тема — богата, обширна, пронизана горечью. У него огромный опыт, он знает систему изнутри, он может описать всё и эмоционально, и придирчиво, как хирург, препарируя все несправедливости своего детства и детства таких же, как и он. Но он пишет скупо, обрывочно, цельная картинка не складывается, только разбросанные «плохие» моменты. Ни стержня, ни главной мысли кроме «Всё плохо, атата». Мы знаем, что с этим всё плохо и страшно, мы живём не в хрустальных дворцах, где нет информации, нужно что-то большее.
2. Это исповедь: злая, желчная, кипящая гневом и обидой, но слишком личная, как дневник, чёрный список, который каждый ведёт у себя в голове. Хорошие моменты Гальего просто игнорирует, прикрывает занавеской, не говорит ни слова. У него куча женщин, которые его любят и ухаживают за ним, но он пропускает и моменты знакомства, и ухаживания, и всё прочее хорошее — оставляя только моменты когда они вели себя не так, как ему хотелось, или расходились с ним. Всех людей, которые к нему относились хорошо он просто вычёркивает. Большинство людей он просто ненавидит.
3. Он бьёт на жалость, расчётливо и цинично. Не знаю, приятно ли ему осознавать, что большая часть литературного признания идёт к нему из-за его инвалидности. «Вот я сижу, бедный-несчастный, печатаю еле-еле одним ошибающимся пальцем, умирая от усталости после каждой половинки страницы». Так не сиди и не умирай! Надиктуй это всё кому-нибудь, тем более, что пару страниц назад ты утверждал, что тебе там кто-то помогает. А ещё ведь не каждому инвалиду удаётся вырваться за границу, заиметь личный компьютер, несколько любящих жён, детей... И после этого всё равно «Все кругом козлы и уроды».
4. Личность, которая вырисовывается на страниц его произведения, лично мне жутко неприятна. Какой смысл наезжать на собственную дочку и стараться сделать ей плохо только потому, что у тебя в детстве было плохо? Не будешь кормить её досыта, чтобы отомстить за себя в детстве? Бред какой-то. Я понимаю, что от такой жизни, как у него, сахарным пряником не станешь. Но гордиться этим и выставлять напоказ...
Итог. Это тема, которую нужно знать, на которую следует обращать внимание и посредством литературы тоже. И доверять это ознакомление «человеку изнутри» — дело правильное и нужное. Однако Гальего вызывает отторжение. Это не литература, лучше бы он нашёл талантливого журналиста и оформил это как публицистическое произведение, авось журналист ещё бы и подогнал вопросов и тем, с которыми читателю действительно полезно будет ознакомиться. А так я искренне считаю, что он едет по литературной тропе только за счёт инвалидного кресла и грустного взгляда, потому что кого выберет комиссия премии — вон того пышущего здоровьем бородача, который успешно работает и ваяет по толстому роману в год, или это измученное жизнью человеческое создание, набравшее текст пары крохотных книжечек через страдания и боль?
285 понравилось7K
Комментарии 63
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
полностью согласна с вашим мнением. книга обливает грязью всех и вся. складывается ощущение, что даже свою дочь автор ненавидит. а в предисловии он обещал никакой чернухи, т.к. зла в мире и так хватает. предисловие понравилось. рассказы - нет.
Ваши размышления о данной книге напомнили разговоры доктора Андрея Ефимыча Рагина с больным Громовым в Палате №6
– Положим, покой и довольство человека не вне его, а в нем самом, – сказал он. – Положим, нужно презирать страдания, ничему не удивляться. Но вы-то на каком основании проповедуете это? Вы мудрец? Философ? – Нет, я не философ, по проповедовать это должен каждый, потому что это разумно. – Нет, я хочу знать, почему вы в деле уразумения, презрения к страданиям и прочее считаете себя компетентным? Разве вы страдали когда-нибудь? Вы имеете понятие о страданиях? Позвольте: вас в детстве секли? – Нет, мои родители питали отвращение к телесным наказаниям.Спасибо)Быть понятым-это важно)
TibetanFox,не согласна с Вашей рецензией,объясню: 1.Наверное(и скорее всего)трудно писать красочно и "сочно" о своих страданиях.И это не те страдания,которые проходят,это те страдания,которые ВСЕГДА с тобой. 2.Я не нахожу,что автор ненавидит всех людей и "все плохо".Вот вообще не возникло таких ощущений.Даже можно сказать (после прочитанного),что он оптимист,каких поискать.А женщины...Ну,он же не любовный роман писал.В книге конкретно показано,что личная жизнь сложилась(и не один раз)),и этого вполне достаточно. 3.Он не бьет на жалость,он показывает,как бывает,как живут ТАКИЕ люди,и это-да,-вызывает жалость.Жалость и гнев. 4.Где Вы увидели "наезд" на дочку??Я вот тоже мама и если ребенок вместо супа хочет конфет(колбасы,пряников)-я отказываю,но это же не значит,что я "не кормлю досыта"?А то,что он сравнивает дочкины капризы и свое детство,так это просто констатация факта:Вы представляете жизнь ребенка,главная радость для которого-поесть картошки?Вот где страх. Вместо итога: Это единственная книга Гальего,которую я прочла,и другую я искать,скорее всего,не буду.Я рада,что он уехал в США,что может пойти(поехать) в магазин,когда хочет,что может жить полноценно,насколько это вообще может быть возможным.Я люблю свою страну,честно,но понимаю,что жить здесь хорошо,только,если у тебя самого все хорошо.Я преклоняюсь перед людьми,которые выстояли,не сломались и пусть они пишут об этом,а другие пусть думают,что они "торгуют" своим положением,и пусть это даже где-то будет правдой.Пусть.Мы все чем-то "торгуем"(у кого что есть),а они-инвалиды,люди,у которых меньше,чем у нас,имеют на это двойное право. Извините,что так длинно получилось,просто хотела высказаться,а в двух предложениях не получилось.
Я Гальего обожаю именно за то, что вы не увидели: он обожает жизнь, любит её и ценит общение. У меня мама с ним переписывалась, и он совсем не злой, а дядька отличный и с юмором, недаром на него женщины, несмотря на инвалидное кресло и отсутствие Букера бросались, да и сейчас бросаются! И книжка отличная, и выстроена отлично: от "Я герой" до "Я ненавижу белый цвет". И ещё: он не существо, а ЧЕЛОВЕК! И даже больше и лучше человек, чем многие. А инвалиды вообще много пишут. Вот Антона Борисова почти никто не знает...
Пишу комментарий для всех тех, кому ещё хочется высказать своё фи, но осилить предыдущие комментарии из-за многобуков они не могут. Краткое содержание всех предыдущих разговоров с бонусами.
Я не рассматриваю здесь вопрос "Стоит ли считать это худлитом или нет". Гальего и издатели уже давно это решили, выпустив опус под грифом художественной литературы, так что и рассматривается произведение как художественное.
Я не уважаю людей, которые унижают инвалидов своим отношением к ним, как к бедным, несчастным, замёрзшим, глупеньким котяткам, которым всё можно простить. Я помогу инвалиду справиться с суровым российским пандусом и пройти без очереди, но гиперзабота — признак стыдливости от того, что у вас-то всё хорошо, а у них нет, отчего вам кажется, что вы лучше и богаче. Нет. Не лучше и не богаче. Кстати, на эту тему был прекрасный отрывок в "Белых зубах" Зэди Смит, там было про расизм, но смысл тот же самый — пока человека не стали гиперболически опекать, она не чувствовала себя другой.
Мне неприятна личность Гальего. Да, он сильный, но этого мало, чтобы кем-то восхищаться. К примеру, у моей бывшей однокурсницы есть семидесятилетняя родственница без рук от рождения. И она самая настоящая грымза. будучи в молодости очень красивой, своим скверным характером она отогнала от себя всех женихов, которые сдували с неё пылинки (а ей одно только предложение руки и сердца делали три раза), и теперь в свои семьдесят живёт на попечении собственной сестры, постоянно отравляя ей жизнь руганью о том, что та ей должна. При том, что у неё была и любящая семья, и образование, и всё, что угодно. А другая моя шапочная знакомая по университету живёт в интернате для слепых, учится на отлично и уже не первый год изучает древнеславянский язык. Зачем он ей? Она не сможет на нём читать, мало кто сможет читать на нём для неё, а в обыденной жизни он никогда не пригодится. но она ездит через полгода, чтобы им заниматься, и многие люди ей в этом помогают. Просто потому что она солнышко, несмотря на все свои невзгоды. Так что характер появляется не из-за инвалидности, не из-за хороших или плохих условий жизни, а из-за чего-то другого, и тот факт, что Гальего полон только ненависти, меня отталкивает.
Фразы "Попробуй написать лучше", "Что бы ты делала в такой ситуации" и прочее.... Вы серьёзно? Нет, вы серьёзно считаете это аргументом в дискуссии?
Знаете, самое последнее, о чем я думала, читая эту книгу, это о том, можно ли считать ее Литературой. Она меня оглушила, я долго не могла прийти в себя от переполнявших меня эмоций и мыслей. Можно спросить, чего каждый из нас ждет от литературы, от прочитанного произведения? Для меня, вовлеченность в описываемые реалии, чувство причастности, искреннее переживание, которые способна вызывать книга, определяют ее ценность. Вы написали интересную и аргументированную рецензию , за что спасибо. Наши взгляды на книгу не совпадают. Ну и что? Люди не обязательно должны во всем друг с другом соглашаться. Разнообразие во мнениях побуждает мыслить.
Дело не "в куда уж мне", а в том хотим ли мы понять другого человека. Мне например автор показался очень сильным человеком. Видимо ещё потому что среди моих друзей есть люди с подобными проблемами. И поверьте, не дай нам с вами Бог оказаться на их месте. А если окажемся - выдержим?
Я не на стороне автора - книга мне не очень по душе, - но Вы вот так просто и легко бросаете обвинения-вызовы в его сторону, что я вдруг подумал (без вопроса, так что Ваш ответ не нужен): Вы же переживали в своей жизни хоть что-нибудь беспощадное, многогранное, многосмысленное, если позволите, болезненное, отчаянное, безысходное... пусть не так, как автор, и не то, но, может, хоть неразделенную любовь, что ли... Так вот, если б Вы теперь попробовали передать на бумаге то своё состояние, все разнополюсные чувства в одну единицу времени, мысли, мечтания, страхи, боль, отчаяние - вышло б у Вас хоть что-то, напоминающее правду? А этот человек пишет не просто пережив некую страшную и горчайшую историю, а всё ещё пребывая в ней и обреченный пребывать в ней до самой смерти... Вы меня понимаете. Я думаю, что это очень трудно - писать о себе и быть не предвзятым, подавать читателю и светлые стороны, и тёмные, таким образом потакая читательскому навязчивому желанию быть развлекаемым, при том, что жизнь пишущего - почти отчаяние. Моя точка видения. Спасибо за внимание.
НЕ знаю, я, очевидно, ничего не понимаю в литературе, потому как любитель исключительно, и в публицистике тоже не разбирающийся, по факту. Специальность моя иная. Но книгу эту книгой назову. Причем с Большой буквы. А форма она меняется, здесь нет статичности. Форма и приемы его, вероятно не стандартны. Но иначе его боль и не донести. Вот Достоевский писал путано, много повторялся, много раз делал отступления, много раз приводил свое мироощущение, но его работы - сегодня классика. Не хочу утверждать, что Гальего станет классикой, более того, сомневаюсь, но к худлиту все же его отношу. Что же касается ситуации с дочерью.... Гальего просто честно сознается, что эмоции родителя бывают разные. Я все детство отчаянно утверждала, что вырасту и НИ ЗА ЧТО не буду так воспитывать детей, как моя мама. А что во факту? НЕ так, но и ушла не далеко. Правда, всякий раз, как я становлюсь похожа на маму в своем родительском поведении, я чувствую себя особенно гадко, но принимать это не собираюсь. Человек растет и развивается, я в это верю.
Яр, я понимаю твою точку зрения. И пусть не принимаю, но могу сказать, что книга очень ситуативна. Ее восприятие зиждется на структуре личности принимающего. Это не хорошо и не плохо, это по-разному. Ты и сама, думаю, это понимаешь.
К слову, в своей рецензии, я сразу оговорилась, что
нужно ли хоть что-то говорить о художественной ценности книги?! Нужно? А ведь Рубену в свое время сказали, что так не пишут. А пишут еще и не так. НЕПРАВИЛЬНО! НЕПРАВИЛЬНО, что в нашей стране человеку НАДО прожить, пережить СТОЛЬКО всего, чтобы ТАК написать об ЭТОМ! НЕПРАВИЛЬНО!
За оценку я не борюсь, не думаю, что автору или книге от этого что-то будет, как и мне. Но почти впервые не смогла промолчать в комментариях.
На мой взгляд, книга не заслуживает такой разгромной рецензии. Уже одно то, что она заставляет задуматься над проблемой инвалидности человечности в России, искупает перечисленные вами недостатки. Что касается премий, то, полагаю, помимо художественной ценности, учитывается и какой-то определенный месседж, вложенный в произведение. Для меня не важно, получил автор премию или нет, но если книга оставляет след в душе, то она стоит того, чтобы ее прочитали. Считаю, эту книжку надо прочитать всем. Кому-то она не понравится, но прочитать надо!
Ох, вы озвучили как раз именно те мысли и чувства, которые я испытала после прочтения.Практически дословно. Я долго ломала голову, думая над тем, как написать подобную рецензию, чтобы никого не задеть, чтобы в мой адрес не полетели обвиняющие камни. И все-таки струсила, не смогла. Если бы могла, плюсанула бы вашу рецензию раз сто, уж очень я поддерживаю каждый пункт. П.С. А уж как меня покоробил этот отрывок про дочку. Я тоже никак не могла понять, как можно упрекать своего ребенка за естественное желание покушать. Разве не нужно желать и пытаться дать детям того, что сам бы хотел в пору детства? А эти женщины, его жены. Разве не нужно иметь гору мужества, чтобы, наплевав на все, связать свою жизнь с человеком с ограниченными возможностями. А эти моменты так мельком пройдены, будто это сущая мелочь.
Яра! Доброго времени суток! Простите, может быть и не в тему, но давно хотел у Вас спросить: Вы, действительно, талатнливый и яркий автор рецензий, который с первых строчек держит внимание Вашего читателя в напряжении, граничащего с каким-то необъяснимым интересом, а что же будет дальше то? Или это только я с таким энтузиазмом встречаю каждую Вашу новую рецензию, как праздник ума, хорошего вкуса и...определенной душевной чистоты. Подкупающий букет, правда? Не, я серьёзно, только ли я так реагирую на Ваши рецензии?))) Или же у Вас уже есть армия поклонников?) Спасибо за ответ)
возможно, я что-то пропустила, но мне показалось, что книга и не позиционировалась как худлит. но и до хорошей публицистики, конечно, тоже не дотягивает. я к этой книге отношусь просто как к мнению, которое в некотором смысле ценно само по себе.
но в целом согласна с тобой. у меня тоже возникали такие мыслишки: вот у него вроде бы семья, дом и даже компьютер — а сколько, скажем, его же товарищей из детдома имеют сейчас такую же возможность написать мемуары, даже если бы захотели?
Честно говоря, я тоже давно хочу почитать книгу, мне кажется, что я смогу понять в чем-то его, потому что нахожусь на одной стороне с автором. Мне всегда интересно было Как чувствуют разные люди этот жестокий мир - так же, как и я ил нет? Ваш не очень положительный отзыв только подогрел мой интерес. Раньше я читала только положительные отзывы на книжку. И мне казалось, что найду с ним что-то общее. Ваш отзыв немножко поколебал мое мнение. Буду ждать, когда смогу выкроить время, спасибо за рецензию!
''да не согласный я''(c) :))) Не знаю, у меня во время чтения не возникло ощущения, что он ''давит на жалость''. Самое страшное, что это правда. На тему инвалидов у нас с советских времен - табу. Не было в стране советов инвалидов, не имели права иметь. Мы ж вооружались и должны были быть сильнее. А то, что с инвалидами вытворяли в детдомах страшно себе представить. Если за границей он (Гальего) смог сказать ''I go'', то у нас в стране он бы никогда этого не сказал. И вполне понятна его боль и злость. И понятно, что в своей злости и желчности он иногда перегибает палку, но, возможно, кого-то эта книга заденет и кто-то хоть что-нибудь сделает для инвалидов или осознает, что инвалиды тоже люди...Вот :)) Самое ужасное, что и сейчас ситуация ничуть не лучше, чем была тогда, увы...
Но мне больше нравятся ''Встань и иди'' Эрве Базена и Я умею прыгать через лужи Алана Маршалла.
Как инвалид, именно из-за опасения, что "он бьёт на жалость, расчётливо и цинично" до сих пор откладываю чтение. И надо, вроде бы, прочесть, раз сама "в теме", в какой-то мере, но не знаю...
Немного оффпост - печальней всего то, что Гальего сам пострадал спустя почти 10 лет с выхода романа...и сейчас является инвалидом с непонятными пока что для здоровья и творческого пути перспективами.