Отзывы о книге Город женщин
lightning7727 января 2020Я была не в восторге от «Есть, молиться, любить», а реферат «Законный брак» хорош с познавательной точки зрения, но к художественной литературе он имеет довольно опосредованное отношение. Еще пара книг прошла мимо меня и вот – реферат про брак был дополнен литературной составляющей и получился «Город женщин». Это неплохо. История, в которой есть абсолютно все составляющие успешного романа: молодая девушка, не склонная к наукам, зато умеющая шить, имеющая богатых родителей и тетушку из богемной среды. И эта самая богемная среда – театральный Нью-Йорк 40-х годов. Блеск и нищета куртизанок. Ну, почти))))) Постановка спектакля, театральное закулисье, помостки – роскошно же. Богема с ее вольными нравами, задорными групповухами, внебрачными связями и однополой любовью и альтернативными общепринятым нормам. Собственно, нормы – это равноправный участник этой истории, потому что именно их меняют героини романа. Реальная жизнь, с ее правилами, укладом, местом женщины, позволениями и допущениям, в какой-то момент оказывается не совсем такой, какую хочется проживать свободолюбивой Вивиан. Я охотно понимаю тех, кому книга не понравилась. Она во многом шаблонна и вторична. Ода борьбе женщин за /права под соусом неприличных похождений девочки из приличной семьи. Поэтому вся первая часть мне была скучновата. Вторая же часть, когда свист в голове Вивиан и та скорость, с которой ее окорока искали приключения, сошли если не на нет, то здорово поутихли, она прекрасна. Взросление – вот, что ценно. Со всеми его травмами, которые надо проживать, рефлексиями, которым посвящены умственные медитации, всем тем, что присуще людям взрослым. Та самая настоящая жизнь, с ее непростыми решениями, с ее принятиями и осознанием, что не всё мы в состоянии контролировать, многое надо просто отпускать, та самая «просто жизнь», с ее смертями и утратами, рождениями и радостями. «Просто жизнь», когда не надо ничего никому доказывать, а можно просто встречать каждое утро и провожать каждый вечер. Ценность бытия. Легкий налет эпистолярности был, как на мой вкус, лишним. Лично меня каждый раз обращение «знаешь, Анджела…» как водой обливало. Наверное, еще лет двадцать назад я бы это проглотила, но теперь мне не очень интересны письма, не мне адресованные. И есть великая разница между «Романом в письмах» и этим условным подглядыванием. Понимаю, что таким несложным способом Элизабет Гилберт будто стерла границу между своим повествованием и читателем. Но – увы. Я – не Анджела и каждый раз я оглядывалась – про кого это.
5 понравилось319
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым