Отзывы о книге Остров в море
Pochitayez5 ноября 2011Очень разочарован данным произведением. В основном из-за трёх составляющих. Попробую пройтись по ним в порядке убывания.
Во-первых – язык. Он тут какой-то, пардон, бесцветный, плоский и сухой. Мне совершенно не удавалось погрузиться в книгу или в героев. Всё повествование представлялось каким-то слайд-шоу из кривых и бледных карандашных набросков: “она пошла туда-то, сделала то-то, встала там-то. подумала о том-то. та сказала ей то” – и всё в таком же монотонном духе. Даже описания сухие. Не знаю, может это и заслуга переводчика. По край не мере, хочется так думать.
Во-вторых – сюжет и драма. Как-то мне не удавалось посочувствовать героине, например, по поводу того, что у неё купальника нового нет, что ей самой (без помощи горничной!) приходится посуду мыть, что она фигурку украла и “забыла” на место вернуть. Не удалось мне посочувствовать и её проблемам в школе (у меня в школе и то посерьёзней проблемы были, но мне как-то не приходило в голову ботинки обидчика целовать). Только разлуке с родителями можно посочувствовать, но язык и этого сделать не позволил.
В-третьих – смысл. Эта книга вообще о чём? Она реально должна учить детей не обижать других? – так не научит. Скорее она вобьет в маленькую головку одну простую истину – “человек такая тварь – ко всему привыкает. и ты привыкнешь.”. К новому языку, к новому окружению, к новой религии (что особенно прискорбно). Как-то это не просто грустно звучит, а даже паршивенько. Нет, я конечно рад за главную героиню и за её блестящее будущее в Швеции. Но – а как же уважение к корням? В начале оно ещё было, но к концу повести всё больше меркло. Приспособиться это одно, а забыть – это совсем другое. У меня возникло такое ощущение, что героиня переборщила с первым и приступила сразу ко второму. Конечно, может мне и показалось. Но тема приспособленчества совершенно точно занимает одно из основных мест в книге. Или это - книга об одиночестве (судя по названию)? Уже ближе. Крупинку одиночества я почувствовал. Но развитие эта крупинка получила до пошлости банальное – автор просто напросто процитировала Хемингуэя. Я рад, что она читает классику, но не помешало бы и свои мысли иметь. Имхо.
В общем – книга мне очень не понравилась, и на протяжении всего прочтения шла на твёрдый кол. Бал надбавил за эпизод с собачкой. Имхо – это был единственный стоящий отрывок. Единственный отрывок, где девочка заступилась за себя, единственное место, где она чего-то добилась, единственное место, где другие персонажи пришли хоть в небольшое движение, перестав быть восковыми фигурами, единственное место, где наметилась хорошая толика драматизма. На мой взгляд, достаточно было бы этот отрывок в рассказ превратить и всё. А не растягивать не-пойми-что до размеров повести.
Не за что бы не посоветовал эту книгу детям. Она не оптимистична и не учит ничему хорошему.
2/5.
28 понравилось112
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Согласна полностью.
присоединяюсь к вашему мнению. тема конечно трагичная и над ней можно много горевать, но за темой писательского таланта как то не видать.
Очень соглашусь с высказыванием про восковые фигуры. Саму не покидало такое же ощущение, хоть я и поставила "4" всей тетралогии.