Отзывы о книге Обитель
IrinaBoyarkina10 января 2020З. Прилепин Обитель
Прочитала Обитель , перед этим читала "Вся проза в одном томе " Дорога в декабре. То есть всего Прилепина сразу. Больше 1000 страниц. И Патологии, и Пацанские рассказы, и Грех, и Санькя, и Черную обезьяну,... Прочитала сразу. Прилепин читается быстро. долго думала. Решила: интересно, Имеет право на жизнь". Теперь прочитала Обитель . Первые 160 страниц. Хорошо. Страшно. Достоверно. Потом пошли кусками из того, что я уже читала в Патологиях, Пацанских рассказах. Постельные сцены, вернее, его отношения с женщинами и к женщинам как под копирку написаны: убого, с пренебрежением... Ну, да, ладно. Замысел такой. Молодой автор. Война, революции, время такое. Но ведь в Обители, да, впрочем, и в остальных его книгах нет ни одного нормального героя. Героя, которого можно любить. Они все убогие, ущербные, без морали, без нравственности... Не любит Прилепин своих героев. Всё остальное может и неплохо. Но как же без "ПРЕКРАСНОГО ЧЕЛОВЕКА" , как у Достоевского Алеша Карамазов, Князь Мышкин, как у Толстого Пьер Безухов, Да того же Обломова Гончаров обожает, Онегина Пушкин любит. Нет, я слишком романтик. Прилепин все время, во всех своих книгах, как бы говорит, а в Обители это впрямую написано: Здесь нормальных людей нет. Все здесь виноваты. все за свои грехи попали сюда. Кто убил, кто украл, кто террор организовал. Все виноватые, грешные, изверги. НЕЛЮДИ, И на войну идут, и в революцию... только ущербные, только с психотравмами детскими и взрослыми... Помните, мед комиссия заключение делала по вольнонаемным в лагере : 90 процентов психопатоа-невротиков-эпилептоидов- -истериков... Это - искажение истории в угоду нынешнего времени. Те, первые произведения были написаны хотя бы от души, как мне показалось. Ну, молодой совсем писатель, наберется литературного опыта, будет у нас Новый Сильный писатель. Но в Обители мастерства не прибавилось, а душа потерялась.
Я всё думала, думала, и вдруг поняла. Прилепин написал кино. это же готовый сценарий. книги серьезные исторические сейчас мало кому нужны. А кино смотрят все. Сейчас главное - сюжет. Следишь только за сюжетом, потом быстро забываешь о чем читал, что смотрел. герои не прописаны совсем. Только действо важно. Такие времена. такие нравы. Почему у Прилепина каждое предложение с новой строки? Зачем на странице столько пустоты? Хитрость? Искусственное создание объема? Я прочитал 756 страниц за три дня!!! или автор сокращал свой роман? Обрывал в угоду времени, мало читающему нашему читателю, издатель заставил?
Ну, и последнее, у меня нет сожаления, что я потратила время впустую, читая его книги. Раз столько мыслей, значит, не так уж он плох. Просто я размечталась увидеть нового Достоевского. А Прилепин оказался лишь Героем нашего времени. Но это не его вина, а наша беда.
9 понравилось715
Комментарии 1
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я не читал Прилепина. Ничего не читал. Меня больше волнуют поступки, решения... Всё важное для понимания мира было прочитано в юности, а далее — далее только опыт важен. И вот то, как Прилепин ведет себя в качестве политической фигуры, как раз точно отражено в Вашей рецензии. И вот это его поведение и важно с точки зрения оценки его творчества и оно не стоит затрачиваемого на него времени. Вам респект за вдумчивость! Побольше бы таких, как Вы! ...я тоже романтик, мне тоже нужны герои, которые в западают в Душу. Все остальное — быстротечная мишура.