Отзывы о книге Девушка в лабиринте
Alexa555529 декабря 2019Что это было?
Знаете, я начала читать серию книг про Милу Васкес именно перед выходом фильма "Девушка в лабиринте", причем читала в довольно ускоренном темпе, чтобы успеть до выхода фильма в кинотеатрах. Когда читала саму книгу "Девушка в лабиринте", думала, что напрасно я так спешила, что в этой истории Милы практически и нет, не прочитай я первые две книги, ничего не потеряла бы... Еще думала, что Мила расследует дело исчезновения и возвращения Саманты параллельно. Я даже хотела поставить более низкую оценку, чем предыдущим книгам серии. И тут она - концовка! Что это было? Что здесь реально, а что нет? Обожаю мозговыносные сюжеты, но нужно немного переварить прочитанное, пишу эти строки сразу после прочтения. Надеюсь, четвертую книгу серии переведут в скором времени и там найдутся ответы на все вопросы, а может быть фильм поможет лучше понять происходящее, все-таки режиссером является сам автор. P. S. Очень порадовало появление Бериша, он мне симпатичен еще с предыдущей книги.
Один из моих домыслов насчет данного произведения:
В какой-то момент в книге упоминается, что Милу в последний раз видели у мельницы. Когда в конце Мила выбирается на поверхность, она видит эту самую мельницу. Получается там ее и похитили? Получается, что вся эта книга один сплошной бред Милы после похищения, в следствии воздействия психотропных препаратов? Но кто ее похитил? Бруно Дженко - это и есть Мила в ее галлюцинациях? Поэтому, когда умирает Дженко, Мила начинает выходить из своего бреда? Я считала, что Милы практически и нет в сюжете, но получается, что абсолютно вся книга и есть сама Мила, то, что происходит у нее в сознании? Браво синьор Карризи, Вам удалось меня удивить!Осторожно, кто еще не читал книгу, в комментариях спойлеры!
13 понравилось12,4K
Комментарии 9
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Думаете в продолжении есть хоть какие-то ответы на вопросы этой книги? Ничего подобного... Саймон Бериш - лучшее, что есть в этой серии книг!
Вот уже и выход продолжения не за горами!)))
Фильм не смотрела, но в книге время действия разных событий смещено относительно друг друга. То, что мы читаем о расследовании и то, что происходит с Милой - происходит в разное время. В первом случае говорится о страшной жаре - там, где описываются внешние события с Беришем, Дженко и другими, и за Самантой в состоянии кататонии Бериш наблюдает в то же время. В то же время он думает о том, где Мила и почему несколько недель она не появляется, что она нужна дочери... А Мила сбегает зимой, идёт описание заснеженного пейзажа и сильного холода, она боится замёрзнуть насмерть ночью в ночной рубашке. Поэтому слова похитителя "почти год" в ответ на её вопрос, как долго она там - вполне достоверны.
Объясните пожалуйста концовку! Вообще не понял Возможно что то пропустил Очень интересно, расскажите смысл