Отзывы о книге Чудесный нож
Shurka8026 декабря 2019Они убили Кенни! Сволочи! (с)
Серьезно, все впечатления от книги сложились в смерть одного героя. Хорошо, двух - героя и его деймона. Мне было его жалко так, что даже предыдущие и последующие смерти не произвели столь сильного впечатления. Даже личная потеря Уилла, нового друга Лиры из мира, крайне похожего на нашу современную реальность, не произвела такого впечатления. А вот смерть героя, который помогал, сопровождал, защищал и в результате отдал жизнь... хнык-хнык, короче.
Если совсем непонятно (я старалась, ага) то рассказываю - Лира как-то нашла переход из своего мира в соседний. В тот же мир попал мальчик Уилл из (условно) нашего. Немного подрались, потом подружились, он научил ее готовить яичницу. Потом стали разбираться, куда они собственно попали, что происходит и как дальше быть. Искать помощи. Искать причины. Искать пути.
Вполне ровное продолжение первой части с той же эгоцентричной девочкой в главной роли. Хотя тут она начинает немного меняться под действием нового друга. В книге больше странного, больше героев и больше смертей. А особенно странно, что никто не удивляется: ну приплыл из одного мира в другой через туман, подумаешь, каждый день так делаю!
А еще в книге больше религии и я не поняла, зачем она здесь. Автор на самом деле решил проехаться по теме или просто паразитирует на ней, мне пока неясно. Буду читать дальше, может - пойму ))
24 понравилось598
Комментарии 5
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Ничего себе: «Лира как-то нашла переход из своего мира в соседний»! Лира вполне конкретно пошла по дороге, пробитой отцом. И прошла. Путь описан автором, конечно, не с фотографической точностью – шла Лира всё в тумане и тумане…
«В книге больше странного, больше героев и больше смертей.» Странного куда больше в первой книге. Вторая книга как раз более гладкая, более пресная, но не плохая, а – другая. Другой темп, другая насыщенность новизной. Я, конечно, куда больше ценю первую, которая по плотности и новизне идеальна. И перевод В. Голышева чего стоит!
«А еще в книге больше религии, и я не поняла, зачем она здесь. Автор на самом деле решил проехаться по теме или просто паразитирует на ней, мне пока неясно.» Здесь религии куда меньше, чем в первой. И потом, не религии, а борьбы с тоталитаризмом религии. Совсем разные вещи. Пулман не «проезжается по теме», не паразитирует на ней, а искренне ненавидит тот самый тоталитаризм (imho). «Проезжаются» и «паразитируют» по-другому – в макулатурных книжках. А Пулман – не макулатура. И потом, атиклерикализм у Пулмана является идеологической и отчасти сюжетной основой «Темных начал» и «Книги пыли». «Это мировоззрение, детка!» (с)