Отзывы о книге 11/22/63

  • Аватар пользователя
    Oksananrk
    22 ноября 2019

    Оторваться невозможно!

    Книга-взрыв! Я от этой книги в таком восторге - проглотила ее за 4 дня, как потрясающий десерт. До этого ни одна из прочитанных мной книг Стивена Кинга мне не нравилась - эту решила прочитать только из-за убедительной рекомендации. Сюжет захватывает с первой страницы. Мне понравилось как автор проработал каждую деталь (уже после прочтения я узнала - что Кинг изучил горы литературы, воспоминаний - как про убийство Кенеди, так и в частности про шестидесятые. Изучил биографии реальных людей, которые Я на столько увлеклась книгой, что на 90% поверила в реальность этой фантастической истории. На руку автору сыграло все - и интересующая всех тема путешествий во времени; и до сих не раскрытая тайна убийства Кенеди; и конечно его писательский талант - с умением лихо закрутить сюжет. Еще мне понравился что был рассмотрен этический вопрос - стоит ли вообще менять прошлое (даже на в лучшую - как может показаться - сторону), и как это отразится на будущем (которое есть настоящее); ведь будь у нас машина времени - этот вопрос был бы такой же важный, как и, например, этичность клонирования людей. И последнее - я в конце книги рыдала так, как никогда в жизни - навзрыд! Мои струны души были задеты за самое живое. Всех кто не читал Кинга, или кому его другие книги не понравились - эту рекомендую настойчиво!

    like74 понравилось
    56,1K

Комментарии 18

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Аватар пользователя
IvanKonstantinov71710 декабря 2019

Кинг и ,в частности,эта книга,на любителя.Мне не нравится его читать.Понимаю,статья рекламная,но покупать не буду.

like2 понравилось
Аватар пользователя
VeraBerg8 декабря 2019

Показалось, что это "мужская" книга. И оч. удивлена, что пробрало и читательницу. А политический подтекст любопытен , но не главное в ней. Метания души героя, от которого идет повествование, поражают и заставляют сопереживать.

like1 понравилось
Аватар пользователя
yustas7 декабря 2019

2 раза слушала аудиовариант в исполнении несравненного Игоря Князева. На мой взгляд - глубоко философская и, вместе с тем, необыкновенно увлекательная книга. Бонусом - непередаваемая атмосфера 60-х через музыку тех лет...

like1 понравилось
Аватар пользователя
Irushka544 декабря 2019

Единственный минус книги - многословие. Увы, Кинг часто этим грешит - всякие подробно описанные конфетки-шоколадки-напитки. Но к этому привыкаешь)))

like2 понравилось
Аватар пользователя
ViktorChumak3 декабря 2019

Стивен Кинг - личность авторитетная, без сомнения, но данная книга... Это не то, чтобы неудача, это полный провал. Заказная бредятина, попытка подогнать ситуацию под заданный ответ, короче - полное дерьмо! Не зря сам С.Кинг её не стал дописывать - пришлось это сделать его сыну. Цитирую сам себя: "...Примерно 60 лет назад в Советский Союз попал гражданин США по имени Ли Харви Освальд ( Lee Harvey Oswald ). Он потребовал предоставить ему политическое убежище. Когда ему было отказано, совершил попытку самоубийства. Учитывая эти обстоятельства, ему дали политическое убежище, но запретили жить в Москве. За ним велось скрытое наблюдение, его постоянно снимали на киноплёнку, желая выяснить, не представляет ли он опасности. С этой целью Освальда постоянно ставили в различные ситуации и наблюдали за его реакцией. Впоследствии эксперты-психологи смотрели отснятую плёнку и делали выводы. В частности, было установлено, что Освальд не имеет устойчивых стрелковых навыков - об этом говорили его непроизвольные, неконтролируемые движения. Любой человек, пройдя определённую тренировку (не имеет значения, какую), приобретает "память тела" - набор шаблонных, стереотипных, неконтролируемых реакций тела на внешние раздражители. Их нельзя подделать, если только вы не гениальный актёр 80-го уровня ( 80 level ). Вывод экспертов был категоричен: как стрелок Освальд опасности не представляет, потому что попасть в цель может только случайно.

Когда произошли известные события в Далласе, шт.Техас, руководству КГБ задали вопрос: не было ли допущено ошибки в оценке опасности Освальда? Повторное изучение материалов показало - Ли Харви Освальд мог попасть из винтовки в движущуюся мишень с вероятностью 0,002, то есть 0,2 %. Вероятность попадания 2-х выстрелов близка к нулю, а вероятность попадания 3-х выстрелов - отрицательная величина. Отрицательная величина означает, что произошло чудо и нарушены законы природы. Повторюсь - книга носит заказной характер. Если это не смущает, то что ж...

like3 понравилось
Аватар пользователя
JonieEmbolden3 декабря 2019

Книга отличная. Но есть " Сердца в Атлантиде". Прочитайте и поймите, почему люди влюблены в творчество Кинга. "Буря столетия" , " Долорес Клейборн", "Сумеречная зона" - в этих книгах автор гениален в простых ответах на сложные вопросы. Желаю удачи.

like1 понравилось
Аватар пользователя
NatalyaKr3 декабря 2019

А я два раза начинала, да так и не домучила. Не знаю, вроде сюжет интересный, а вот не пошло

like1 понравилось
Аватар пользователя
SmilingCat22 ноября 2019

Ну Кинг не сам собирал информацию, ему с этим сильно помогали, но он лично был в Далласе и на складе откуда стреляли.

like1 понравилось
Аватар пользователя
Summer_on_you22 ноября 2019

Как раз думала с этой книги знакомится с творчеством Кинга. Значит с нее и начну)))

like1 понравилось