Ампир "В"
Виктор Пелевин
0
(0)
Отзывы о книге Ампир "В"
karolenm13 октября 2011Спрос рождает предложение. И,видимо поэтому такое, претендующее на звание Литературы, чтиво- пользуется популярностью.
72 рецензии, и 485 человек отметили как понравившееся.
Я понимаю,если это рассматривать как своеобразный стеб, посмеялись и забыли ,или как те самые "Сумерки", рассчитанные на определенный пласт общества (я про девочек-подростков)-понятное явление. Но "Empire "V" читают вполне взрослые люди и хвалят. Может быть я что то не поняла, и мир книги и литературы Пелевина -глубок и велик? или в нем содержится великая мораль? да хотя бы намек на нее? или чему то Пелевин-автор учит?
Наверное духовности и культуре?:"Духовность" русской жизни означает, что главным производимым и потребляемым продуктом в России являются не материальные блага, а понты.
"Бездуховность" - это неумение кидать их надлежащим образом. Умение приходит с опытом и деньгами, поэтому нет никого бездуховнее (т.е. беспонтовее) младшего менеджера.
Или создает отношение к искусству,как показателю прекрасного, лучшего?:
О художниках -"Современный художник - это анальная проститутка с нарисованной жопой и зашитым ртом. А галерист - это человек, который ухитряется состоять при ней сутенером духа несмотря на абсолютную бездуховность происходящего."
О писателях -"Что самое важное для писателя? Это иметь злобное, омраченное, ревнивое и завистливое эго. Если оно есть, то все остальное приложится."
О критиках -"Временный рост мандавошки равен высоте объекта, на который она гадит, плюс 0,2 миллиметра."
Мы живем и не знаем ,что вся наша жизнь подчинена гламуру и дискурсу.Цель гламура именно в том, чтобы жизнь человека проходила в облаке позора и презрения к себе. Это состояние, которое называют "первородный грех" - прямой результат потребления образов красоты, успеха и интеллектуального блеска. Гламур и дискурс погружают своих потребителей в убожество, идиотизм и нищету. Эти качества, конечно, относительны. Но страдать они заставляют по-настоящему. В этом переживании позора и убожества проходит вся человеческая жизнь
Хотя при этом было несколько предложений, буквально покоривших воображение: образный пиар на страницах -Пока бабочка может летать, совершенно неважно, насколько изношены ее крылья. А если бабочка не может летать, бабочки больше нет, вот и все.
или вот еще:Мы любим вовсе не тех, кто сделал нам что-то хорошее. Мы любим тех, кому сделали что-то хорошее мы сами. И чем больше хорошего мы им сделали, тем больше хотим сделать еще.
-и на этом все.
Ощущение что читала грязную "желтую" газетенку с пережевыванием чужой жизни, или как в данном случае - прерождения из человека в вампиры.А еще точнее (исходя из логики книги) -о унаследовании олигархического состояния,безумных возможностей , и "немножко вампирятности" 19летним мальчиком.Со всеми вытекающими...
Модное чтение не для меня, или я не для него. Ужасно разочарована.
104 понравилось2,6K
Комментарии 58
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
И этот человек (автор) еще и утверждает, что старается любить все живое. Нда. Он называет современными художниками отнюдь не художников, это очевидно. Тем самым он марает само слово "художник", а это нехорошо. Эта ситуация аналогична лингвистическому недоразумению со словом "либерал". Какой смысл изобличать эти недоразумения, а потом специально их создавать? Зачем обливать грязью красивые слова?
В этой книге нужно заменить слова "вампиры" на "евреи", и все сойдется.
У каждого человека есть свое мнение. И если книга кому-то не понравилась, это не значит, что она не понравится также и вам.
Может стоит попробовать почитать?
Лично мне очень нравятся книги Пелевина, так как это беспощадная сатира на нашу настоящую жизнь. Уважаемые, умейте читать между строк.
странно вы книгу читали. счас вот тоже дочитала и хотела написать свой отзыв. Либо вы ничего иного из Пелевина не читали - а книга дает много отсылок. Но если не вдаватьсяв детали, то это потсмодернизм, что в принципе предполагает отсылки на другие романы и произведения искусства. Во-вторых, книга пропитана надеждой. Надежда охрененно чувствуется. Как правильно кто-то заметил про молдаванина - чудный момент. А Рама - второй, нечто вроде очередной попытки изобразить героя нашего времени. Не сказать, что роман очень удачный, но блин, насколько невнимательно. девушка, надо было читать, чтобы просмотреть главное-то. Блин, этот роман дает надежду даже Иштар - некому образу дьявола - на просветление. =( Правда, концовка очень грустная.
дурацкая книжка, согласен полностью
но Пелевина люблю, времен Желтой стрелы)
Моё скромное мнение: ты просто оказалась не готова. Либо нет потребности в переосмыслении настоящего через призму метафизики, как предлагает автор, либо у тебя несколько другие интересы, чем "жизнь", либо ты живёшь не в России, не в Украине и не в Белоруссии. Не плюсую, конечно.
Пожалуй, ГГ романа назвал бы вашу, ээээ, рецензию - "пронизанной баттхертом".
Пелевин замечателен тем, что весьма умело глумится над вещами,которые в наши дни непонятно почему возвели в ранг священных коров. Понятное дело, что этот глум далеко не всем придется по нраву :)))
не читала Пелевина никогда но то что вы процитировали этого уже хватило чтобы отложить знакомство))) +1
поставил +1, Пелевина читать вообще не хочу
Вообще, спасибо за рецензию и дискуссию. Когда говоришь о книге, больше думаешь о ней и вокруг, глубже понимаешь.
Подписываюсь под каждым словом.
В рецензии, несомненно, присутствует очень здравая мысль. Вот она:
Может быть я что то не поняла
А если говорить серьезно, то, конечно, я не осуждаю вашего неудовольствия от этой книги — слишком уж специфичный и неоднозначный это зверь — Пелевин. Вообще бывает сложно понять, для какой целевой аудитории он пишет и какую нишу пытается занять.
Восторгаться им и хвалить его — это столь же естественно, сколь не понимать его и поносить. Постмодерн, что поделать.
О, Вы выбрали отличные цитаты, кстати, стеб там покрывает все нещадно - заметили фразочку и про писателей, которые дают своим романам имена латиницей? ;) Я сейчас точно не помню цитату, но когда до нее дошла в романе, поняла, что пощады не будет вообще. И это правильно, вот она - элита - такая она и есть, даже, я бы сказала, никакого гротеска.
Но там есть и несколько очень-очень светлых моментов, и что они такие крохотные, как крупинки золота в огромной цистерне дерьма - делают их, по моему, по крайней мере, мнению, еще ценее, светлее и ярче. Это эпизод про Бабочку, Вы совершенно верно отметили. Более того, помните там что он подумал - ему стало противно, что он вампир! Дальше - про философа-молдованина, помните, где он говорил, что может быть ум Б у нас есть для того, чтобы было пространство, где мы можем общаться с Богом? Вообще, этот момент весь, поиски Бога - тут уже даже не толстовщина, а настоящая достоевщина. И последний, самый важный момент, как я думаю - когда в конце он думал про звезды.
Не зря я его не люблю))))) Хоть и филолог , ну и что , не люблю вот такое разгребать , выгребать ))))
Ю-ху! Она у меня лежит ещё запечатанная! Подобные рецензии мотивируют читать, читать и ещё раз читать Пелевина!
Ужас! И как ты только дочитала... теперь буду знать, что Пелевина надо обходить десятой дорогой... Я даже не знаю, что хуже - сама книга (судя по приведенным отрывкам) или печальная статистика любителей подобного чтива.
но 63 - поставили один и два) и это немало