Отзывы о книге Архипелаг ГУЛАГ
Rita_Kiara12 октября 2019Фундаментальный труд, который стоит прочесть каждому!
Очень рада, что прочитала книгу Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ". Несмотря на то, что страницы книги овеяны горечью, грустными воспоминаниями самого автора и других безвинно осужденных людей по 58 статье - так называемые политические заключенные Сталинского режима - мне словно открылась правда - тягучая, обжигающая, поразительная. И сразу многое стало понятно. Если раньше понятие "сталинские репрессии" воспринималось как нечто сокрытое туманом, далекое, давно прошедшее и нас уже не касающееся, то сейчас я словно проснулась от затяжного сна. Я в растерянности. Я, мягко говоря, в шоке и просто ... нет слов.
Роман Александра Солженицына "Архипелаг ГУЛАГ" - это большая, объемная книга. 1309 страниц. Многие издательства разбивают это произведение на несколько томов - на два, или три, а вот издательство "Азбука" Санкт-Петербург решило выпустить знаменитый роман в серии "Русская литература. Большие книги" одним томом. Понравился дизайн обложки - её украсила фотография Александра Родченко, публиковавшаяся в журнале "СССР на стройке" в 1933 году. Понравились белоснежные страницы, наличие иллюстраций, также в конце книги приведен небольшой словарь тюремно-лагерных терминов, сокращений некоторых советских выражений, и именной указатель.
Что не понравилось в этом издании?
1. То что в издании сохранена орфография и пунктуация автора. Понятно что, у Александра Солженицына был на всё свой взгляд, и он даже был описан в работе "Некоторые грамматические соображения", но вот в книге почти во всех словах используется именно приставка без- даже с глухими буквами, и это поначалу очень отвлекало. Сначала я грешила на издательство и мысленно поправляла ошибки, но потом на самой первой странице нашла эту поправку. После этого уже не стала замечать этого, и полностью погрузилась в книгу.
2. Словарь тюремно-лагерных терминов и советских выражений хотелось бы полнее, тот что приведен, - совсем уж маленький. На протяжении чтения то и дело приходилось обращаться к интернету.
3. Один раз в слове была поставлена сноска, но в итоге расшифровки не оказалось. Также и с фото - была сноска: см. фото, а фото корректоры видно вставить забыли))
Для меня это несущественные недостатки, я успела полюбить эту книгу - произведение мне понравилось. И если читать внимательно, вдумчиво, то думаю, и вас тоже этот роман не оставит равнодушным.
Хотелось бы вкратце рассказать и о самом авторе этой книги - Александре Исаевиче Солженицыне.
Человек непростой судьбы - на фронте во время ВОВ дослужился до капитана, но в письмах к другу стал критически отзываться о Сталине, в чем его и уличила военная цензура, дав 8 лет лагерей по 58 статье, и вечную ссылку. Сидел в Бутырской тюрьме и Экибастузе. В ссылке пробыл три года - работал в маленьком селе южного Казахстана учителем физики и математики. После этого у Солженицына была обнаружена раковая опухоль - его прооперировали, и он вылечился. В 1956 году Александр Исаевич был освобожден без реабилитации. В 1961 написал рассказ "Один день Ивана Денисовича", что и стало началом "Архипелага", ведь заключенные присылали ему письма, благодарили. Роман же "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицын писал разрозненно, пряча главы отдельно друг от друга, начались обыски КГБ, и рассказы Солженицына стали запрещаться. Так он стал диссидентом. Ну и в общем, не буду пересказывать всю его биографию, но дальше начался настоящий треш. В итоге многие романы Солженицына впервые вышли за рубежом.
В общем, к чему это я? Зная историю написания "Архипелага ГУЛАГ"- такое произведение просто нельзя было не прочитать. Ведь оно по-настоящему выстрадано, омыто кровью безвинных людей, проведших лучшие свои годы в лагерях, на каторге и в ссылке. Многие - расстреляны.
Хочу отметить, что без знания истории, Архипелаг ГУЛАГ просто будет сложно восприниматься, ведь это - хоть и размышления автора, воспоминания каторжан, заключенных, но реальные факты, облаченные в художественную оболочку.
В результате Гражданской войны установилась власть Советов, и страна покатилась в бездну террора, убийств и ужасов. Понятно что, раз установилась новая власть, то истреблялись белогвардейцы, дворяне, но... стали истребляться и крестьяне, и верующие, и даже разные национальности, а также интеллигенция и просто думающие люди - и всё это прекрасно отражено в труде Солженицына. Сначала, когда Ленин был еще жив, всё было более-менее нормально - однако уже тогда власть коммунистов тяготела к диктатуре, а НЭП (новая экономическая политика)как бы отражала это развитие. В итоге коммунисты своих же одноартийцев - социал-демократов, социал-революционеров, анархистов - с которыми первоначально учредили власть Советов, - стали открыто судить, многих расстреляли. После смерти Ленина, власть перешла к Сталину, и в партии произошла окончательная зачистка - негодные были выгнаны. Параллельно с этим был учрежден уголовный кодекс, и НЭП заменился пятилетними планами народного хозяйства. Честно, читая произведение Солженицына, я офигевала. Как я могла проспать такой пласт истории, как могла верить какой-то ерунде, что в СССР всё было хорошо?? Читая обо всём этом, просто нельзя оставаться равнодушным. О том, как отбирали частный капитал, вводили коллективизацию - создавали колхозы и совхозы, а недовольным - тем кто не хотел отдавать свой кусок земли, или корову - просто давали 10, 15, 20 лет лагерей, или тот же расстрел - просто уму непостижимо. И ведь отправляли на каторгу простых людей - крестьян, детей, женщин, стариков. Была даже такая группа заключенных как "стригущие колоски". Знаете, что это значит? А это когда в колхозе есть было нечего, и, женщины или дети шли ночью и вручную доставали из колосков зерно, и за это... как за расхищение социалистической собственности могли дать реальный срок. Естественно, всё частное имущество дворян грабили и забирали якобы для общего пользования, на деле же- себе. Дворян - расстреливали, да и вообще всех кто подозревался в измене родине, в связи с буржуазией и т.д, ведь 58 статья очень обширная, там аж 10 пунктов было. Потом началось запрещение религии - монахинь, священнослужителей, и вообще всех, кто верил и не отрекался от веры также отправляли либо в лагерь, на каторгу или в ссылку. Церковное имущество также разворовывалось. Интересно, как началось само гонение церковнослужителей. Этому послужил массовый голод 1921-1922 годов в Поволжье - и чтобы как-то решить эту проблему большевистское правительство стало изымать церковные ценности - однако, священники не были против, но всё равно в итоге началось их массированное уничтожение. И конечно, переплавленное золото не всё пошло на устранение голода, большую часть верха забрало себе, - на "приближение мировой революции". Александр Солженицын очень хорошо описывает весь этот беспредел - приводит примеры, рассказывает о людях, которые пострадали - в тюремных пересылках автор встречался со многими заключенными, как и в ИТЛ , и по их рассказам, по воспоминаниям всё это восстанавливалось.
Ещё во время ВОВ наших пленных не возвращали, и не старались возвращать - они же могли быть враги народа. А если и освобождали кого из плена, то давали срок - 25 лет лагерей - так, на всякий случай, вдруг солдат или офицер стал заграничным шпионом? Хочется еще рассказать о пересылке наций - реально жесть. Из-за границы стали возвращать еще в революцию сбежавших интеллигентов и дворян, по прошествии стольких-то лет! - и также сажали! И другие ужасы: Катынский расстрел. Депортация народов в СССР - целая страница в Википедии посвящена. Июньская депортация 1941 года - это когда латышей, эстонцев ссылали в дальние районы Сибири, почитайте. Я вот теперь задумалась: ведь вот почему, нас, русских так эти народы ненавидят, и это печально...
В общем, ссылали миллионы, миллионы человек. Можно подумать на миг: - Фантастично! - Нееет! - Куда же их ссылали? - Как куда?? Строить Беломорканал, Волгоканал, прокладывать железные дороги, лес валить, копать шурфы, добывать уголь, или на известковые работы, где люди умирали от силикоза... Общих работ заключенные боялись, ведь там люди находили свою смерть и причем быстро - и это тоже в этой книге прекрасно отражено.
Честно скажу, в романе "Архипелаг ГУЛАГ" очень много информации, эта книга перевернет ваше сознание, узнаете и много нового, или, если знаете, углубите знание.
Всего в романе 7 больших частей, которые поделены на главы.В книге описано и как производится арест, и про пытки, которые применялись к заключенным на допросах, и про само следствие, и про то какие работы бывают в лагерях, и про работников НКВД, и про типы зэков. А зэки бывают: политические, блатные, социально-близкие, "суки", стукачи, "придурки", благонамеренные - да это ж целые социальные слои, только за решеткой! Также Александр Солженицын написал и про женщин в лагере и про их незавидную долю, и про малолеток. Понравилась часть про побеги, про то как устроены камеры. Ой, в этом романе столько всего, что словно узнаешь какой-то другой мир, который, к сожалению, был.
В общем, я рекомендую к прочтению!
https://s.livelib.ru/img/stars2/r50-green.png">
Содержит спойлеры
56 понравилось5,1K
Комментарии 33
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
да, знаем такое. Класса с 9, кажется. Мы в школе проходили. Но дело в том, что я живу в Украине. Поэтому всё описанное для меня не новость, вряд ли что удивит...
СССР никак не вмещается в чёрно- белую схему с одним лишь только добром или одним лишь только злом... вот это близко, как сказал один комментатор) я застала кусочек периода и было хорошо... спокойно, сытно, надежно. а дерьмо всегда творят люди, а не кто-то один.)
Ритуль, а проскальзывает в книге негатив автора к советскому строю ?
вообще герой!!!))) сама в шоке)
Ох, не знаю захочу ли когда-то читать Солженицынаничего страшного, обсудим все вопросы в моей рецензии)) ну и да, это дело вкуса, конечно)
А у меня прадедушка был в плену и ему удалось сбежать. Врагом народа его никто не объявилХмм, интересно... Ему повезло, что сбежал. У Саши выше деда допрашивали постоянно, но тоже он в лагерь не попал. Кто-то попал либо в ссылку или в лагерь - по каким критериям так делили, непонятно.
Ох, не знаю захочу ли когда-то читать Солженицына...ты молодец, что осилила)
Ещё во время ВОВ наших пленных не возвращали, и не старались возвращать - они же могли быть враги народаА у меня прадедушка был в плену и ему удалось сбежать. Самое интересное, что он вернулся домой после войны. Врагом народа его никто не объявил
Рита, взяться за такой огромный труд - маленький подвиг. Я вообще ещё Солженицына не читал.
Словарь тюремно-лагерных терминов и советских выражений хотелось бы полнее,А какие слова особенно приглянулись, поразили?
Как я могла проспать такой пласт истории, как могла верить какой-то ерунде, что в СССР всё было хорошо?? Читая обо всём этом, просто нельзя оставаться равнодушным.Ты права... тоже прошёл через это. Словно бы в истории мира были вырваны страницы... и ты их пропустил. Только вот теперь важно не делать ошибку многих: не делать из СССР исчадие ада, со всем тем святым и грешным, что в нём было.
Была даже такая группа заключенных как "стригущие колоски". Знаете, что это значит? А это когда в колхозе есть было нечего, и, женщины или дети шли ночью и вручную доставали из колосков зерно, и за это... как за расхищение социалистической собственности могли дать реальный срок.Ох, да... как подумаешь на каком аде было построено СССР, то и не удивляешься его судьбе, краху. Столько жизней положили... Рита, как думаете, если бы... революции не было, и империя сохранилась, смог бы наш народ, с той ментальностью и строем, противостоять фашизму? Просто иногда закрадываются жуткие мысли о законах жертвенности и насилия в природе и человеческом обществе, благодаря которому сохраняется "вид".
А если и освобождали кого из плена, то давали срок - 25 лет лагерей - так, на всякий случай, вдруг солдат или офицер стал заграничным шпионом?У меня дедушка попал в плен совсем мальчишкой почти. Потом освободили. "позор", так сказать, смыл кровью, ранен был много раз и... по возвращении и конце войны, его вечно мытарили: благонадёжный ли? Не шпион? Это его чуть не сломило... как обычно, "тыловые крысята" пытались отыграться так на других, ломая многим жизни.
Июньская депортация 1941 года - это когда латышей, эстонцев ссылали в дальние районы Сибири, почитайте. Я вот теперь задумалась: ведь вот почему, нас, русских так эти народы ненавидят, и это печально...Ну, Сталин просто идиотически перестраховывался. Но русский то народ от этого "отца народов" не очень то и русской национальности пострадал ещё больше. Но русские вообще за это на грузин не в обиде. Просто латыши и т.д. тогда были повязана с Гитлером, видя в нём освободителя их от "коммунизма". У нас это были Власовцы. Сталин почему-то возомнил себя хирургом и резал по живому, желая избежать "осложнений". Ума бы ему больше...
Также Александр Солженицын написал и про женщин в лагере и про их незавидную долю, и про малолеток.Ой, вообще болезненная тема. Знаешь, Рит, вот так послушаешь иных, кто говорит: Сталина бы сейчас, порядок бы навёл... И холодок по спине. Они же ничерта не знают о том времени, когда муж, брат, просто вышел на улицу... и пропал. А потом заходят через пару дней "чёрные люди" и говорят, так мол и так, ваш муж - враг народа, и к ним ещё подкапываются, мытарят... А сколько интеллигенции сгинуло? Творческих людей, поэтов, художников? Холодок по спине...
Верить или не верить всему, что описывает А. И. Солженицын - вопрос крайней сложности. Ведь критиковали его даже условные свои, тоже сидевшие, и в не менее тяжких условиях Г. Померанец, В. Шаламов, А. Синявский. Мне более всего претит у Солженицына тенденция оправдывать власовщину. Великий М. Шолохов прямо говорил о Солженицыне как о литературном власовце, т. е. как о предателе, поставившем ложь на поток. Есть, конечно, и немало хвалебных отзывов. Вывод - читать о нём надо очень много, предметно и систематически, с конспектированием и многочасовым анализом. Для начала - 1) апологетическая биография Л. Сараскиной, 2) предельно жёсткая книга писателя- фронтовика В. Бушина ''Гений первого плевка''.
Я как-то читала, лет 15 назад. Мне понравилось. Сегодня я повзрослела. Хотелось бы перечитать. Скажите, а вы все три тома прочитали? И сколько времени на это ушло?