Отзывы о книге Сова
Amid2908199211 октября 2019В рецензии есть немного спойлеров
Вот я и нашел тот скандинавский детектив, который практически полностью соответствует моим стереотипам о жанре! Жутко, мрачно, холодно – такие определения приходят в голову, когда я пытаюсь описать атмосферу Совы. Полицейские и следователи предстают не всемогущими супергероями, набившими оскомину в комиксах и американских боевиках 90-х, а совершено обычными людьми. У каждого из них есть множество личных проблем и скелетов в шкафу: лудомания, алкоголизм, развод с женой, психологическая травма после смерти близкого человека. А один из героев просто не может адаптироваться в новом коллективе, чувствует себя чужим в обществе более опытных профессионалов. Большинство проблем этих героев встречали в жизни мы все хотя бы на примере своих знакомых. Поэтому персонажи Бьорка кажутся близкими, настоящими. Им сочувствуешь, с ними радуешься, иногда их даже ненавидишь.
Главный вывод из столь пространных рассуждений: в скандинавском детективе меня больше привлекает драматическая линия, чем расследование убийства. Классические английские детективы, например, более динамичны, но в них, как правило, не успеваешь проникнуться персонажами, так как акценты расставлены иначе. Я не говорю, что один жанр лучше, а другой хуже, это зависит от конкретного произведения, но детектив с примесью драмы мне всё-таки ближе.
Теперь расскажу о некоторых достоинствах Совы более подробно. Очень понравилась командная работа людей, расследующих преступление. Автор умело описывает действие хорошо отлаженного механизма, каждый винтик в котором является мастером в узкой области. Благодаря чёткому взаимодействию друг с другом они по крупицам воссоздают картину преступления, словно собирают один огромный паззл. Это очень захватывающий процесс! За такой работой куда интереснее наблюдать, чем за гениальными рассуждениями одного выдающегося сыщика, которому помогает единственный, слегка глуповатый напарник. Думаю, конкретных примеров приводить не нужно)
Небольшое лирическое отступление: я уже почти 7 лет играю в Что? Где? Когда?, поэтому уделил так много внимания размышлениям о командной работе, являющейся важной частью моей жизни. Поэтому Сова в некотором смысле является священной птицей для меня, на моей книжной полке их несколько, в том числе игровые награды. Этот роман Бьорка, когда он вышел, сразу привлёк меня своим названием, я просто не мог пройти мимо!
Второе достоинство книги – центральная пара персонажей. Безусловно, главное украшение романа - Миа Крюгер. Холгер Мунк тоже по-своему интересен – он отличный руководитель группы, тонко чувствующий потребности и психологические особенности своих подчиненных. Однако, как говорил сам Мунк – часто он чувствует себя лишь ассистентом Мии. Эта девушка – типичный пример больного гения, этакий доктор Хаус в юбке. Простым смертным вряд ли дано понять, как работает её мозг. Ведь коктейль из врожденного таланта, антидепрессантов и алкоголя в сумме даёт поражающий воображение результат. Ход её мыслей кажется завораживающим, решения непредсказуемыми, но в итоге они чертовски логичные! Миа притягивает и отталкивает, ею восхищаешься и одновременно боишься. Иногда она кажется самой обычной хрупкой женщиной, а иногда столь же жуткой, как её однофамилец в известной серии фильмов ужасов… Я бы с удовольствием с ней пообщался и, возможно, даже понял бы её, стал другом...
Немало интересных экземпляров было и среди второстепенных персонажей. Особенно хочется выделить умственно отсталого героя в велосипедном шлеме. На мой взгляд, этот человек является одним из самых светлых и чистых людей, описанных в романе. Он вызывает самые разные положительные эмоции, но самое необычное чувство – зависть. Да-да, вы не ослышались! Частенько я завидовал ему, ибо этот парень в полной мере не осознает всего ужаса и жестокости, которые творятся в нашем несправедливом мире…. Вот на этой минорной ноте можно переходить к минусам произведения, которых тоже немало, и обоснованию оценки в 4 звезды.
Итак, детективная линия совсем мерзкая получилась. Некоторые моменты жестокого обращения с юной девочкой было реально противно читать. А после неожиданного поворота с видео вообще как-то не по себе становится. Ощущение, будто автор призывает читателя к аналогичным действиям….
Далее про разгадку самого преступления. Здесь для меня есть целых 2 неприятных момента. Первый – убийца появился просто ниоткуда! То есть, на протяжении романа менялось несколько подозреваемых, потом вроде бы появилась ещё одна тёмная лошадка, которую вполне логично обвинить, но не тут-то было.… В конце концов, тебе кажется, что преступник – кто-то из тех, кого ты уже хорошо знаешь. А в итоге автор вводит абсолютно левого персонажа уже ближе к концу повествования, причем довольно скучным образом. Очень странный ход….
А теперь самый существенный минус для меня. Тот прием, с помощью которого автор знакомит читателя с убийцей, призван вызвать у нас жалость к несчастному сироте. Ну уж нет, господин Бьорк! Всё-таки далеко не все дети с подобной судьбой и даже не все психопаты становятся маньяками и вытворяют такое! Кстати, очень похожее ощущение у меня было после недавно просмотренного Джокера. Вот вроде шикарно фильм сделан, а саднящее ощущение того, что нас призывают сочувствовать главному герою, не даёт высший балл поставить!
Ещё ужасно не понравился дешевый мыльный прием с похоронами в концовке. Зачем было так портить впечатление, высасывая драму из пальца и обманывая читателя?! Ведь уже было полным-полно сильных эмоций в произведении!
В качестве попытки немного разбавить своё ворчание щепоткой юмора могу сказать, что меня раздражала похожесть имён трех героинь: Мириам, Марион и Марианне. С учётом того, что они были родственницами, вспомнилась шуточка на Пикабу про 100 лет одиночества: Книга-образец того, как писателю лень придумывать имена своим героям.
И всё - таки главной в романе для меня была драма, поэтому книга однозначно понравилась!
Резюме: знакомство с самым известным романом автора прошло успешно. Был очень рад узнать, что есть ещё 2 книги про Мию и Мунка. Обязательно продолжу читать серию, возьмусь за первый роман, у которого тоже довольно высокий рейтинг. Очень хочется снова встретиться с Мией и узнать подробнее, что же всё-таки случилось с Сигрид. Также очень надеюсь, что Сову экранизируют, книга очень кинематографичная получилась. Любопытно будет посмотреть на воплощение Мии в фильме, хотя вряд ли у кого-то получится сыграть её на уровне книжного образа. Всем спасибо за внимание!
10 понравилось458
Комментарии 4
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Я тут даже кое-где споймала легкую аналогию с Халле со Снеговика.
За такой работой куда интереснее наблюдать, чем за гениальными рассуждениями одного выдающегося сыщика, которому помогает единственный, слегка глуповатый напарник.Очень тонкое и точное замечание)
Итак, детективная линия совсем мерзкая получилась. Некоторые моменты жестокого обращения с юной девочкой было реально противно читать. А после неожиданного поворота с видео вообще как-то не по себе становится. Ощущение, будто автор призывает читателя к аналогичным действиям….Вот тут у меня совершенно другие ощущения (и это, кстати, было первым же мотивацией к совету) - меня очаровала реалистичность, как раз вот этими пробирающими ощущениями, а то, что ты принял за призывы, для меня скорее было свидетельством реалистичности и маниакальности убийцы.
А теперь самый существенный минус для меня. Тот прием, с помощью которого автор знакомит читателя с убийцей, призван вызвать у нас жалость к несчастному сироте. Ну уж нет, господин Бьорк! Всё-таки далеко не все дети с подобной судьбой и даже не все психопаты становятся маньяками и вытворяют такое! КНе все, но везде есть исключения. Как правило, наоборот - негативные качества - это часто психотравматические вещи и в следствии сиротства тоже. Тут я все-таки бы не обобщала ни в одну, ни в другую сторону - на практике и там, и там бывают исключения. Как раз таки у детей с подобной судьбой очень высоки шансы, безо всякой жалости. И с Джокером так же. Если не видеть в таких людях психотравматику => из которой исходит возможное и естественное чувство жалости (или без нее, но по крайней мере точно не с нотой негатива), то что тогда есть истоком их драмы? На самом деле ничтожно мало психопатов, которые просто так съехали с катушек. Мне всегда как раз было интересно раскапывать истоки, какие бы чувства они не вызывали. Гренуй из "Парфюмера" - самый яркий персонаж, он откровенно отвратителен, но в то же время дико притягателен. Именно тем же. У меня это при последнем перечтении вызвало дикий востор и - наоборот - оценку на порядок выше изначальной.
Ещё ужасно не понравился дешевый мыльный прием с похоронами в концовке. Зачем было так портить впечатление, высасывая драму из пальца и обманывая читателя?! Ведь уже было полным-полно сильных эмоций в произведении!На этом моменте я даже перечитывала книгу, не понимая, что вообще происходит) так что да, есть такое. По поводу обмана - не знаю, а вот по поводу дешового хода - это еще хуже искуссного обмана , когда дело касается приятной книги.
Ну. и тоже жду экранизации. Как минимум, будет зрелищно) За совет, пожалуйста :)