Item: Правила виноделов
Rating: 8
Author: ljaljafa

2 октября 2019

Тема абортов, конечно, важная, и для 1985 года, наверное, еще животрепещущая, ведь только в 1973 году в Америке их разрешили. Но больше все-таки это роман взросления. Мы видим Гомера с первых дней жизни и понимаем, как он стал тем, кем стал. Как будто на чистый холст, на ту самую tabula rasa поочередно кидают кляксы красок, и постепенно из всей этой мазни вырисовывается чей-то портрет. (В отличие от неоднократно упоминающейся в тексте Джен Эйр, которая как будто бы родилась со стальным характером и уже в малолетстве отстаивала свое мнение.)

Начал автор отлично. Создал прекрасный образ богом забытого местечка Сент-Облако. Оно затеряно в пространстве, потому что оторвано от остального мира, и потеряно во времени. Время здесь течет по своему, закольцовывается. Есть определенный цикл: ребенок родился - его взяли в семью. Дальше рождаются и усыновляются новые дети. Больше ничто не имеет значения, поэтому нет особой необходимости ни учить сирот всерьез (с образованием в приюте большие проблемы), ни воспитывать - всем этим займутся приемные родители. Вот почему в Сент-Облаке по кругу читают одни и те же три книги: книги-то старые, зато дети все время обновляются.

Но два питомца приюта - Гомер и Мелони - выпадают из этого цикла, остаются в приюте слишком долго, становятся взрослыми именно в его замкнутом пространстве. И вот тут-то оказывается, что приют может дать только самое необходимое - крышу над головой, еду, каплю любви. Но он не рассчитан на воспитание человека. Тут доктор Кедр терпит конкретный фэйл: одной любви и передачи своего врачебного опыта оказывается недостаточно.

Гомер - это какой-то Маугли, вышедший к людям из волчьей стаи. Он не знает элементарных вещей: как выглядит верблюд, никогда не смотрел кино (это в 40-е-то годы XX века!), не понимает тонкостей отношений между полами, сложившихся в среде молодых людей ритуалов. Зато знает кое-что такое, что и не снилось его сверстникам: в 13 лет он увидел трехмесячный эмбрион человека, в 15 ассистировал при абортах и родах, рано по меркам подростков его времени потерял невинность. Весь опыт Гомера как будто вывернут наизнанку по сравнению с миром обычного парня: он никогда в жизни не видел негра, зато уже несколько раз препарировал трупы людей.

Увы, доктор Кедр не в состоянии научить питомца ничему, кроме своей заезженной фразы "Надо приносить пользу". Ни простейших навыков общения, ни нравственных понятий он Гомеру не передал. И что же получается: да, гениальный от природы акушер-гинеколог - но человек какой-то размытый, неконкретный, амебный. Человек без компаса.

Сначала он нарушает обещание, данное Мелони. Это ладно: его манит новая жизнь, белый кадиллак, прекрасная девушка. Забывает он и доктора: зная, как тот к нему привязан, пишет ему редко и скупо. Потом он предает друга. Тоже можно понять - друг где-то далеко, скорее всего, погибнет, а девушка рядом - такая близкая, такая красивая, и сама ведь не против. Но то, что происходит дальше, не укладывается у меня в голове!

Объявить своего же родного сына приемным, 15 лет лгать ему и другу, обжиматься по углам с любимой женщиной, при этом живя со всеми участниками треугольника в одном доме!

Как это возможно? А вот как:

"Чего это люди так болезненно относятся к тому, что приходится иногда лгать, подумал Гомер. <...> Может, это и верно, но даже если они солгали ему, он никогда их не попрекнет. Ведь это ложь во спасение. <...> Конечно, этого лучше не знать. Сироте нужна не всякая правда".

Все оттуда, из приюта, из детства. И приемлемость лжи, какой бы вопиюще бессмысленной она ни была, и бесхарактерность. Ведь если с юности не сформирован навык выбора, осознанного принятия решений, ответственности, то потом приобрести его очень трудно.

"В Сент-Облаке общества нет, а потому и не существует понятия, что лучше, что хуже, а ведь в любом обществе это четко определено. Нам проще, не из чего выбирать, выбор за нас раз навсегда сделан."

Мне понравилось вплетение в текст "Летописи Сент-Облака", переходы от серьезных тем к сатире и обратно, трагикомические эпизоды (особенно с помощником начальника станции ), соединение высокого и низкого, отсутствие у автора ложной скромности.

Но последняя треть книги обманула. Автор особо не углубляется во внутренний мир главных героев, которые живут в дикой раздвоенности и лжи, и пятнадцать лет такой жизни умещаются в несколько абзацев. Зато диалоги рабочих в доме сидра, процедура создания этого сидра описаны зачем-то излишне подробно. И совсем уж разочаровала меня дыра на месте объяснения Кенди с мужем, Гомера с сыном - беседу, где они должны были раскрыть свой тайну, Ирвинг ("мастер психологической прозы", по уверениям обложки) просто пропустил. Да и мотивы Гомера, который 15 лет не хотел быть врачом, а потом без всякого перехода вдруг стал Фаззи Буком, автор тоже не прописал. Догадайтесь мол сами (слова Мелони? смерть доктора? аборт Роз Роз?). Поэтому в итоге 4 из 5.

9 понравилось

824

Отзывы о книге Правила виноделов

Правила виноделов

Комментарии 0