Отзывы о книге Имя розы

Странная рецензия. Странно не то, что книга вам не понравилась - это нормально, Эко (и любой другой писатель) не обязан нравиться абсолютно всем. Но вот пассажи в сторону несогласных с вашим мнением, чтобы те не смели вам возражать:

умиляют. Если не хотите, чтобы вам возражали, зачем тогда говорите такое в общественном месте?

Книга понрав, но с отзыва поорала, спасибо.

"Восторженные ахи"))

То чувство, когда сама используешь латинские вставки в своих текстах. А ещё староанглийские и средневерхненемецкие.

Когда-то "Имя Розы" я читал взахлёб! Причём читал с ручкой и бумагой, выписывая всё непонятное. И тут же лез в интернет. Эко обладает невероятными энциклопедическими познаниями. Просто есть люди, которым даже энциклопедии листать интересно. А тут вам знания даются ещё и в увлекательной манере! Шикарно! И есть ленивые читатели, привыкшие к литературному фаст-фуду. Умберто Эко в этом уж точно не виноват.

Начальница соседнего отдела, с придыханием, про одного из сотрудников нашего филиала сказала: "Вы, что он такой... самого Кафку читал... " Кто сказал, что какой то Кафка лучше чем Булгаков, Достоевский, Лесков и... Читала я "Сто лет одиночества", но ведь муть, а считается шедевр, как вы не читали, что вы это же шедевр..... Такая же история с "розой". Один считает шедевр, другой...

Книга не только нудная, она ещё и тупая. Вязкий, размазанный текст, суконный язык и обилие слов - бессмысленных и бесполезных. Автор - типичный графоман.

К моему великому разочарованию эксперт своей рецензией создал ещё одну классическую иллюстрацию к басне Крылова "Мартышка и очки": "И тот дурак, кто слушает людских всех врак", что Умберто Эко выдающийся писатель, лингвист, медиевист, специалист по семантике и семиотике... Эксперт, возвращайтесь на пальму жевать бананы и листать комиксы!

null

Согласен с рецензией. Мне "Имя розы" тоже сильно не понравилось. Кроме всех его недостатков, уже перечисленных здесь, я добавлю ещё один:

Так что, по совокупности впечатлений, я бы этому произведению поставил два балла из десяти.

Похоже, автор перепутал Эко с Леонардо да Винчи. Всего Эко прочел и до сих не понимаю, откуда восторги от в общем-то средненького писателя, от которого провинциализмом несет за версту.

Очень интересная полемика получилась. Как мне кажется, право на свое мнение должно быть у каждого. Мне очень нравится "Имя розы". И очень не нравится Дэн Браун. А кому-то - наоборот. Если бы все мнения были бы одинаковыми, как скучно было бы жить! Посему давайте останемся при своих мнениях и не будем переходить на личности. И да, Эко мне было интересно читать именно потому, что сложно. И моего минимального знания латыни, конечно же, не хватало, но интересно было хотя бы пытаться прочитать латинские фразы, ориентируясь на знакомые слова.

Некоторым читателям надо дорасти до определённых книг. Каждый может прочитать Умберто Эко на том уровне, на который тянет. Но если свой уровень натягивать на всех остальных и пинать то, что Вам пока непонятно и сложно воспринимается, уважаемый рецензент, то это выглядит очень смешно. Тем более сравнение Дэна Брауна и Умберто Эко (как раз-таки Браун у Эко сюжет слизнул, а не наоборот!). Так что некоторым мнение всё-таки надо держать при себе. Чтобы Ослом из басни не выглядеть)

Роман великолепный и об этом сказано уже в комментариях. Хочу добавить только вот ещё что: читая его я поняла, что значит в применении к книге понятие "атмосферный". Дивный флёр, окутывающий тебя.

Не могу не согласиться, что тексты ЭКО, как бы так сказать, не динамичны)) Но для меня "Имя Розы" и "Маятник Фуко" - это интересный опыт и полезный для мозга труд. За это их люблю. А вот в "Пражском кладбище" не отозвалось ничего. Видимо, сионизм и антисемитизм - совсем не мои темы)

Великолепный исторический и философский роман. Кстати, прочитав первый раз, заинтересовался историей создания и существования монашеских орденов (францисканцы, тамплиеры, бенедектинцы.. и т.д.). Однозначно - это не для чтения в метро по пути на работу. Интересно было бы услышать Ваши отзывы о "Бесах" или "Записках из мертвого дома". В принципе не вся литература должна быть веселой, забавной и развлекательной.

Отличный роман. Но как и всякая книга, одним он понравится, другим - нет. Все эти ярлыки "мировой бестселлер" и прочее - для конкретного читателя это может оказаться пшиком. Филологи и историки его (роман "Имя розы") скорее оценят. Хотя и миллионам не-историков он понравился...Интересно почитать примечания к роману, написанные Умберто Эко чуть позже - в 1983 году...

БУДДА

Странно, что изящная и тонкая проза мудрого Умберто Эко вызывает чувство скуки и даже отвращения. Впрочем, это можно понять, ибо по образованности с великим философом XX века мало кто сравнится. Да и специфический юмор, и умение находить и прослеживать неожиданные параллели между различными и очень далёкими - на первый взгляд - сюжетами зачастую мало понятны сходу. Книги Умберто Эко надо уметь читать - понимать и чувствовать почти на кончиках пальцев его образы, изящные повороты сюжета, глубину мыслей и затрагиваемых проблем. Это вам никакой не "покет-бук"! Это далеко от Дэна Брауна настолько, как Сатурн от Земли! А что до "женской" и "мужской" литературы, то такое "деление" - чепуха и глупость) Вот сравните Дарью Донцову с Умберто Эко ... что, не выходит?! И не выйдет! Читайте больше , господа) И думайте над тем, что читаете. Ибо писанина, над которой можно вообще не думать, выходит из под пера соответствующего писаки. А мужчина он или женщина - не важно. Глупцом или мудрецом может стать каждый. если очень захочет. А до Умберто Эко попробуйте хотя бы допрыгнуть . Разочек.

Я воспринимала роман Эко и как трактат по истории Средних веков, и как детектив. Поэтому иногда пропускала сложные исторические моменты, зато читала детектив. Сравнивать Эко с Деном Брауном просто нелепо, на мой взгляд, все равно, что сравнивать обед в дорогом ресторане с пластиковыми фруктами на витрине магазина. Дэн Браун вообще не писатель, а ... ну тот, кто просто чего-то пишет. Читать его тексты невозможно именно потому, что они скучные. А говорить о том, что Эко взял историю про маньяка у Брауна... О, боже, ну это тоже из разряда - как Паваротти позавидовал Диме Билану и перепел все его хиты.

Что случилось с мировой литературой? Посмотрите списки новинок за последние несколько лет. Более половины авторов женщины, да и среди т. наз "рецензентов" аналогичная картина. Всем давно известно, что мозг у мужчин и женщин устроен и функционирует по-разному. Поэтому милые дамы не лезьте вы в "мужскую" литературу. Умберто Эко прежде всего ученый-медиевист. Многие его книги-научные труды в популярной форме, а посему не могут быть любимы всеми. Кстати, ни разу не видел рецензии на "дамский" роман, написанные мужчиной.

Не буду кокетничать, тоже признаюсь, что честно прочитав роман, удовольствия не получила.

Я долгие годы скрывала, что Эко - не мой писатель (прочитала все переведенные на русский язык книги), чтобы не показаться вандалом, посмевшим замахнуться на "святое". А, оказывается, нас таких, как минимум, двое, что не может не радовать!) Кстати, единственная книга в жизни, которая вызвала у меня идиосинкразию, это "Имя розы". Пыталась ее дочитать раз пять или шесть, но на второй главе начиналась дикая головная боль.

Буду надеяться что здравый смысл всё же возобладает и вместо того чтоб переходить на личности все участники дискуссии уяснят, что у каждого человека есть своё мнение на кое он имеет право. Для того, собвстенно говоря, этот сайт и существует. Давайте останемся каждый при своём мнении. Какой смысл спорить и оскорблять? Я ни чьи чувства обидеть не хотела в заглавии рецензии написано, что если вы поклонники - то не читайте. Давайте "Дорастём" до того, чтоб общаться как цивилизованные люди и не оскорблять мнение других.