Отзывы о книге Голос ночной птицы
Dikaya_Murka12 августа 2019Вообще-то я, конечно, люблю a la исторические детективы, точнее те, где дело происходит в каком-нибудь вымышленном Средневековье. Но эта книга - явно не тот случай. Хотя поначалу Маккаммон показался мне автором проверенным, да и фанатов толпа у него имеется, это оказалось не мое, и хочется узнать у всех этих добрых людей - вы как выдержали-то? В списке основных претензий - язык книги. И хотя я всегда часть отвественности возлагаю на переводчика, подозреваю, что исходник должен быть изрядно цветист и витиеват для того, чтобы перевод вышел именно таким. Ну правда, предложения длиной по четыре строки - это вообще не то, что нужно. Хуже этого может быть только изобилие совершенно излишних эпитетов. Один из любимых примеров:
"Он прошел к двери по голому двору с непросохшей еще коварной грязью".
Коварная грязь? Серьезно? Я хочу посмотреть оригинал, но все же это перебор даже для самого небрежного перевода. Едем дальше.
"Бидвелл поднял руку и поправил парик, которы слегка съехал в процессе вставания с пола"
Вот эти "процессы вставания" и прочие "отсутствия наличия" делают чтение похожим на прогулку по терновым дебрям - исцарапаешься так, что забываешь, куда шел. Впрочем, это, наверное, и хорошо, когда сюжетную линию можно описать десятком предложений, а растягивать ее приходится аж на 700 с лишним страниц. Магистрат с помощником прибывают в город, в котором должны совершить суд над женщиной, которую объявили ведьмой. А она не ведьма. Но это надо доказать. Все. А осталось еще 699 страниц. Дело всегда можно поправить обилием прилагательных и пространным описанием любовных томлений в чреслах и сценами зоофилии (дааа! причем совершенно ничем не оправданный сюжетный поворот)
"Приверженность к делам такого рода отметила меня с рождения моего, мне многие говорили блудницы - да и достойные вдовы, - что уда, подобного моему, они не видали никогда. Некоторые признавались, что у них от него захватывало дыхание"
Готова поспорить, автор причмокивал, когда вкладывал эту речь в уста своего персонажа. А поскольку встречается эта пошлятина тут через абзац, то причмокивать приходилось часто. В целом, я далеко не ханжа, но умею отличить необходимую и даже уместную пошлость от вымученной и ненужной.
Словом, замах на рубль, а удар на копейку. Из сюжета можно было бы сделать конфетку, если сосредоточиться на нем, а не на том, как герои заглядывают друг другу в гульфики и топчутся по коварной грязи.
12 понравилось662
Комментарии 3
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Браво!
Честно говоря, я даже выбросила книгу в мусоропровод-вдруг кто-нибудь попросит почитать))))
ох, да, спасибо за эту рецензию))) я, помню, плакала кровавыми слезами, но читала, т.к. это была единственная книга в путешествии, и я надеялась до последнего, что уж концовка хотя бы все простит, но нет до сих пор помню, как кто-то там "злорадно падал на диван")))