Отзывы о книге Кладбище домашних животных
Penelopa27 августа 2019Страшилка как жанр, сама по себе без мысли – это неинтересно. Ну, «косматая лапа протянулась к ее горлу», можно еще «мерзкая косматая лапа протянулась к ее нежному горлу», можно даже «мерзкая трясущаяся косматая лапа протянулась к ее нежному белому горлу» - все равно никаких мурашек от этого по телу не бежит и не страшно. Настоящая страшилка – это когда все чинно, обыкновенно, и потому-то и страшно, что обыкновенно. Настоящие ужасы творятся не потусторонними тварями, настоящие ужасы человек творит своими собственными руками.
Жизнь Луиса Крида была абсолютно обыкновенной. Жена, дочь, сын, кот, любимая работа, домик около дороги, большой участок, лес. В лесу – кладбище, это конечно навевает печальные мысли, но не причина для страха. На этом кладбище местные ребятишки хоронили своих любимых животных – это даже трогательно. А где-то дальше вторая часть кладбища, на котором хоронили своих умерших индейцы, жившие на этих землях в давние времена. Все по отдельности грустно, но не страшно. Именно поэтому мрачные мысли, одолевающие Луиса не вызывают особенных эмоций, у каждого бывают периоды раздумий о жизни и смерти. Опять-так, его профессия врача неизбежно сталкивает его со смертью. Но дети… Вот тут-то и прозвучал первый звонок. Как рассказать ребенку, что все мы смертны и конец неизбежен? Нужно ли рассказывать об этом? Или стоит ждать, пока ребенок впервые столкнется со смертью? Луис и его жена предпочли страусиную политику ухода от проблем – иногда люди умирают, но у нас в семье никто не умрет, для шестилетней девочки этого достаточно. Следующий камешек в будущую гору проблем был заложен, когда погиб кот под колесами шального грузовика. Нельзя расстроить ребенка, а потому кстати пришлась легенда о живых мертвецах, восставших на кладбище индейцев МикМаков. И вот вместо нескольких дней слез и горя, все получили живого кошачьего мертвеца. Дальше – больше, еще больше…
Лично мне кажется, что психика Луиса Крида сильно пострадала еще в тот момент, когда он решился на безумный шаг – вернуть дочке котика-зомби. Он все видел, он понимал, что вернувшееся существо не вызывает ни в ком из домашних былой любви, что дочка довольно легко отказалась от своего бывшего любимца, но признать свою неправоту он не мог, как уже не мог рассуждать и вообще думать на шаг вперед.
Автор искусно нагнетает обстановку, довольно скоро все будущие события становятся прозрачными и предсказуемыми, вплоть до финала. Ну, оказался покровавей, чем можно было ожидать, все равно он абсолютно предсказуем
если малышу суждено погибнуть, свихнувшийся папа потащит его воскрешатьНо не в этом страшилка этой книги. Для меня самое страшное место в книге (и дальше я не могу обойтись без спойлера)– это драка отца и деда над гробом погибшего внука и сына, драка с жестокими ударами и громкими проклятьями. Это дико, невозможно, это какие-то звериные первобытные инстинкты, вызванные к жизни, это нечеловеческая ненависть и глубочайший эгоизм. Это невыносимо читать, после этой сцены хотелось вымыть руки и выкинуть книгу. Все зомби и духи смерти – мальки рядом с этими существами мужского пола.
Финал очевиден – все они умерли, а кто не умер – окончательно спятил. Определенное удовлетворение я получила, потому что иной участи никто не заслуживал.
Девочку жалко.
41 понравилось2,1K
Комментарии 26
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Мне тоже всех было жалко. Бедные люди, попасть в такую беду не пожелаешь никому.
Фильм не смотрела, не решаюсь. А книга... Это единственный хорор на все времена, который я прочитала, сразу вынесла из дома, поставила в ящик книгообмена (у нас стоят на улице такие, каждый кладёт туда книжки и берёт по собственному усмотрению) и больше не держала этот кошмар в руках, никогда. Я очень хорошо понимаю отца, его поступок, и одобряю его. По-моему, лучше умереть от руки своего сына-зомби, чем жить совсем без сына. Это, впрочем, решение, для которого не существует понятий "верное" или "неверное". Впрочем, ерунда. К сожалению, всё это фантастика, и вернуть никого невозможно даже так.
Оль, вот хочешь верь - хочешь нет, но я как раз сегодня пока на работу ехала думала про эту книгу (точнее, "думать" я начала про последнюю экранизацию). Есть старая 80-х годов, и я обрадовалась, когда узнала что будет новая экранизация "клаТбища", и ждала ее с нетерпением. И.... даже не то что я разочаровалась, даже не знаю как описать, но вроде как неплохо (хотя там в одном моменте сильно изменили сюжет, не спойлерю), но все равно, разница как между 3-д фильмом и диафильмом. Плоско получилось... Книга, несмотря на вроде как незатейливый сюжет, - вот только в сравнении я поняла, сколько там "глубокого" замешано на хорроровском сюжете. И Кинг все таки мастер-мастер, не зря я его люблю....и вот почему то глубина его книг (если не смотреть просто на сюжет про плохих дюдюк восставших из гроба) очень плохо переносится на экран...(((( и Кинг чемпион по количеству/соотношению классных книг и плохих экранизаций, загадка.....
А мне как-то всех было жалко, потому что и понимаешь, что они не правы и творят черти что, но и не дай Бог на их месте оказаться при этом, двоякие впечатления(
А мне было жалко кота, которого воскресить воскресили, а любить не хотят - пахнет плохо)) но если серьезно, то смириться с фактом смерти вообще трудно, а пережить смерть ребенка и остаться в здравом рассудке, кажется почти невозможно. Видимо здесь Кинг вытащил собственные страхи, терзающие каждого родителя. А ещё в этой истории меня поразило описание больной сестры жены Крида. То, как с не поступили ее родители, определило ее дальнейшее отношение к смерти и "страусиную политику". Вот за эту психологическую достоверность я и люблю Кинга.