Отзывы о книге Четыре мертвые королевы
mega_hedgehog6 августа 2019Роман с очень цепляющей аннотацией — тут и детектив, и фэнтези, и (около)научная фантастика, и интереснейшее устройство мира — и абсолютно никакущим исполнением.
Киралия — главная героиня — воровка в королевстве, состоящем из четырех квадрантов, каждый из которых занят своей сферой (сельское хозяйство, наука и т.д.). В королевстве, которое настолько же разобщено, насколько и едино. В королевстве, где начинают убивать королев — одну за другой. В судьбе которого Киралии суждено сыграть свою роль — по крайней мере, с тех пор, как она решается обокрасть гонца из другого квадранта — Эонии.
Старательно выискивая после прочтения хоть какие-то достоинства романа, я так и не смогла сформулировать ни одно — кроме того, что он легко и быстро читается. И так же быстро улетучивается из памяти. Киралия большую часть времени раздражает буквально всем, что говорит и делает, образы героинь-королев выглядят достаточно набросочными и однобокими, несмотря на то, что от их лица также ведется повествование.
Отдельным недостатком для меня лично стал мир, в котором разворачивается действие. Я нередко жалуюсь именно на непрописанность лора фэнтези-мира, но где-то это не так важно («Небеса в бездне», где акцент больше на отношения между персонажами, и при прочтении я отметила про себя слабенький лор, но он совсем не испортил мне впечатления от книги), где-то можно списать на ограниченность точки зрения героя, от лица которого идет повествование («Чаща», где главная героиня открывает мир за пределами собственной деревни отнюдь не сразу).
Здесь же деление королевства на квадранты составляет основную особенность мира и играет важную роль в сюжете, т.к. это разделяет и жителей, с рождения до смерти живущих в своих квадрантах, и королев, которые управляют только своими областями и не вмешиваются в дела других. И этот мир прописан из рук вон плохо. Да, необычное устройство цепляет, но его следует еще и грамотно обосновать. Как насчет истории, проясняющей, почему мир устроен именно так, почему люди подчиняются этим законам? Как насчет экономики, которая толком не объясняет, как вообще функционирует государство, каждая часть которого развивается отдельно? Да одна только разница между Эонией, где уже активно развиваются технологии, и земледельческой отсталой Археей СЛИШКОМ большая и нереалистичная. Притом Шольте сама делает на этом акцент в начале, когда в главе Айрис упоминается — и тут же отметается — возможность использовать технологии в Архее, но почему при этом ничего и никак не обосновывает? Ах, электричество истощит землю! Ах, традиции, разделение квадрантов, блаблабла! На чем вообще держатся эти традиции в мире с такой долгой (судя по уже возникшим высоким технологиям) историей развития? С чем связан этот консерватизм? Почему политическая система толком не представлена никем, кроме четырех королев? Зачем тогда вообще это разделение, если оно создает в том числе и ряд трудностей? Как с ними борются? Шольте делает попытку углубить мир, перечисляя статьи Королевских законов, но, видимо, либо институт права здесь не развился, либо Шольте о нем ничего не знает, раз эти законы выглядят как «эонийцам не положены чувства кококо, надо поощрять любопытство у торианцев!!!» и т.д. Нет, это не засчитывается за попытку прописать менталитет жителей разных квадрантов, черт подери.
Словом, роман стал главным разочарованием лета. Тот самый момент, когда ужасно жаль, что вообще потратила время на это.
12 понравилось478
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым