Отзывы о книге Герда

  • Аватар пользователя
    47olya
    29 июля 2019

    Трудно сказать, что побудило автора создать книгу со столь критическим настроем, - может быть, то, что Эдуард Веркин родом из Воркуты, города, основанного на сталинских лагерях, а может, правоведческое образование побуждает его пристальней вглядываться в общественное устройство по сравнению с филологами. Но повесть о собаке с именем Герда получилась не менее пронзительная и жесткая, чем «Белый Бим Черное Ухо» или «Верный Руслан». Во всех этих книгах верные и преданные собаки сталкиваются с человеческими предательством и подлостью. Но в случае с Гердой это подлость с претензией на аристократизм. В основе повествования стоит семья Орловых: мама, папа и четверо детей. Мама не случайно в списке первая, она давно «открыла тайну, как супругом самодержавно управлять», и управляет и супругом, и всей семьей. Но сначала бросается в глаза не мама, а уровень обеспеченности семьи – явно выше среднего. И вот смутно рисуются предположения об олигархах и звездах, пока фраза «а потому что номера» не поясняет, что папа у нас крупный чиновник. Веркин взялся рассмотреть, кто же нами правит, правит в России последние лет 10-20. Надо сказать, что автор не дает никаких поблажек читателю: у него запутанная композиция в книге, когда событие, ставшее завязкой по смыслу, описывается где-то в конце, а само повествование ведется от двух подростков, Гоши и Али Орловых, каждый из которых субъективен, пристрастен и к тому же говорит на своем личном сленге. Собственно, развитие личностей Гоши и Али и есть основной сюжет книги. Так повесть о собаке становится романом «воспитания чувств». Какие же чувства воспитывают в своих отпрысках наши правители? Здесь интересно сначала будет посмотреть на воспитание Мелкого, самого младшего в семье брата, у которого даже имя не названо: «На крыльце показалась мать с Мелким. На Мелком красовалась эластичная шлейка, на голове пробковый шлем, предохраняющий от ушибов, Мелкий сам походил на собаку, он то и дело натягивал поводок и пытался сорваться с цепи. Мелкий нас удивит, я это предчувствую. И мать, наверное, этого тоже опасается – держит его в строгом ошейнике уже сейчас.» И так несколько раз – как мать привязывает Мелкого, чтоб не бегал. А потом встречается такое: «Няня, вызванная к Мелкому, обедала молочным супом, Мелкий выбрал из супа только лапшу, сложил из нее буквы на столе, в основном «А» и «Г», а потом эти буквы съел. Это была уже седьмая няня, которая у нас работала, или восьмая, впрочем, с нашей системой воспитания она была знакома, и Мелкому не препятствовала – нельзя мешать самовыражению ребенка.» То есть в качестве идеала принципы свободы и «все как завещал великий Корчак», а на практике двухлетке побегать не дают. Вот и появились такие характеры как Аделина, Игорь и Аглая. «Вокруг меня полно неординарных людей, так и роятся. Мать спасает мир и вообще и в частности, папа вяжет мушек из щетины белого медведя, сестра Аглая пишет пьесу «Мой друг Ктулху», сестра Аделина стреляет из лука по кабанам, брат Мелкий… Мелкий еще себя не проявил, но в нем тоже что-то есть, я в этом больше чем уверен. Он себе на уме, он думает в своем направлении. А я вот нет. То есть я не определился,» - это слова Гоши-Игоря о своей семье и себе. А о нем все говорят, что он бесхарактерный как лапша, за глаза зовут Лапшан. Надо уточнить возраст детей: Аделине - 20 лет, и её основная забота выйти замуж, Гоше - 16, и ему постоянно напоминают, что вот еще год школы, а там выпускной, и надо определиться, а Аглае-Альке – 13, она ходит в театральный кружок, много читает и сама пытается писать. Самый интересный в повести, конечно, Гоша. «У меня никогда не было собаки. И морской свинки тоже не было. Даже хомячка, даже самого паршивенького, джунгарского, который умещается в кулаке. Не то чтобы любовь к животным не поощрялась в нашей семье, просто у меня никакой тяги к живой природе не обнаруживалось, однажды завел двух бойцовских рыбок, но они друг друга убили, а аквариум засох, правильно отец говорил. Было мне, кажется, пять лет, и эта жестокость мира природы произвела на меня неприятное впечатление, желание и дальше с ней знакомиться отпало.А тут вдруг целая собака. Собственная. Ни с того ни с сего.» Видите, Гоша как Лев Толстой или Махатма Ганди, не любит насилие. Только у них это теории, пришедшие в очень зрелом возрасте, а у Гоши натура такая, отвергает дарвинизм, борьбу за существование. А семья такая, что даже не за жизнь, а за карьеру, социальный статус требует уметь сражаться не на жизнь, а на смерть. В соответствии с американской пословицей «Разбогатей или сдохни, пытаясь». Родители видели, что Гоша не такой, и пытались его воспитать. Это называлось – воспитание чувства ответственности. В конце книги у Гоши явно психическое отклонение, он повторяет одни и те же бессмысленные действия – по утрам собирается как в поход, садится на поезд в Абакан, но на станции за городом выходит и возвращается. Хочет он уйти от родителей, но понимает, что без них вообще с голоду умрет. К тому же стал какой-то безэмоциональный. А его младшая сестра Алька, Аглая, второй голос книги, тоже явно страдает от посттравматического синдрома. Но у нее есть шанс выйти из него благодаря творчеству, она пытается писать… Похоже, что автор в основном через Альку высказывает свое мнение, это своего рода его альтер-эго: «– Совсем не идет, – повторяет Алька. – Как-то я не знаю. Не знаю, кто главный герой. … – То есть я знаю, кто герой, но я не знаю, как его передать… Надо «Бег» почитать, наверное. «Бег» меня очень вдохновляет.» Это явно проблема самого Веркина – описать героя в современной жизни. На роль героя вроде бы идет Саша, девушка, с которой познакомился Гоша, а потом влюбился в нее. Альке Саша тоже понравилась: «А я вдруг поняла, что Саша мне нравится. То есть, смеялась она так честно, что я вдруг подумала, что она нормальная, не то что предыдущие подружки Гоши. И вообще нормальная. На всю оставшуюся жизнь.» Саша – искренняя, умная, волевая девушка из небогатой семьи. И, в отличие от Гоши, готова бороться за жизнь. «– Потому что на всех местов в шлюпках, Игорек, никогда не хватает. Спасутся лишь те, кто хочет спастись. Кто гребет к берегу, кто думает жить по-человечески. Остальные… Пусть проигравший плачет, ничего изменить нельзя. Фура, сажа, дизельная гарь. – Но ведь это… – Ага, подлая позиция, – согласилась Саша. – Но пока по-другому никак. Я же говорю, мест не хватает.» Вначале Саша вызывает явную симпатию, кажется, вот он, современный герой, а потом становится ясно, что Сашу интересует только карьера. Она полностью разочарована в людях, но надо как-то жить, и жить она хочет лучше матери. Её мама Наталья Дмитриевна далеко не главный персонаж, но самый удивительный и безусловно добрый. Так что не удивляет, что в конце Герда оказалась именно на её попечении. Но вернемся к смысловому ядру всей книги – собаке Герде. Эта собака – единственное условное допущение автора, потому что такие собаки редкость, а уж то, что она оказалась в том самом месте в тот самый момент – вообще чудо. Герда – для семьи Орловых оказалась чудом. Она - не зло и не добро. «Американский стаффордширский терьер — воин без страха и упрека, сильный, умный и преданный пес, способный без раздумий стать на вашу защиту и биться до конца.» (lapkins.ru ) Эта собака – некая достаточно опасная сила, которую надо учитывать, и так получилось, что Орловы должны ей быть благодарны, и сохранять это чудо. Но они предпочли другой путь. Уничтожить чудо, потому что оно не вписывается в существующий порядок. Поэтому грустно. Становится очень грустно и тоскливо к завершению чтения книги, хотя юмора вплоть до анекдотических ситуаций в ней с избытком. Чего стоит хотя бы МРУЖ! МРУЖ – это Материнский Рубеж, благотворительная организация помощи детям, организованная мамой Гоши и Альки, и её знакомой, сестрой мэра. Веркин явно сатирически описывает их деятельность, намекая, что с такими борцами за семейные ценности всех ожидает верное вымирание. И в целом книга читается как свифтовский юмор, поэтому и малореалистичный эпизод , он же основная завязка книги, как Герда спасла Гошу и Альку, воспринимается нормально, у Свифта же были и более явные фантастические допущения. Пока не вырисовывается весь смысл книги. Тут возникает чувство безнадеги, покруче, чем после «Белого Бима Черное Ухо». Так что это чтение не легкое, и браться за книгу стоит лишь тому, что готов думать.

    like7 понравилось
    680

Комментарии 0

Ваш комментарий

, чтобы оставить комментарий.

Комментариев пока нет

Комментариев пока нет,
ваш может стать первым