Отзывы о книге Правила виноделов
vetka33329 июля 2019Рецензия на книгу – «флешмоб 2019»
В послесловии к изданию книги от переводчика, было написано, что название романа (в оригинале «Правила дома Сидра»), «на первый взгляд не может не вызвать недоумения и, уж во всяком случае, не соблазнит читателя жадно схватить книгу и погрузиться в уводящий от действительности мир писательского воображения» (М.Д. Литвинова ). Со мной случилось все наоборот. Название меня очень манило. Мое воображение играло яркими красками. Я видела и юг Франции, и Латинскую (?) Америку, и Австралию, и еще какие-то дальние-дали. Оказалось, действие происходит в штате Мэн в месте с романтическим названием Сент-Клауд (так и не поняла почему в переводе, который я читала, это называется Сент-Облако, логично было бы перевести оба слова). На названии этой местности романтика и заканчивается. Все остальное к возвышенному настрою не имеет никакого отношения. Сент-Облако это сиротский приют и родильный дом для женщин, которые хотят отказаться от своего ребенка. Никакого дома Сидра и виноделов в первой половине книги нет и в помине. Название сразу вызывало огромное непонимание. Книга довольно увесистая (640 страниц), недоумевать мне пришлось долго. Сначала речь идет о докторе Уилбуре Кедре, который возглавил сиротский приют. Еще один главный герой мальчик-сирота Гомер Бур. Рассказ в первой половине книги идет о жизни доктора и жизни Гомера в приюте. Лишь во второй половине книги появляется ферма (дом с садом) под названием «Океанские дали», где как раз и изготовляют сидр. Главные герои второй половины книги, кроме Гомера, - Уоллес Уортингтон и Кенди Кендел. Молодые люди любят друг-друга, но в их жизнь «вторгается» сиротка Гомер. Книгу я читала очень долго. Прочитаешь одну главу, вроде бы чем-то заинтересуешься, но к следующей переходить не хочется. Откладываешь. Мне совсем не было интересно, что будет дальше, хотя какими-то моментами и зачитывалась. Совершенно не трогали меня герои книги. Абсолютно никто. Мне они вообще не показались. Герои, или нравятся, или испытываешь к ним антипатию, или просто раздражают, а тут и этого не было. Не вызывала никаких эмоций некая «правда жизни» в книге – роды, аборты, описания медицинских процедур. Это все читалось мной, как банальная «Медицинская энциклопедия», с точно такой же заинтересованностью. В голове, после прочтения, возник вопрос: зачем автор это написал, и зачем я это прочитала… Лично я так и не смогла ответить. Естественно, те проблемы о которых повествует автор (сиротство, аборты, война, которая калечит как тело, так и душу) очень важны. Да и проблема выбора в «любовном треугольнике», тоже психологически не из легких. Но… Это все также прошло мимо меня, не было ни капли вовлечённости. Просто буквы, просто слова. Мое воспритие книги на 6 из 10.
10 понравилось772
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым