Отзывы о книге Черновик
strannik1023 сентября 20113 сентября 2011 года Довольно много слышал об этой дилогии "Черновик" / "Чистовик", и потому с удовольствием взял в руки книгу, как только увидел её на бесплатной библиотечной полке. И тихо радовался, читая Сесилию Ахерн, что вот закончу читать её "СМСки", и начну неторопливо погружаться в очередной Мир Лукьяненко... Что? Уже чувствуете по вступлению, что что-то пошло не так? Правильно чувствуете! Фиг его знает почему, но книга меня не "зацепила". Такое ощущение, что как бы и не Лукьяненко её писал. Не родилось со-чувствие (как со-переживание) к герою повести. Как-то оно (повествование) показалось мне этакой бледной тенью от неполной Луны. Нет, конечно, не жалею о том, что прочёл. И "Чистовик" прочитаю. Но вот по сравнению со "Спектром", например, ... гораздо слабее... Опять-таки — как кажется мне... +7 из 10.
14 понравилось111
Комментарии 40
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Несмотря на не самые хорошие отзывы мне и Чистовик и Черновик, и Спектр , да и вообще все кроме "Ночь накануне" у Лукьяненко нравится. Все закуплено, прочитано неоднократно, и периодически берется заново в руки.Недавно сын прочитал Рыцарь 40островов и Мальчик и Тьма, думаю тоже станет почитателем автора.
Я такие отзывы и слышал, но просто хочется закрыть тему этой дилогии... Зато сейчас взахлёб читаю ОСЕННИЕ ВИЗИТЫ того же автора — Небо и Земля!!! :-) Спасибки за отклик
Если "Черновик" не понравился, то за "Чистовик" вообще можно не браться. Он ещё слабее.
Мне "Черновик" показался высококачественной стружкой для заполнения свободного времени :) Это во-первых. А во-вторых, такой ход сюжета (значимые события с точки зрения человека маленького, серенького, такого, что он даже не может понять истинного их значения) уже давно и качественно (и неоднократно, добавлю въедливо) использован Вадимом Шефнером. Да, наверное, и не только им; просто при прочтении "Черновика" это была первая и самая яркая ассоциация.