Отзывы о книге Седьмая чаша
missis-capitanova25 июня 2019... Когда примерил на себя роль Бога..."
Так уж повелось, что я врываюсь в циклы всегда не с того конца, откуда бы нужно было. Эта традиция восходит еще к моей первой книге о Гарри Поттере - мама тогда купила мне сразу четвертый том из-за того, что он был самым толстым из всех на тот момент вышедших из-под пера Джоан Роулинг, и мама решила, что читать я его буду дольше :) Наивная! :) Но благодаря тому, как Джоан Роулинг преподносила историю мальчика, который выжил, я абсолютно не чувствовала дискомфорт от того, что не читала предыдущие три книги и очень быстро освоилась в волшебном мире. Аналогично обстояло дело и с "Седьмой чашей" Кристофера Сэнсома. Я вообще даже и не сразу догадалась, что на счету главных героев это уже не первая заварушка... Были легкие отголоски того, как и где они познакомились, через что прошли, но незнание этих фактов абсолютно не сказывалось на удовольствии от чтения. Не было того ощущение, которое порой возникает, когда человек попадает в незнакомую ему компанию - там что-то и кого-то обсуждают, о чем он не имеет ни малейшего понятия, его не принимают в разговор и он чувствует себя лишним и как будто подслушивающим чужие секреты... Здесь же читатель очень быстро осваивается и если даже решит со временем прочитать предыдущие книги цикла, в этом томе он не нахватается никаких спойлеров, которые могли бы испортить удовольствие и интригу...
Чем-то эта книга напомнила мне симбиоз между романами Роберта Маккаммона о приключениях Мэтью Корбетта и книгой "Имя розы" Умберто Эко. От Эко была взяла религиозная тематика, а от Маккаммона - комплект героев, их характеры и взаимоотношения. Я буквально недавно закончила читать "Заложники времени" Яна Мортимера, где главный герой, путешествуя во времени, в том числе попадает и в 1546 год и застает процесс церковного раскола в Англии. Поэтому встретив в сюжете "Седьмой чаши" еще раз это историческое явление, я была уже слегка подкована. Конечно, местами блуждать по религиозных дебрям и разбираться кто из церковников больше прав, а кто нет, было не всегда интересно. Тем более, если учесть, что на мой взгляд, это не стало ключевым моментом в разгадывании череды убийств. Да, безусловно, кое-какое влияние это событие имело на убийцу и на его философию, но мне кажется, что преступное зерно зрело в его душе и без этого и все равно рано или поздно проклюнулось бы наружу...
Кристофер Сэнсом погружает нас в среду адвокатского сословия Линкольнс-Инн. Вот этот момент читать мне было интересно с профессиональной точки зрения. Как жили адвокаты, какие дела вели, как представляли интересы в суде, как взаимодействовали между собой. Все это очень отличается от того, что есть сейчас. Сам главный герой Мэтью Шардлейк занимается представлением интересов бедных слоев населения в суде прошений. Его клиенты не имеют практически ничего за душой, малообразованы, порой откровенного глупы, живут во власти церковных догм и страха перед карой небесной... Но ему с ними намного приятнее и комфортнее, чем с напыщенными, раздутыми богачами, прикрывающими свои наглость и хамство титулами, званиями и родственными связями.
Поначалу кажется, что все нюансы дел, которые ведет Мэтью, не имеют отношения к череде убийств, произошедших в то время в Лондоне. Я даже на какой-то момент подумала, что описывая практику Шардлейка, автор просто хочет добавить объема своей книге. Но поторопилась с выводами - ничего случайного в сюжете не будет. В Лондоне тех годов всё и все были крепко взаимосвязаны между собой... Мне понравилось (если это слово вообще здесь применимо) то, как автор подошел к описанию смертей - хоть они и представлены как кровавые и совершенные довольно изощренными методами, он не смакует подробности преступлений, не нагоняет на читателя страха и не сгущает краски. Но даже в той манере, в которой писатель обрисовывает нам преступный гений нашего злодея, становится ясно, что мы имеем дело с очень изощренным, с очень изобретательным и с очень фанатичным человеком... О том, что его преступления носят именно религиозный характер, становится ясно практически с самого начала. Вопрос остается только в том, как все их увязать в одну цепочку...
Разгадать личность преступника несложно. Для этого нужно только одно условие - Вы не принимаете на веру то, каким автор изображает своих героев. Лично я все время поочередно подозревала двоих людей - друга нашего детектива доктора Гая и его помощника Пирса... На настоящего преступника внимания не обращала до самого финала - здесь я как ведомая овечка поверила автору и приняла за чистую монету то, каким он хотел чтобы читатель увидел злодея.
В целом же у Кристофера Джона Сэнсома получился отличный исторический детектив. В меру закрученный, в меру атмосферный. С легким налетом религиозных и придворных страстей в сюжете. Читается легко. К героям испытываешь симпатию. К счастью, автор не пытается изобразить их супер-героями - они ошибаются, упускают из виду много важного, получают ранения, допускают промахи, порой даже пляшут под дудку убийцы... Единственное чего мне не хватило - это "исповеди" самого преступника. Его последний разговор с Мэтью не изобилует подробностями того, как ему удалось совершить все свои злодеяния. Буквально пошагово мне хотелось знать, как он все это провернул. Как выбирал жертв, как охотился на них, как заманивал и т.п. Это было бы нелишним и доказало бы, что автор продумал сюжет книги от и до...
48 понравилось942
Комментарии 0
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
Комментариев пока нет,
ваш может стать первым