Отзывы о книге Псоглавцы
sq3 июня 2019Нравится мне Алексей Иванов. Раньше думал, что ему стоит придумать псевдоним, но нет. Русский писатель пишет на отличном русском языке и потому имеет право носить самое русское имя. Для выпендрёжа у нас уже есть Шишкин Хокусай и Покрас-Лампас. (Я намеренно привёл дурацкие псевдонимы не писателей, чтобы не вызвать дискуссии на Лайвлибе.) Однако похоже, что скоро я перестану его читать. Когда речь идёт о XVII веке, всё отлично. Но в последнее время он приближается к современности, и это мне нравится всё меньше. Вампиры "Пищеблока" ещё нормально прижились, но с "Псоглавцами" дело худо на четверть.
Три четверти текста я читал и радовался. Тот самый фирменный русский язык, интересный сюжет, экскурсы в частично вымышленную историю, всё было отлично. Очень колоритно показано вырождение деревни. Ну и наши "недоделанные прогрессоры", римляне среди варваров хороши. Как живые все вышли. Немного напрягали мелочи, но мелочи и есть мелочи. Например, якобы цитата из переписки компьютерных игроков-фанатов явно не удалась. Ну не может эта публика общаться такими словами, будто каждый получает твёрдые сто баллов на ЕГЭ по русскому. И тема их разговора (введение новых персонажей в игру) лежит далеко за пределами компетенции игроков. Поболтать об этом они, разумеется, могут, но обсуждают игроки между собой совсем не это. Зря Алексей Иванов старался. Не совсем понял, зачем понадобился автору навязчивый "product placement", все эти сигареты "Парламент", пиво "Туборг", фонарь "Inova", кейсы пива «Балтика» и баллоны «Красного Востока», печенье и конфеты, скотч, батарейки Panasonic, упаковки салфеток, рулон полиэтилена, одноразовая посуда Upax-Unity, фонари Led lenser, бритвенные станки Gilette, наборы Nivea, пакетики дешёвого шампуня Head & Shoulders, тюбики зубной пасты Colgate, даже дорогой топор Fiskars с пружинящим и фосфоресцирующим топорищем и т.д. и т.п. Думаю, это какая-то дань постмодерну, но с перебором. В целом же первые 3/4 очень хороши. Фирменно, по-Ивановски хороши.
А вот последняя четверть текста привела меня в полное недоумение. Как я уже сказал, вампиры в пионерлагере серьёзного протеста у меня в прошлый раз не вызвали. Но завихрение, которое представил мне Алексей Иванов в этот раз, оказалось чересчур сильным. Весь предыдущий текст -- только подготовка к некой невнятной теории. Теория же не просто невнятная, она полностью безумная, в духе "современной гуманитарной философии". Думаю, многим лайвлибовцам теория понравится. Мне -- нет. Реальность, построенная сплошь на литературных притчах и киношных иносказаниях, для меня абсолютно пуста. Столетней давности измышления из жизни марсиан -- и те выглядят убедительнее, ей-богу. Ну и любовный хеппи-энд вызывает вопросы. Конечно, такая верная и надёжная жена составит счастье любого мужчины. Но ей самой в Москве, как ни крути, делать нечего. Плохо ей будет в Москве. Город этот не из одних Третьяковок состоит, к сожалению. И Третьяковки в нём даже не главное. Автор нам благоразумно не показывает будущую жизнь Лизы в Москве -- и правильно: представить себе это попросту невозможно при всех неоспоримых Лизиных достоинствах. Смеялся я и над тем, как Кирилл, настоящая tabula rasa, за час узнал из Википедии всё о Проппе и Леви-Строссе. Не верю. На это нужно как минимум полсеместра. Надеюсь, сам Алексей Иванов об этих людях не из Википедии узнал. Подозрение такое не совсем беспочвенно. Например, термин "культурный герой" Алексей Иванов использует не в общепринятом смысле. Псоглавец -- культурный феномен. Но никак не культурный герой. И это не опечатка. Повторено неоднократно. Выходит, автор не совсем в теме? Бог его знает, не хотелось бы так думать.
В общем, первые 3/4 рекомендую всем, остаток -- любителям гуманитарных теорий :)
========= [***] UPD Кстати о псевдонимах: только что узнал из рецензии Morra , что именно эту книгу Иванов написал под псевдонимом Маврин. Бывают же недоразумения :)))
18 понравилось883
Комментарии 27
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
недавно вышло его интервью с Дудем, мне понравилось, как Иванов держится и отвечает на вопросы, толково!
если интересно, то...
но да, я с тобой согласен, не нравится мне, как он пишет "современку", не то это все!
Что за теория, расскажете в двух словах? Вдруг я тоже в лайвлибовском большинстве, обидно было бы такой факт о себе пропустить))
С концовкой там все развалилось, да. Скомкано и неубедительно. А что Маврин - создается ощущение, что автор сам понимал, что это не очень удачный его проект, и решил выпустить эту книгу "тихо" - без фанфар "новая книга А.Иванова".