Отзывы о книге Метро 2035
Magical_CaNo9 мая 2019Плевок в лицо фанатам
Самая плохая книга в серии. Она написана просто отвратительным языком какого-то необразованного пьяницы. И даже непонятно зачем это было. Глуховский будто бы специально пишет таким языком, но вот зачем. Чтобы показать, что Артём изменился? Это мы и так видим по его поступкам (о которых я скажу позже). Чтобы показать, что Метро изменилось? А как оно могло меняться? Метро всё то же и люди даже те же. Автор больше полагается на диалоги, которые написаны жаргонно и это совершенно не передаёт суть персонажей. Может это подошло бы каким-нибудь заключённым или пьяницам со станции, но не всем же. А говорят на таком языке именно все персонажи. Такое повествование явно не подходит для хорошей книги.
Так же я бы вручил этой книге премию за самую плохую постельную сцену. Дмитрий Глуховский решил и её построить на диалогах, но опять же всё портит язык книги. Для сравнения вы можете почитать Пелевина "Чапаев и Пустота", где используется такой же приём. Только там это монолог, который очень хорошо вписывается в саму книгу. Да, Глуховский не хотел, как Мартин демонстрировать все детали такой сцены, но зачем тогда было вообще её включать в форме диалогов? Можно было обойтись и парой строчек без описания всего процесса.
Всю книгу мы видим, как изменился Артём. Автор хотел показать, что он вырос, стал взрослее, увереннее. Это уже не тот герой из первой книги. Первого Артёма действительно было жалко и ты ему сопереживаешь. А здесь жестокий Артём, которого даже не жалко и в какой-то момент думаешь, что ему так и надо. Можно было бы похвалить книгу, если бы карма в конце наказала Артёма. Да, самой логичной концовкой я тут вижу именно смерть героя. Причём Глуховский подводит своего персонажа к этой черте несколько раз. И всегда рано. Всегда и сам чувствуешь, что он ещё должен пожить для сюжета. Не мне выбирать концовку для книги, но самым оптимальным вариантом я вижу хороший конец. Хороший для Метро. Именно, что Артём должен был всех убедить, должен был разоблачить скрытое правительство, но умереть. Он бы искупил все свои грехи, положив свою жизнь на алтарь правды. Карма должна была вернуться к нему. А в книге она лишь освободила его от каких-то обязательств. Он видел своей целью помочь народу, но разочаровался в нём и сложил руки. Это не наказание. Героя совершенно не жалко, ты ему не сочувствуешь. Всё, через что он прошёл, это лишь по его собственной глупости. Можно было было бы сравнить это с историей про Данко из рассказа Горького «Старуха Изергиль», но только вот Данко действительно герой и ему сочувствуешь. А Артём уже не воспринимается как герой освободитель, как это было в первой книге. Он действительно дурак, дурак, которого наказывает карма за его же поступки. Все мы понимаем, что герой здесь остался жить только для продолжения истории.
Проблема книги. Глуховский на протяжении всей книги рассматривает одну социальную проблему. А именно слепоту общества, народа. Он действительно приводит хорошее сравнение со свинарником в конце книги, где свиньи видят смерть своего товарища, но просто отворачиваются от этого. Но вот только Глуховский сам же в книге и говорит о том, что с этим ничего не сделать. Что такова природа людей. Автор представляет Метро, в котором такое отношения является нормальны. Он же сам и ответил на свою дилемму.
Итог. А итог таков: из всей серии, я бы рекомендовал почитать только первую книгу «Метро 2033» и забыть о существовании других. Оно того не стоит. Глуховский не может так хорошо раскрывать остросоциальные конфликты, как это делает Пелевин, например. Да, он поймал эту удачу благодаря своей первой книге, понял, что нужно людям, но в следующих книгах всё это упускает. Он убирает из книг всё хорошее, что было в первой. Они мрачны, но уже не завораживают. И как я смог заметить, многим эта тенденция не понравилась. Разочарованы в последней книге и сами фанаты Глуховского.
Содержит спойлеры
27 понравилось2K
Комментарии 2
Ваш комментарий
, чтобы оставить комментарий.
А что? В первой книге было что-то хорошее? Не заметила.))
Хорошо сказали. Даже добавить нечего. Первая часть трилогии (самая обширная по содержанию, как мне показалось) - самая интересная, хотелось читать. Не с упоением, но читать. В целом же содержание, как и принято, изобилует вещами, убрав которые можно было бы сократить количество передаваемой от автора к читателю информации, не принося никакого ущерба повествованию. Думал что сюжет двух последующих частей будет связан с полюбившимся сюжетом из серии игр, но нет. Артём из игры и Артём на страницах Глуховского - абсолютно два разных персонажа, причём первый располагает и вызывает к себе симпатию, в то время как второй местами - антипатию. Причину расхождения в сюжетах, казалось бы, одного и того же цикла подвёл основываясь словами Гомера из цитаты ниже. На том и успокоился.
Такое людям хочется читать? Такое им нужно? Не надо их этим дерьмом пичкать. Им герои нужны. Им миф нужен. Им красота в других необходима, чтобы самим оставаться людьми. Что я им расскажу тут? Что какая-то кучка бюрократов правит ими спокон веков? Что они зря торчат в метро? Что ничего тут не поделать? Это паранойей отдает. Мрак. А им нужен – свет! Они ищут его.Так вот и получается, что по-сути игра и книга - 2 разных видения картины: в то время как одна является реальной, на долю второй выпадает участь искаженного повествования, подбитого под миф со счастливым концом. Скажут: "Тоже мне! Пришёл игру с книгой сравнивать! Да игра по книге, не книга по игре!". Нет. Различаю игру от книги, на извечный вопрос о курице и яйце тоже отвечу: знаю, что книга вышла раньше. Не знаю только одного: учитывая, что сценаристом Metro LL и Metro Exodus был сам Глуховский, почему вышло так, что один и тот же персонаж - центр вселенной - вызывает к себе полные противоположности понятия "приязнь"?
Из второй части книги убрать главного героя? Запросто. Ввести в повествование благой образ чистой девушки, пережившей потерю? Проще простого. Познакомить с мудрым персонажем в летах, с брокером, который ценой собственной жизни защищал Артёма, УЖЕ добившись к себе расположения и поднявшись, так сказать, из грязи в князи, - а потом сделать из них тыловых крыс-перебежчиков? Пожалуйста.
В общем... полностью солидарен с тем комментарием, под которым это пишу. Присаживайтесь поудобнее и запасайтесь платками, ибо так, как во вселенной "Метро" вам в лицо нигде не плюнут.